Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А01-5426/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-5426/2023
г. Майкоп
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Лесных Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная зерновая компания»,г. Москва

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея,г. Майкоп (1)

к начальнику отделения - старшему судебному приставу Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике АдыгеяФИО1, аул Хакуринохабль, Шовгеновский район (2),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея Шовгеновский районный отдел судебных приставов, Шовгеновский район, аул. Хакуринохабль (3)

к Начальнику отделения - старшего судебного пристава Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 (4)

к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО3, Шовгеновский район, аул. Хакуринохабль (5)

к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО4, Шовгеновский район, аул. Хакуринохабль (6)

третье лицо: индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО5, в лице конкурсного управляющего ФИО6

об оспаривании бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная региональная зерновая компания» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, к начальнику отделения - старшему судебному приставу Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея Шовгеновский районный отдел судебных приставов, к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО3, к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО4 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) об оспаривании бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте проведения заседания. Позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении и приложенных доказательствах.

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени заседания. Ранее представлен отзыв на заявление, в котором просит производство по делу прекратить, ввиду того, что требования заявителя исполнены в полном объеме.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени заседания. Представлен отзыв в соответствии с которым в разрешении вопроса о применении в отношении судебного пристава-исполнителя административной меры наказания оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует и судом установлено, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.05.2022 г. по делу № А01-2135/2021 ИП глава КФХ ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения аул Мамхег, Шовгеновского района, Республика Адыгея, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 385440, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Мамхег, ул. Белинского, 1) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член СРО ААУ "Евросиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2023 г. по делу №А01-2135/2021 удовлетворено заявление (ходатайство) конкурсного управляющего и суд обязал ФИО5, в течение десяти дней с момента вступления настоящего определения в законную силу передать конкурсному управляющему должника ФИО6 по акту – приема передачи необходимых сведений и документов.

На принудительное исполнение вышеуказанного определения Арбитражным судом Республики Адыгея был выдан исполнительный лист серия ФС №035247561 от 07.08.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2023 по делу № А01-2135/2021 суд обязал ФИО5, в течение десяти дней с момента вступления настоящего определения в законную силу передать конкурсному управляющему должника ФИО6 по акту – приема передачи следующие транспортные средства: Трактор колесный Т – 150К, ГРЗ - 4302 АУ01, 1989 года выпуска; Комбайн землеуборочный марки ДОН – 1 200Б-06, ГРЗ - 5492 АУ01, 1995 года выпуска; Трактор колесный марки МТЗ-82.1, ГРЗ - 7948 АУ01, 2001 года выпуска; Трактор колесный марки Беларус 1 221.2, ГРЗ - 8541 АУ01, 2013 года выпуска; Трактор марки МТЗ – 82, ГРЗ - 0573 АС01, 1990 года выпуска; Прицеп марки 2ПТС-4, ГРЗ - 0574 АС01, 1989 годы выпуска; КАМАЗ 55102, ГРЗ - У 134 РА 01, 1985 годы выпуска; ГАЗ 3102, ГРЗ – Е 536 РН 23, 1986 годы выпуска; ГАЗ 31113, ГРЗ – К 225 ХС 36, 2001 года выпуска и автомобиль MITSUBISHI L200, ГРЗ - К 418 ВК 01, 2020 года выпуска.

На принудительное исполнение вышеуказанного определения Арбитражным судом Республики Адыгея был выдан исполнительный лист серия ФС №035247562 от 07.08.2023г.

В последствии, 24.08.2023 конкурсным управляющим Должника ФИО6 в Майкопский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (далее – Майкопский ГОСП) было подано заявление № 123 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа серия ФС №035247561 от 07.08.2023 г. и серия ФС №035247562 от 07.08.2023г. за исх. № 122 от 24.08.2023.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и подлинники исполнительных листов были получены Майкопским ГОСП 12.09.2023г, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (почтовая квитанция от 25.08.2023, РПО 39804685003538).

Письмом исх. № 01905/23/19247-ТШ от 18.09.2023 Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея уведомило конкурсного управляющего Должника о направлении вышеуказанных исполнительных листов в адрес Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея.

Ссылаясь на отсутствие информации о возбуждении исполнительного производства, полагая, что старшим судебным приставом Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле работы судебных приставов-исполнителей возглавляемого им подразделения – Шовгеновского РОСП УФССП по Республике Адыгея, общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Оспариваемым бездействием нарушаются права ООО «Южная региональная зерновая компания» как конкурсного кредитора Должника, поскольку бездействие службы судебных приставов ведёт к затягиванию процедуры банкротства Должника и увеличению расходов на процедуру банкротства, которые должны быть отнесены на ООО «Южная региональная зерновая компания», как первого заявителя по делу о банкротстве.

Об оспариваемом бездействии общество с ограниченной ответственностью «Южная региональная зерновая компания» узнало из отчета конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО5 ФИО6 от 01.12.2023.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 10 Закона № 118-ФЗ на старшего судебного пристава возлагается обязанность организации работы подразделения судебных приставов субъекта Российской Федерации и судебных приставов-исполнителей соответствующего подразделения судебных приставов, по контролю за их деятельностью.

Закон № 229-ФЗ и Закон № 118-ФЗ не наделяет старшего судебного пристава правом на осуществление полномочий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительных документов, установленных ст. 12 Закона № 118-ФЗ и Законом № 229-ФЗ.

Частью 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов); организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 10 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 24.08.2023 конкурсным управляющим Должника ФИО6 в Майкопский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (далее – Майкопский ГОСП) было подано заявление № 123 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа серия ФС №035247561 от 07.08.2023 г. и серия ФС №035247562 от 07.08.2023г. за исх. № 122 от 24.08.2023.

Названные заявления и исполнительные листы получены Майкопским ГОСП 12.09.2023г, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (РПО 39804685003538).

Кроме того, письмом исх. № 01905/23/19247-ТШ от 18.09.2023 Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея уведомило конкурсного управляющего Должника о направлении вышеуказанных исполнительных листов в адрес Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея.

Вместе с тем, из представленных материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство № 4887/24/01021-ИП на основании поступившего исполнительного листа ФС № 035247562 от 07.08.2023 возбуждено судебным приставом-исполнителем Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО3 30.01.2024, и исполнительное производство № 4888/24/01021-ИП на основании поступившего исполнительного листа ФС № 035247561 от 07.08.2023 возбуждено судебным приставом-исполнителем Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО3 30.01.2024, то есть со значительным нарушением установленного ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 10 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, исполнительный лист после поступления в подразделение судебных приставов немедленно подлежал передаче судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю; решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Таким образом, поступившие на исполнение в отдел исполнительные листы ФС № 035247562 и ФС № 035247561 подлежали немедленной передаче старшим судебным приставом судебному приставу-исполнителю, который в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов должен принять решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, судом установлено, что постановления о возбуждении исполнительного производства № 4887/24/01021-ИП и № 4888-/24/01021-ИП на основании указанных исполнительных листов вынесено судебным приставом-исполнителем Шовгеновского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея 30.01.2024, то есть спустя четыре месяца с момента поступления исполнительных листов в отдел службы судебных приставов, фактически, со значительным нарушением названных сроков, поименованных вст. 30 Закона № 229-ФЗ; иных выводов указанные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

Представленные заинтересованным лицом материалы исполнительных производств № 4887/24/01021-ИП и № 4888/24/01021-ИП не содержат сведений о дате фактической передачи старшим судебным приставом – начальником Шовгеновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике АдыгеяФИО1 исполнительных листов ФС № 035247562 и ФС № 035247561 судебному приставу-исполнителю ФИО3 для исполнения.

Суд исходит из того, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также исходит из того, что старшим судебным приставом – начальником Шовгеновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея не опровергнуты доводы заявителя о допущенном бездействии по передаче исполнительного листа судебному приставу-исполнителю с нарушением срока, установленного ч. 10 ст. 30 Закона № 229-ФЗ.

Таким образом, при указанных фактических обстоятельствах, судом делается вывод о том, что начальником Шовгеновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея не исполнена обязанность по своевременной передаче исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю; постановления о возбуждении исполнительного производства № 4887/24/01021-ИП и№ 4888/24/01021-ИП принято 30.01.2024, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 10 ст. 30 Закона № 229-ФЗ.

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается факт наличия оспариваемого бездействия в деяниях начальника Шовгеновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, выразившегося в непринятии мер по организации работы Шовгеновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея по передаче заявления конкурсного управляющего Должника ФИО6 о возбуждении исполнительного производства № 122, № 123 от 24.08.2023. и исполнительных листов ФС № 035247562 и ФС № 035247561 судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что начальником Шовгеновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея допущено оспариваемое бездействие, что привело к несвоевременному вынесению судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительного производства № 4887/24/01021-ИП и № 4888/24/01021-ИП; выводов, свидетельствующих об ином, представленные в дело материалы исполнительного производства сделать не позволяют; суд исходит из того, что фактически указанное должностное лицо имело возможность передать судебному приставу-исполнителю в названный срок, установленный ч. 10 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, указанное заявление о возбуждении исполнительного производства и поступивший исполнительный документ; доказательств, исключающих указанные выводы, в материалах дела не имеется и заинтересованным лицом, в нарушение положений ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) либо ненормативного акта судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

Таким образом, из материалов дела следует, что бездействие начальника Шовгеновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея привело к нарушению прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое бездействие заинтересованного лица совершено с нарушением названных положений Федерального закона № 229-ФЗ и влечёт нарушение прав и интересов взыскателя.

Заинтересованным лицом в нарушение положений ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими и достаточными документальными доказательствами не доказан факт отсутствия в его деяниях незаконного бездействия, оспариваемого заявителем.

Доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено.

Несвоевременная передача на исполнение исполнительного документа нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Вместе с тем, при рассмотрении требований заявителя об обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в частности, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В материалы дела представлены постановления от 30.01.2024 о возбуждении исполнительных производств № 4887/24/01021-ИП и № 4888/24/01021-ИП на основании указанных исполнительных листов, что свидетельствует о том, что фактически названные требования заявителя заинтересованным лицом исполнены, соответствующие исполнительные производства возбуждены; в удовлетворении указанных требований при названных фактических обстоятельствах, установленных судом, следует отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей ст. 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 123, 156, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава – начальника Шовгеновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике, выразившееся в отсутствии должного контроля по своевременному принятию решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства приставом-исполнителем в отношении Тлевцежева Меджида Казбековичана основании исполнительного листа ФС № 035247561, выданного на принудительное исполнения Определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2023 по делу № А01-2135/2021 об истребовании имущества.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава – начальника Шовгеновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, выразившееся в отсутствии должного контроля по своевременному принятию решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства приставом-исполнителем в отношении Тлевцежева Меджида Казбековичана основании исполнительного листа ФС № 035247562, выданного на принудительное исполнения Определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2023 по делу № А01-2135/2021 об истребовании документов и сведений.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Адыгея.



Судья                                                                                                              Лесных Е.А.