Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А33-21013/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 июля 2024 года


Дело № А33-21013/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- администрации Советского района г. Красноярск,

- департамента градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

- МКУ Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства.

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е., 



установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 13.12.2019 по 17.05.2022 в размере 73 011 руб. 21 коп., пени в размере 6330,17 руб. за период с 10.02.2021 по 17.05.2022.

Определением от 25.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 15.11.2023.

Определением от 15.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – администрация Советского района г. Красноярск, департамент градостроительства администрации города Красноярска.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 31.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства; судебное заседание отложено на 28.06.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика в заявленных требованиях заявителя просит отказать, дал пояснения относительно фактических обстоятельств дела.

Суд заслушал доводы лиц, участвующих в деле, задал им дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 01.10.2014 № 1554-1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с учетным номером 04 00 416:0690, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Алексеева - ул. Авиаторов, (далее - участок), для использования в целях размещения временного сооружения: автостоянки в границах, указанных в плане участка, прилагаемом к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 3042 кв.м. (приложение 1). Земельный участок передается по акту приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора установлен срок аренды участка с 03.09.2014 по 02.08.2015.

В силу пункта 3.1 договора размер арендной платы за участок составляет 6585,66 руб. в квартал.

Расчет арендной платы приведен в приложении 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).

Из пункта 3.3 договора следует, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца квартала, за который вносится плата, путем перечисления на счет.

Пунктом 4.4.9 договора предусмотрено, что после окончания срока действия договора арендатор обязан освободить арендуемый земельный участок, возвратить данный земельный участок арендодателю и произвести демонтаж расположенного на арендуемом земельном участке временного строения (сооружения).

В силу пункта 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 договора.

По акту приема-передачи земельный участок передан арендатору, стороны согласовали дату фактической передачи 16.07.2014.

По договору уступки права по договору аренды земельного участка от 19.02.2015 ФИО2 (первоначальный арендатор) уступил ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (новому арендатору) свои имущественные права, предусмотренные договором аренды земельного участка от 01.10.2014 № 1554, заключенному между первоначальным арендатором и департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в части, указанной в договоре, а именно: право аренды земельного участка с категорией земель – земли населённых пунктов, с учётным номером 04 00 416:0690, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Алексеева - ул. Авиаторов, общей площадью 3042 кв.м. (пункт 1 договора). Стороны договорились, что новый арендатор несет обязанность по уплате арендных платежей перед арендодателем после согласования арендодателем передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 01.10.2014 № 1554 (пункт 3 договора). Стороны договорились, что в случае, если арендодатель не производит согласование передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, указанного в п. 1 договора, то настоящий договор будет считаться не заключенным (пункт 4 договора).

Дополнением от 12.03.2015 № 2185 к договору аренды от 01.10.2014 № 1554-1 стороны установили по тексту договора аренды с 19.02.2015 вместо слов «... ФИО2...» читать «... Общество с ограниченной ответственностью Финансово -строительная компания «Монолитинвест», в лице управляющего директора ФИО3, действующего на основании доверенности № 1 от 01.01.2015...». Плата за арендованный земельный участок составляет с 19.02.2015 - ежемесячно 6585.66 руб.

Дополнением от 31.05.2016 № 2848 установлена плата за арендованный земельный участок с 01.01.2016 – ежемесячно 3292,83 руб.

Дополнениями от 08.09.2015 № 4442, от 31.05.2016 № 2848, от 18.04.2018 № 1043-вг, от 28.04.2017 № 2715, срок действия договора аренды от 01.10.2014 № 1554-1 продлен по 02.07.2016, 02.06.2017, 02.04.2019, 02.05.2018 соответственно.

Согласно письму департамента от 12.09.2022 № 17108ги на запрос временного управляющего ООО «Шале» сведения о правах на земельные участки и иное имущество, зарегистрированных за ООО «Шале» за период с 01.08.2019 по настоящее время, а также сведения о снятых с регистрации, прекращенных правах на земельные участки и иное имущество в департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отсутствуют.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, в ответе от 04.12.2023 № 2.17-31/22106@ на запрос конкурсного управляющего ООО «Шале» сообщила следующее. Согласно информационного ресурса инспекции 15.06.2017 ООО ФСК «Монолитинвест» ИНН <***> зарегистрирована контрольно-кассовая техника, модели ВИКИ ПРИНТ 57 Ф, заводской номер 0493024572, регистрационный 0000687046039951, адрес места установки: 660077, <...>, снятая 29.10.2020 с регистрационного учета по заявлению. В настоящее время общество не имеет зарегистрированную контрольно-кассовую технику.

Истец обратился к ответчику с досудебным предупреждением от 02.04.2023 № 6534-ги с требованием в срок до 12.05.2023 оплатить задолженность и пени.

Как указывает истец, 18.05.2022 договор аренды расторгнут в связи с передачей функций по взиманию арендной платы за пользование земельными участками, предоставляемыми под размещение временных сооружений на территории города Красноярска в полномочия департамента градостроительства администрации города Красноярска (постановление администрации города Красноярска от 16.05.2022 № 386).

Согласно сведениям администрации Советского района в  городе Красноярске в письме от 11.04.2023ВнД № 1129-асовр временное сооружение не демонтировано, находится в фактическом пользовании ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.03.2023, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400416:4688, в кадастровом квартале 24:50:0400416 находится в постоянном (бессрочном) пользовании муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Актом обследования земельного участка от 22.05.2023, расположенного по адресу: <...>, администрацией Советского района в городе Красноярске установлено, что земельный участок используется под парковку, где расположено 15 единиц парковочных ограничителей.

Согласно письму ООО «Ангас+» от 16.05.2024, к управлению относится придомовая территория ДЦ «Вертикали» - первая линия парковки (вдоль  здания). Иные парковочные места расположены на земельном участке, принадлежащем МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы и пени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что документы конкурсному управляющему ранее не передавались, в период с 13.12.2019 по 17.05.2022 договорные и фактические отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. Действие договора аренды прекратилось 02.04.2019. Истцом не представлены доказательства передачи земельного участка ООО «Шале» во временное владение и пользование по договору аренды земельного участка от 01.10.2014 № 1554-1, считает договор от 01.10.2014 № 1554-1 не заключенным с ООО «Шале». Заявлено о пропуске срока исковой давности. По учетному номера участка, а также адресу, указанному в договоре, невозможно идентифицировать (индивидуализировать) его предмет - земельный участок, не указан кадастровый номер участка и его местонахождение (адрес), не указаны координаты границ земельного участка, которые позволили бы привязать его к местности, а сам план со схемой участка не имеет даже ориентацию по сторонам света (север-юг). Указанные на фотография парковочные ограничители ответчику не принадлежат, не подтверждают пользование ответчиком в спорный период .земельным участком. Согласно инвентаризационным ведомостям в конкурсную массу ООО «Шале» какие-либо паркоматы не включены

Конкурсный управляющий 14.05.2024 осуществил выход по адресу г. Красноярск, Советский район, ул. Алексеева, 49, 51 с целью установления собственников паркоматов, на которые указано в акте обследования от 22.05.2023, о чем составлен акт. В результате конкурсным управляющим установлено, что первая линия паркоматов принадлежит ДЦ «Вертикали» и ключи от данных конструкций находятся у охранников ДЦ «Вертикали». Иные паркоматы, со слов охранников, установлены гражданами самовольно, информация о собственниках и их контактах у охранников ДЦ «Вертикали» отсутствует.  В материалы дела представлены инвентаризационные ведомости, запросы в департамент и ответы на них от 12.09.2022 и 27.10.2023.

Администрация Советского района г. Красноярск представила отзыв на исковое заявление, считает исковые требования обоснованными, земельный участок не возвращен по акту приема-передачи.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка от 01.10.2014 № 1554-1, регламентированы Земельным кодексом Российской Федерации и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «в», «г», «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, разграничения государственной собственности, а также земельное законодательство.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В пункте 38 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» и пункте 8 Постановления от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Таким образом, обязанность вносить арендную плату сохраняется, независимо от даты истечения срока действия договора, до момента окончания использования земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 13.12.2019 по 17.05.2022 в размере 73 011 руб. 21 коп., пени в размере 6 330 руб. 17 коп. за период с 10.02.2021 по 17.05.2022. по договору аренды земельного участка от 01.10.2014 № 1554-1.

Дополнением от 18.04.2018 № 1043-вг срок действия договора аренды от 01.10.2014 № 1554-1 продлен по 02.04.2019.

Пунктом 4.4.9 договора предусмотрено, что после окончания срока действия договора арендатор обязан освободить арендуемый земельный участок, возвратить данный земельный участок арендодателю и произвести демонтаж расположенного на арендуемом земельном участке временного строения (сооружения).

Доводы ответчика о том, что договор не заключен, отклоняются судом, так как согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Согласно сведениям администрации Советского района в  городе Красноярске в письме от 11.04.2023ВнД № 1129-асовр временное сооружение не демонтировано, находится в фактическом пользовании ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.03.2023, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400416:4688, в кадастровом квартале 24:50:0400416 находится в постоянном (бессрочном) пользовании муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Актом обследования земельного участка от 22.05.2023, расположенного по адресу: <...>, администрацией Советского района в городе Красноярске установлено, что земельный участок используется под парковку, где расположено 15 единиц парковочных ограничителей.

Вместе с тем, согласно предмету договора аренды земельного участка от 01.10.2014 № 1554-1 передан в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с учетным номером 04 00 416:0690, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Алексеева - ул. Авиаторов, для использования в целях размещения временного сооружения: автостоянки в границах, указанных в плане участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 3042 кв.м.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что учетному номера участка, а также адресу, указанному в договоре, невозможно идентифицировать (индивидуализировать) его предмет - земельный участок, не указан кадастровый номер участка и его местонахождение (адрес), не указаны координаты границ земельного участка, которые позволили бы привязать его к местности, а сам план со схемой участка не имеет даже ориентацию по сторонам света (север-юг).

Истец затруднился указать на фактическое наличие временного сооружения ответчика указанной в договоре площадью. При этом доказательств принадлежности 15 парковочных ограничителей ответчику также не представлено. Согласно инвентаризационным ведомостям в конкурсную массу ООО «Шале» какие-либо парковочные ограничители не включены, контрольно-кассовая техника отсутствует.

Конкурсный управляющий 14.05.2024 осуществил выход по адресу г. Красноярск, Советский район, ул. Алексеева, 49, 51 с целью установления собственников паркоматов, на которые указано в акте обследования от 22.05.2023, о чем составлен акт. В результате конкурсным управляющим установлено, что первая линия паркоматов принадлежит ДЦ «Вертикали» и ключи от данных конструкций находятся у охранников ДЦ «Вертикали». Иные паркоматы, со слов охранников, установлены гражданами самовольно, информация о собственниках и их контактах у охранников ДЦ «Вертикали» отсутствует.

Согласно письму ООО «Ангас+» от 16.05.2024, к управлению относится придомовая территория ДЦ «Вертикали» - первая линия парковки (вдоль  здания). Иные парковочные места расположены на земельном участке, принадлежащем МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Таким образом, доказательств предоставления земельного участка в целях размещения временного сооружения: автостоянки, а также доказательств пользования земельным участком ответчиком в спорный период в материалы дела не представлено.

Более того, письмом от 12.09.2022 № 17108ги департамент на запрос временного управляющего ООО «Шале» сообщил, что сведения о правах на земельные участки и иное имущество, зарегистрированных за ООО «Шале» за период с 01.08.2019 по настоящее время, а также сведения о снятых с регистрации, прекращенных правах на земельные участки и иное имущество в департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводом ответчика о том, что истец не представил в материалы дела документы, позволяющие индивидуализировать спорный объект аренды, и свидетельствующие о фактическом владении и пользовании ответчиком объектом аренды по договору от 01.10.2014 № 1554-1 в спорный период.

Таким образом, представленные документы не подтверждают факт пользования ответчиком земельным участком после истечения срока действия договора в заявленный в иске период. Представленные истцом документы не доказывают заявленный период размещения временного сооружения ответчиком.

При данных обстоятельствах, учитывая правовую природу срочных временных арендных правоотношений, предполагающих встречность предоставления сторон договора, принимая во внимание, что срок договора аренды и договора на размещение временного сооружения истек, а также доводы ответчика об отсутствии факта пользования земельным участком за заявленный в иске период, суд приходит к выводу о недоказанности истцом исковых требований, доводы ответчика не опровергнуты истцом со ссылкой на доказательства, представленные истцом в материалы дела акты осмотра не доказывают факт пользования ответчиком земельным участком в заявленный в иске период.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга, а также требования о взыскании пени, учитывая акцессорный характер данного требования, в иске следует отказать

Также ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 этого же кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пени, которые рассчитаны за период, выходящий за пределы трехгодичного срока исковой давности с даты обращения в суд (18.07.2023) и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (по июнь 2020 года включительно с учетом довода ответчика и предусмотренных договором сроков внесения платежа), что также является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, в иске следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с него не взыскивается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых