Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А64-2621/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» июля 2020г. Дело №А64-2621/2020


Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен «03» июля 2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел дело №А64-2621/2020 по иску

ООО «КВАНТУМ ЭНЕРГО», <...>, неж. пом. 11 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 340 151,64 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО «КВАНТУМ ЭНЕРГО», <...>, неж. пом. 11 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать основной долг по оплате за поставку товара в сумме 1 320 000 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за просрочку оплаты за поставку товара в сумме 20 151,64 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за нарушение сроков оплаты за поставку товара за период с 15.04.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга 1 320 000руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 09.06.2020г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец уменьшил сумму исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности и просит взыскать с ответчика основной долг по оплате за поставку товара в сумме 1 100 000 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за просрочку оплаты за поставку товара в сумме 30 616,67 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за нарушение сроков оплаты за поставку товара за период с 10.06.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга 1 100 000руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 11.11.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью КВАНТУМ ЭНЕРГО (далее – Поставщик) и Акционерным обществом «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки №117-2019/11-011 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик принимает на себя обязательства передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном Договором, имущество, определенное в Приложениях к Договору (по форме согласно Приложению №1), далее по тексту – «Товар».

Согласно п.1.2 Договора, в Приложении должно быть отражено: наименование Товара, количество, иные признаки, позволяющие идентифицировать Товар, график поставки, цена за единицу Товара, условия поставки Товара, а также иные существенные условия поставки.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Момент заключения определяется исходя из самой поздней даты подписания Договора (п.11.1 Договора).

Согласно Приложению № 1 к договору поставке подлежит товар Камера КСО-298-8.1 ВВ-600 с ВВ/TEL линейная в количестве 2 шт., общей стоимостью 1 320 000,00 руб., в том числе НДС (л.д.26-27).

Во исполнение условий договора поставки истцом была осуществлена поставка Товара в адрес ответчика, что подтверждается: - товарной накладной № КЭ0000047 от 26.12.2019 г., счетом-фактурой №54 от 26.12.2019 г. (л.д.29-30).

Пунктом 5.2 Договора, предусмотрено, что Покупатель обязан в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления Поставщиком, товарной накладной подписать ее, либо направить в адрес Поставщика письменные мотивированные возражения от подписания передаточного документа.

Товарная накладная № КЭ0000047 от 26.12.2019г. подписана сторонами и скреплена печатями организаций без каких-либо возражений.

В ходе приемки товара и в более поздние сроки Покупателем в адрес Поставщика не заявлялись претензии относительно качества и иных характеристик поставленного товара.

Пунктом 3.4. договора поставки предусмотрено, что окончательный расчет за поставку товара покупатель производит в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания товарной накладной, на основании выставленной Поставщиком счета-фактуры.

В установленный договором срок ответчик не произвел оплату за поставку товара.

Таким образом задолженность АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» по оплате за поставку товара составляет 1 320 000 руб.

Пунктом 10.2. договора поставки предусмотрен претензионный порядок разрешения спора со сроком ответа на претензию 5 рабочих дней со дня ее получения (пункт 10.3 Договора).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх.№ 136 от 04.03.2020 г. (л.д.12), что подтверждается почтовой квитанцией от 17.03.2020 г. (л.д.13), описью вложения от 17.03.2020г. (л.д.14). Претензия со стороны ответчика осталась без ответа и удовлетворения, задолженность не была погашена.

Таким образом, задолженность Покупателя по Договору составила 1 320 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ ЭНЕРГО» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 09.06.2020г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец уменьшил сумму исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просит взыскать с ответчика основной долг за поставленный товар в сумме 1 100 000 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за просрочку оплаты за поставку товара в сумме 30 616,67 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за нарушение сроков оплаты за поставку товара за период с 10.06.2020 по день фактического исполнения обязательств

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №117-2019/11-011 от 11.11.2019г. и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По правилам п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ООО «КВАНТУМ ЭНЕРГО» в рамках заключенного договора поставки 117-2019/11-011 от 11.11.2019г. поставило ответчику товар на сумму 1 320 000 руб., что подтверждается товарной накладной № КЭ0000047 от 26.12.2019 г., счетом-фактурой №54 от 26.12.2019 г. (л.д.29-30).

Товарная накладная № КЭ0000047 от 26.12.2019г. подписана сторонами и скреплена печатями организаций без каких-либо возражений

В процессе рассмотрения дела, ответчик платежным поручением №676 от 14.05.2020г. осуществило оплату в пользу ООО «КВАНТУМ ЭНЕРГО» в сумме 220 000 рублей с назначением платежа: Оплата по договору №117-2019/11- 011 от 11.11.2019г. за камеры КСО-298-8.1 ВВ 600с ВВ/TEL линейная. в т.ч. НДС (20%) 36666,67 (л.д.58).

На основании изложенного, истец уточнил исковые требования (заявление от 09.06.2020г.) просит взыскать с ответчика основной долг по оплате за поставку товара в сумме 1 100 000 руб.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки №117-2019/11- 011 от 11.11.2019г. в полном объеме в материалы дела не представлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 1 100 000 руб.

Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца (л.д.56), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 30616 руб. 67 коп. за период с 14.01.2020г. по 09.06.2020г.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020г. по 09.06.2020г. в размере 30616 руб. 67 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, истцом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 100 000руб. за период с 10.06.2020г. по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России (ЦБР), действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 1 100 000руб. за период с 10.06.2020г. по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «КВАНТУМ ЭНЕРГО», <...>, неж. пом. 11 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате за поставку товара в сумме 1 100 000 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за просрочку оплаты за поставку товара в сумме 30 616,67 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за нарушение сроков оплаты за поставку товара за период с 10.06.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга 1 100 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24306 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2096 руб., перечисленной по платежному поручению №609 от16.04.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун