Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А11-5554/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 47-23-98 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5554/2023
01 ноября 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2023. Полный текст решения изготовлен 01.11.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-5554/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Световые технологии ЭСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владинжиниринг-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 063 200 руб. (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спор, администрация Кочубеевского муниципального района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП 319091700014523, ИНН <***>),

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 07.10.2020 сроком действия на 3 года; от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Световые технологии ЭСКО» (далее – ООО «Световые технологии ЭСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владинжиниринг-Групп» (далее – ООО «Владинжиниринг-Групп», ответчик) о взыскании убытков в размере 1 031 600 руб., неустойки в размере 12 626 180 руб. 18 коп. за период с 28.02.2023 по 10.05.2023.

Определениями суда от 16.06.2023, от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кочубеевского муниципального района Ставропольского края (далее – Администрация), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что работы по договорам подряда выполнены в полном объеме, результаты работ приняты в период с ноября 2021 года по март 2022 года без каких-либо замечаний и возражений. В январе 202 года Администрация потребовала устранить недостатки выполненных работ в период гарантийного срока. В связи с занятостью работников ответчика на иных объектах, истец привлек иного подрядчика для устранения недостатков выполненных работ. Ответчик просил уменьшить размера неустойки ввиду несоразмерности по отношении к основному требованию о взыскании убытков.

Администрация в отзыве на исковое заявление пояснила, что между истцом и Администрацией 27.09.2021 заключен контракт № 0121600018121000097_358328, во исполнение условий которого истец заключил договоры субподряда с ответчиком от 28.09.2021 № КР-2.1/2021, от 11.10.2021 № КР-2.2/2021, от 26.10.2021 № КР-2.3/2021. Работы по указанным договорам субподряда выполнены в полном объеме, однако в период гарантийного срока выявлены недостатки выполненных работ. в период с марта по

апрель 2023 года истец обеспечил выполнение работ по устранению выявленных недостатков. Администрация отмечает, что работы по устранению недостатков выполненных работ осуществлял ИП Семенов З.Р.

ИП ФИО2 в отзыве на исковое заявление пояснил, что ИП ФИО2 выполнены работы на территории Кочубеевского района Ставропольского края по гарантийному ремонту сети уличного освещения. Договор от 01.03.2023 № КОЧР-2023-С исполнен 06.04.2023 на сумму 1 031 600 руб., что подтверждается подписанными актами приемки от 06.04.2023. Выполненные работы полностью оплачены истцом.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика убытки в размере 1 031 600 руб., неустойку в размере 1 031 600 руб. Уточнение принято судом.

В судебном заседании 25.10.2023 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание суда после перерыва не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, ходатайств, заявлений, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу не поступило.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 28.09.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № КР-2.1/2021 (далее – договор № КР-2.1/2021), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется осуществить электромонтажные работы, а также все технологически неразрывно связанные с ними сопутствующие работы, в том числе: разработка проекта модернизации наружного освещения, согласование проекта с заказчиком; демонтаж имеющихся осветительных приборов в количестве 4030 шт. согласно прилагаемому перечню; монтаж осветительных приборов - светодиодных светильников (давальческие материалы) в количестве 4030 шт.; приобретение, доставка, монтаж ШУНО - 134 шт. в соответствии с требованиями Технического задания; приобретение, доставка, монтаж кронштейнов - 3162 шт.; установка программно-аппаратного комплекса АСКУЭ/АСУНО; приобретение и доставка опор ЖБ СВ-110 или аналог - 534 шт.; монтаж опор ЖБ СВ-110 или аналог - 534 шт.; монтаж провода СИП 4*16 или аналог - 191420 м.; пуско-наладочные работы; передача демонтированного оборудования заказчику; гарантийное обслуживание результата работ на объекте: объекты наружного освещения, расположенные на территории муниципального образования Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в составе, определенном в техническом задания (приложение № 1 к настоящему договору).

Из пункта 1.2 договора № КР-2.1/2021 следует, что подрядчик, в случае выявления дополнительных работ, которые необходимо выполнить на объекте, обязуется их выполнить при условии подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору. Заказчик, выявивший дополнительный объем работ, которые необходимо выполнить на объекте, уведомляет об этом исполнителя, указав перечень работ, их сроки и стоимость, после чего стороны подписывают дополнительное соглашение к договору. В случае, если исполнитель в ходе выполнения работ по договору выявит объем работ, не учтенных при согласовании объема работ по настоящему договору и не вошедших в техническое задание, он не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента выявления дополнительного объема обязан письменно уведомить об этом заказчика и согласовать условия дополнительного соглашения к договору. В случае нарушения исполнителем установленного выше порядка уведомления и фактического выполнения исполнителем работ сверх объема, предусмотренного настоящим договором

и/или дополнительными соглашениями к нему, дополнительно выполненные работы оплате не подлежат.

Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, определенные условиями настоящего договора, и в соответствии с рабочей документацией и предъявляемыми к работам обязательными нормами, правилами и требованиями, в объеме, установленном техническим заданием (приложение № 1). Заказчик обязуется принять результат работ, соответствующий условиям договора, и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.3 договора № КР-2.1/2021).

Согласно пункту 1.4 договора № КР-2.1/2021 работы выполняются подрядчиком с использованием осветительных приборов – светодиодных светильников заказчика, передаваемым по акту приема-передачи давальческого сырья (материалов).

В силу пункта 2.1 договора № КР-2.1/2021 стоимость работ, поручаемых подрядчику, согласно техническому заданию (приложение № 1) составляет 59 528 689,99 (пятьдесят девять миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек, в т.ч. НДС 20%, что составляет 9 921 448,33 (девять миллионов девятьсот двадцать одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 33 копейки.

В пункте 3.1 договора № КР-2.1./2021 стороны согласовали, что оплата работ по договору производится в следующем порядке: заказчик производит оплату выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, утв. Постановлением Госкомстата России 11.11.99 № 100), на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3, утв. постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100) и счета исполнителя.

Начало выполнения работ - в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего договора. Окончание работ - не позднее 100 (сто) дней с даты начала работ, при условии исполнения заказчиком условий, предусмотренных п.б. 1.2. настоящего договора (пункты 4.1, 4.2 договора № КР-2.1/2021).

В соответствии с пунктом 4.4 договора № КР-2.1./2021 приемка работ проводится заказчиком после проверки всех составных частей и элементов работ. При положительном результате проверки, в течение 5 (пяти) дней уполномоченными представителями сторон подписывается акт о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 4.5 договора № КР-2.1/2021 в случае, если при проведении проверки работ будут обнаружены какие-либо недостатки/дефекты. Заказчиком составляется акт с указанием перечня необходимых доработок, порядка и сроков их выполнения. Работы, выполняемые в соответствии с вышеуказанным перечнем, осуществляются подрядчиком за свой счет в кратчайшие (не более 2 (двух) дней) сроки. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ и подписания акта о приемке выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком в двухдневный срок.

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 5, 6 договора № КР-2.1/2021.

Гарантии качества распространяются на весь комплекс выполненных подрядчиком работ. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 (два) года (24 месяца) с момента сдачи работ по акту выполненных работ (пункт 7.1 договора № КР-2.1/2021).

В силу пункта 7.2 договора № КР-2.1/2021 если в период гарантийного срока в результате работ обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком разумные (но не более 10 календарных дней) сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

В пункте 7.4 договора № КР-2.1/2021 стороны согласовали, что в случае, когда выявленные заказчиком недостатки не устранены подрядчиком в оговоренные сроки, заказчик вправе самостоятельно устранить выявленные дефекты, либо привлечь другого

подрядчика. При этом все соответствующие затраты безоговорочно возмещаются подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.7 договора № КР-2.1/2021 за ненадлежащее и (или) несвоевременное исполнение подрядчиком своих обязательств в случаях, когда настоящим договором для этих целей специально устанавливаются определённые сроки, включая, но не ограничиваясь, не выполнение в срок работ (отдельных этапов работ), не устранение в согласованные сроки замечаний, недостатков и дефектов, в том числе не исполнение гарантийных обязательств, предусмотренных в статье 7 настоящего договора, заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания надлежаще уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору (пункт 12.1 договора № КР-2.1/2021).

Во исполнение условий договора № КР-2.1/2021, ответчик выполнил соответствующие работы, в подтверждение чего, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.11.2021 № 1, от 09.11.2021 № 2, от 08.11.2021 № 3, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.11.2021 № 1, от 09.11.2021 № 1 подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости выполненных работ.

Указанные работы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 08.11.2021 № 834, от 08.11.2021 № 835, от 15.11.2021 № 848.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 11.10.2021 заключен договор подряда № КР-2.2/2021 (далее – договор № КР-2.2/2021), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется осуществить электромонтажные работы, а также все технологически неразрывно связанные с ними сопутствующие работы, в том числе: разработка проекта модернизации наружного освещения, согласование проекта с заказчиком; демонтаж имеющихся осветительных приборов в количестве 4276 шт. согласно прилагаемому перечню; монтаж осветительных приборов - светодиодных светильников (давальческие материалы) в количестве 4276 шт.; приобретение, доставка, монтаж ШУНО - 136 шт. в соответствии с требованиями технического задания; приобретение, доставка, монтаж кронштейнов - 3162 шт.; установка программно-аппаратного комплекса АСКУЭ/АСУНО; приобретение и доставка опор ЖБ СВ-110 или аналог - 578 шт. монтаж опор ЖБ СВ-110 или аналог - 578 шт.; монтаж провода СИП 4*16 или аналог - 194480 м.; пуско-наладочные работы; передача демонтированного оборудования заказчику; гарантийное обслуживание результата работ на объекте: объекты наружного освещения, расположенные на территории муниципального образования Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в составе, определенном в техническом задания (приложение № 1 к настоящему договору).

Из пункта 1.2 договора № КР-2.2/2021 следует, что подрядчик, в случае выявления дополнительных работ, которые необходимо выполнить на объекте, обязуется их выполнить при условии подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору. Заказчик, выявивший дополнительный объем работ, которые необходимо выполнить на объекте, уведомляет об этом исполнителя, указав перечень работ, их сроки и стоимость, после чего стороны подписывают дополнительное соглашение к договору. В случае, если исполнитель в ходе выполнения работ по договору выявит объем работ, не учтенных при согласовании объема работ по настоящему договору и не вошедших в техническое задание, он не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента выявления дополнительного объема обязан письменно уведомить об этом заказчика и согласовать условия дополнительного соглашения к договору. В случае нарушения исполнителем установленного выше порядка уведомления и фактического выполнения исполнителем работ сверх объема, предусмотренного настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему, дополнительно выполненные работы оплате не подлежат.

Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, определенные условиями настоящего договора, и в соответствии с рабочей документацией и предъявляемыми к

работам обязательными нормами, правилами и требованиями, в объеме, установленном техническим заданием (приложение № 1). Заказчик обязуется принять результат работ, соответствующий условиям договора, и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.3 договора № КР-2.2/2021).

В силу пункта 1.4 договора № КР-2.2/2021 работы выполняются подрядчиком с использованием осветительных приборов - светодиодных светильников заказчика, передаваемым по акту приема-передачи давальческого сырья (материалов).

Стоимость работ, поручаемых подрядчику, согласно техническому заданию (приложение № 1) составляет 59 126 221,20 (пятьдесят девять миллионов сто двадцать шесть тысяч двести двадцать один) рубль 20 копеек, в т.ч. НДС 20%, что составляет 9 854 370,20 (девять миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 20 копейки (пункт 2.1 договора № КР-2.2/2021).

Стоимость дополнительных работ, не учтенных настоящим договором, определяется по отдельному дополнительному соглашению к договору (пункт 2.2 договора № КР-2.2/2021).

В пункте 3.1 договора № КР-2.2/2021 стороны согласовали, что оплата работ по договору производится в следующем порядке: заказчик производит оплату выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, утв. постановлением Госкомстата России 11.11.99 № 100) (далее - Акт о приемке выполненных работ), на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3, утв. постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100) и счета исполнителя.

Начало выполнения работ - в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего договора. Окончание работ - не позднее 100 (сто) дней с даты начала работ, при условии исполнения заказчиком условий, предусмотренных п.6.1.2. настоящего договора (пункт 4.1, 4.2 договора № КР-2.2/2021).

Приемка работ проводится заказчиком после проверки всех составных частей и элементов работ. При положительном результате проверки, в течение 5 (пяти) дней уполномоченными представителями сторон подписывается акт о приемке выполненных работ (пункт 4.4 договора № КР-2.2/2021).

Из пункта 4.5 договора № КР-2.2/2021 в случае, если при проведении проверки работ будут обнаружены какие-либо недостатки/дефекты. Заказчиком составляется акт с указанием перечня необходимых доработок, порядка и сроков их выполнения. Работы, выполняемые в соответствии с вышеуказанным перечнем, осуществляются подрядчиком за свой счет в кратчайшие (не более 2 (двух) дней) сроки. Заказчик вправе оказаться от приемки результат работ и подписания акта о приемке выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата Работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком в двухдневный срок.

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 5, 6 договора № КР-2.2/2021.

В силу пункта 7.1 договора № КР-2.2/2021 гарантии качества распространяются на весь комплекс выполненных подрядчиком работ. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 (два) года (24 месяца) с момента сдачи работ по акту выполненных работ.

В силу пункта 7.2 договора № КР-2.2/2021 если в период гарантийного срока в результате работ обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком разумные (но не более 10 календарных дней) сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

В пункте 7.4 договора № КР-2.2/2021 стороны согласовали, что в случае, когда выявленные заказчиком недостатки не устранены подрядчиком в оговоренные сроки, заказчик вправе самостоятельно устранить выявленные дефекты, либо привлечь другого

подрядчика. При этом все соответствующие затраты безоговорочно возмещаются подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.7 договора № КР-2.2/2021 за ненадлежащее и (или) несвоевременное исполнение подрядчиком своих обязательств в случаях, когда настоящим договором для этих целей специально устанавливаются определённые сроки, включая, но не ограничиваясь, не выполнение в срок работ (отдельных этапов работ), не устранение в согласованные сроки замечаний, недостатков и дефектов, в том числе не исполнение гарантийных обязательств, предусмотренных в статье 7 настоящего договора, заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания надлежаще уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору (пункт 12.1 договора № КР-2.2/2021).

Во исполнение обязательств по договору № КР-2.2/2021 ответчик выполнил соответствующие работы, в подтверждение чего, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.11.2021 № 2, от 22.11.2021 № 1, от 29.11.2021 № 3, от 29.11.2021 № 4, от 17.12.2021 № 5, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.11.2021 № 1, от 29.11.2021 № 2, от 17.12.2021 № 3, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Указанные работы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 22.11.2021 № 880, от 30.11.2021 № 906, от 20.12.2021 № 967.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 26.10.2021 заключен подряда № КР-2.3/2021 (далее – договор № КР-2.3/2021), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется осуществить электромонтажные работы, а также все технологически неразрывно связанные с ними сопутствующие работы, в том числе: разработка проекта модернизации наружного освещения, согласование проекта с заказчиком; демонтаж имеющихся осветительных приборов в количестве 5101 шт. согласно прилагаемому перечню; монтаж осветительных приборов - светодиодных светильников (давальческие материалы) в количестве 5101шт.; приобретение, доставка, монтаж ШУНО - 198 шт. в соответствии с требованиями технического задания; приобретение, доставка, монтаж кронштейнов – 4217 шт.; установка программно-аппаратного комплекса АСКУЭ/АСУНО; приобретение и доставка опор ЖБ СВ-110 или аналог - 456 шт.; монтаж опор ЖБ СВ-110 или аналог - 456 шт.; монтаж провода СИП 4*16 или аналог - 106920 м.; пусконаладочные работы; передача демонтированного оборудования заказчику; гарантийное обслуживание результат работ на объекте: объекты наружного освещения, расположенные на территории муниципального образования Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в составе, определенном в Техническом задания (приложение № 1 к настоящему договору).

Из пункта 1.2 договора № КР-2.3/2021 следует, что подрядчик, в случае выявления дополнительных работ, которые необходимо выполнить на объекте, обязуется их выполнить при условии подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору. Заказчик, выявивший дополнительный объем работ, которые необходимо выполнить на объекте, уведомляет об этом исполнителя, указав перечень работ, их сроки и стоимость, после чего стороны подписывают дополнительное соглашение к договору. В случае, если исполнитель в ходе выполнения работ по договору выявит объем работ, не учтенных при согласовании объема работ по настоящему договору и не вошедших в техническое задание, он не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента выявления дополнительного объема обязан письменно уведомить об этом заказчика и согласовать условия дополнительного соглашения к договору. В случае нарушения исполнителем установленного выше порядка уведомления и фактического выполнения исполнителем работ сверх объема, предусмотренного настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему, дополнительно выполненные работы оплате не подлежат.

Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, определенные условиями настоящего договора, и в соответствии с рабочей документацией и предъявляемыми к работам обязательными нормами, правилами и требованиями, в объеме, установленном техническим заданием (приложение № 1). Заказчик обязуется принять результат работ, соответствующий условиям договора, и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.3 договора № КР-2.3/2021).

В силу пункта 1.4 договора № КР-2.3/2021 работы выполняются подрядчиком с использованием осветительных приборов - светодиодных светильников заказчика, передаваемым по акту приема-передачи давальческого сырья (материалов).

Стоимость работ, поручаемых подрядчику, согласно техническому заданию (приложение № 1) составляет 56 708 702,40 (пятьдесят шесть миллионов семьсот восемь тысяч семьсот два) рубля 40 копеек, в т.ч. НДС 20%, что составляет 9 451 450,40 (девять миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 40 копеек (пункт 2.1 договора № КР-2.3/2021).

Стоимость дополнительных работ, не учтенных настоящим договором, определяется по отдельному дополнительному соглашению к договору (пункт 2.2 договора № КР-2.3/2021).

В пункте 3.1 договора № КР-2.3/2021 стороны согласовали, что оплата работ по договору производится в следующем порядке: заказчик производит оплату выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, утв. постановлением Госкомстата России 11.11.99 № 100) (далее - Акт о приемке выполненных работ), на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3, утв. постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100) и счета исполнителя.

Начало выполнения работ - в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего договора. Окончание работ - не позднее 100 (сто) дней с даты начала работ, при условии исполнения заказчиком условий, предусмотренных п.6.1.2. настоящего договора (пункт 4.1, 4.2 договора № КР-2.3/2021).

Приемка работ проводится заказчиком после проверки всех составных частей и элементов работ. При положительном результате проверки, в течение 5 (пяти) дней уполномоченными представителями сторон подписывается акт о приемке выполненных работ (пункт 4.4 договора № КР-2.3/2021).

Из пункта 4.5 договора № КР-2.3/2021 в случае, если при проведении проверки работ будут обнаружены какие-либо недостатки/дефекты. Заказчиком составляется акт с указанием перечня необходимых доработок, порядка и сроков их выполнения. Работы, выполняемые в соответствии с вышеуказанным перечнем, осуществляются подрядчиком за свой счет в кратчайшие (не более 2 (двух) дней) сроки. Заказчик вправе оказаться от приемки результат работ и подписания акта о приемке выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата Работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком в двухдневный срок.

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 5, 6 договора № КР-2.3/2021.

В силу пункта 7.1 договора № КР-2.3/2021 гарантии качества распространяются на весь комплекс выполненных подрядчиком работ. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 (два) года (24 месяца) с момента сдачи работ по акту выполненных работ.

В силу пункта 7.2 договора № КР-2.3/2021 если в период гарантийного срока в результате работ обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком разумные (но не более 10 календарных дней) сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

В пункте 7.4 договора № КР-2.3/2021 стороны согласовали, что в случае, когда выявленные заказчиком недостатки не устранены подрядчиком в оговоренные сроки, заказчик вправе самостоятельно устранить выявленные дефекты, либо привлечь другого подрядчика. При этом все соответствующие затраты безоговорочно возмещаются подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.7 договора № КР-2.3/2021 за ненадлежащее и (или) несвоевременное исполнение подрядчиком своих обязательств в случаях, когда настоящим договором для этих целей специально устанавливаются определённые сроки, включая, но не ограничиваясь, не выполнение в срок работ (отдельных этапов работ), не устранение в согласованные сроки замечаний, недостатков и дефектов, в том числе не исполнение гарантийных обязательств, предусмотренных в статье 7 настоящего договора, заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания надлежаще уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору (пункт 12.1 договора № КР-2.3/2021).

Во исполнение обязательств по договору № КР-2.3/2021 ответчик выполнил соответствующие работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.12.2021 № 1, от 18.01.2022 № 2, от 24.01.2022 № 3, от 02.03.2022 № 4, от 02.03.2022 № 5, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 17.12.2021 № 1, от 24.01.2022 № 3, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Указанные работы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2021 № 968, от 18.01.2022 № 30, от 25.01.2022 № 42.

Как поясняет истец, указанные договоры заключены по исполнение обязательств истца по контракту от 27.09.2021 № 0121600018121000097_358328, заключенному с Администрацией.

Письмом от 20.01.2023 № 48 Администрация уведомила истца о выявлении недостатков выполненных работ и потребовала их устранения в период гарантийного срока.

Истец письмом от 23.01.2023 № 37/23-01-23 предложил ответчику устранить недостатки выполненных работ, выявленные в период гарантийного срока.

В связи с тем, что в установленный договорами срок недостатки выполненных работ подрядчиком не устранены, истец нарочно ответчику вручил претензию от 15.02.2023 № 71/15-02-23 с требованием устранить выявленные недостатки выполненных работ в период гарантийного срока. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В целях устранения недостатков выполненных работ, 01.03.2023 между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № КОЧР-2023-С (далее – договор № КОЧР-2023-С), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется осуществить работы, состав и сроки выполнения которых согласованы в техническом задании (приложение № 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора № КОЧР-2023-С следует, что подрядчик, в случае выявления дополнительных работ, которые необходимо выполнить на объекте, обязуется их выполнить при условии подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору. Заказчик, выявивший дополнительный объем работ, которые необходимо выполнить на объекте, уведомляет об этом подрядчика, указав перечень работ, их сроки и стоимость, после чего стороны подписывают дополнительное соглашение к договору. В случае, если подрядчик в ходе выполнения работ по договору выявит объем работ, не учтенных при согласовании объема работ по настоящему договору и не вошедших в техническое задание, он не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента выявления дополнительного объема обязан письменно уведомить об этом заказчика и согласовать условия дополнительного соглашения к договору. В случае нарушения подрядчиком установленного выше порядка уведомления и фактического

выполнения подрядчиком работ сверх объема, предусмотренного настоящим договором и/или дополнительными соглашениями к нему, дополнительно выполненные работы оплате не подлежат.

Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, определенные условиями настоящего договора, и в соответствии с рабочей документацией и предъявляемыми к работам обязательными нормами, правилами и требованиями, в объеме, установленном техническим заданием (приложение № 1). Заказчик обязуется принять результат работ, соответствующий условиям договора, и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.3 договора № КОЧР-2023-С).

Согласно пункту 2.1 договора № КОЧР-2023-С стоимость работ, поручаемых подрядчику, согласно техническому заданию (приложение № 1), составляет 1 031 600 (один миллион тридцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, что составляет 171 933,33 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 33 копеек.

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 5, 6 договора № КОЧР-2023-С.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания надлежаще уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору (пункт 12.1 договора № КОЧР-2023-С).

Во исполнение условий договора № КОЧР-2023-С ИП ФИО2 выполнил соответствующие работы, в подтверждение чего, в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 06.04.2023 № 1, подписанный истцом без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Указанные работы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 01.03.2023 № 133, от 06.04.2023 № 242.

В связи с тем, что истец устранил выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ посредством привлечения третьего лица, ООО «Сетевые технологии ЭСКО» направило в адрес ОО «Владинжиниринг-Групп» претензию от 10.05.2023 № 305/10-05-24 с требованием об оплате убытков в размере 1 031 600 руб., а также неустойки. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда РФ от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

Суд первой инстанции считает необходимым отметить, что ответчик, являющийся профессионалом в строительной сфере, принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ с последующими гарантийными обязательствами в отношении результата работ.

В соответствии со статьями 716, 754, 755 ГК РФ подрядчик - как профессиональный участник данных правоотношений, приступая к производству работ, ознакомившись со сметой и видами работ, должен в любом случае обеспечить функционирование работы объекта строительства. В необходимых случаях подрядчик обязан предупредить заказчика о невозможности выполнения работ либо о проведении дополнительных работ и приостановить ход выполнения работ до получения от заказчика соответствующих указаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

Доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, которые свидетельствовали бы о возможности освобождения подрядчика от ответственности, с учетом распределения бремени доказывания данного обстоятельства, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, подрядчиком выполнение работ не приостанавливалось в нарушение положений статьи 716 ГК РФ.

Подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Защита нарушенного права возможна, в частности, путем предъявления иска о возмещении убытков в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда, при рассмотрении которого подлежат применению общие правила об убытках.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении убытков, а именно: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков.

Доказанная истцом совокупность всех данных признаков позволяет суду принять решение о взыскании убытков.

Положения статьи 724 ГК РФ предусматривают сроки обнаружения заказчиком ненадлежащего качества результата работ. По смыслу вышеуказанных норм права ответственность подрядчика наступает лишь при наличии его вины в недостатках выполненных работ.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Суд первой инстанции считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в согласованные с заказчиком сроки; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Из материалов дела следует, что Администрацией проведены осмотры выполненных работ по спорным договорам, в которых приняли участие представители истца, Администрации, при этом ответчик явку представителя не обеспечил. При проведении указанных осмотров выявлены дефекты, о чем составлены соответствующие акты

обнаружения дефектов. Указанными актами истец предложил ответчику устранить выявленные дефекты выполненных работ.

Поскольку подрядчик выявленные недостатки выполненных работ в установленные сроки не устранил, в связи с чем, принято решение о выполнении работ по устранению выявленных дефектов выполненных по спорному договору работ самостоятельно с привлечением третьего лица (ИП ФИО2).

Факт наличия недостатков, а также причина их образования (связана с ненадлежащим выполнением подрядчиком своих обязательств в рамках договоров № КР-2.1/2021, № КР-2.2/2021, № КР-2.3/2021) подтверждены представленными в дело доказательствами, ответчиком надлежащим образом не опровергнут.

Следовательно, ответчиком не опровергнута представленными доказательствами презумпция вины подрядчика в причинах возникновения недостатков (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Между тем в установленный в претензии и актах срок ответчиком не выполнены работы по устранению выявленных недостатков, доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком по договору установлено, заказчик вправе воспользоваться способом защиты нарушенного права, установленным статьей 723 ГК РФ и потребовать от ответчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Размер убытков определен истцом в виде стоимости затрат на выполнение работ по устранению недостатков выполненных ответчиком работ. Стоимость работ по устранению недостатков составляет 1 031 600 руб.

Размер убытков ответчиком также не опровергнут (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступало. Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также не заявлял. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства, изучив и заслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в результате чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 031 600 руб.

Истцом также предъявлена ко взысканию неустойка в размере 1 031 600 руб. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктами 8.7 договоров № КР-2.1/2021, № КР-2.2/2021, № КР-2.3/2021 за ненадлежащее и (или) несвоевременное исполнение подрядчиком своих обязательств в случаях, когда настоящим договором для этих целей специально устанавливаются определённые сроки, включая, но не ограничиваясь, не выполнение в срок работ (отдельных этапов работ), не устранение в согласованные сроки замечаний,

недостатков и дефектов, в том числе не исполнение гарантийных обязательств, предусмотренных в статье 7 настоящего договора, заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о не исполнении гарантийных обязательств в установленные спорными договорами сроки и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный истцом уточнённый расчет неустойки, судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил, доказательств добровольной оплаты суммы неустойки в материалах делах также не имеется.

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворить и, в порядке статьи 333 ГК РФ, снизить истребуемый размер неустойки по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из пункта 77 Постановления № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Степень соразмерности заявленных истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»,

разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, а также отсутствие неблагоприятных последствий для истца, компенсационный характер неустойки, направленной на восстановление нарушенного права, соблюдение баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и в связи с этим, счел возможным снизить размер неустойки до 74 275 руб. 20 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 031 600 руб., неустойку в размере 74 275 руб. 20 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано. Соответственно, истец в данной ситуации не считается частично проигравшим спор.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владинжиниринг-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Световые технологии ЭСКО» убытки в размере 1 031 600 руб., неустойку в размере 74 275 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 316 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Световые технологии ЭСКО» государственную пошлину в размере 57 973 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.05.2023.

Подлинное платежное поручение от 16.05.2023 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина