Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А43-9038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9038/2020

г.Нижний Новгород 22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-217),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИПСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 199 551,48 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 – доверенность от 25.02.2020;

от ответчика - ФИО2 – доверенность от 12.10.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИПСК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Межрегиональная энергосбытовая компания» 4 199 551,48 руб. неосновательного обогащения, связанного с переплатой по договору энергоснабжения за период с октября по ноябрь 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с надлежащего ответчика 12 608 881,80 руб. неосновательного обогащения, связанного с переплатой по договору энергоснабжения за период с октября по ноябрь 2019 года, 323 920,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 22.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 51 АПК РФ о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород».

Ответчик возражал относительно привлечения третьего лица.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку истцом не представлено доказательств того, что судебным актом по данному делу могут быть затронуты права и законные интересы публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород».

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Межрегиональная энергосбытовая компания» (энергосбытовая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ИПСК» (покупатель), заключен договор энергоснабжения №400 от 28.05.2018, предметом которого является энергоснабжение покупателя. Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 5.1. договора согласовано, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 00-00 часов 01 июня 2018 года и действует до 24-00 часов 31 декабря 2018 года, а в части финансовых расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор считается продленным на очередной календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 5.2. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком выставлены следующие счета-фактуры: за октябрь 2019 года на сумму 36 087 510,95 руб. (сводный акт первичного учета электрической энергии подписан сторонами без замечаний), в последующем данные документы скорректированы до 38 375 812,51 руб., за ноябрь 2019 года – 36 975 646,16 руб.

Истец, платежными поручениями от 20.01.2020, 19.12.2019, 23.12.2019, 25.12.2019, 26.12.2019, 31.12.2019, указанные выше расчетные документы оплатил, также между сторонами заключены соглашения о зачете от 20.01.2020 и от 20.12.2019.

В последующем истцом произведены расчеты за спорные месяцы поставки, согласно которым, за октябрь 2019 года подлежало оплате 31 273 560,11 руб., за ноябрь 2019 года – 31 469 016,76 руб.

Учитывая, что по мнению истца, в связи с переплатой, на стороне ответчика возникло неосновательно обогащение в размере 12 608 881,80 руб. (с учетом уточнений) и проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с энергоснабжением (поставкой и передачей электрической энергии) на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве доказательств объемов переданной электрической энергии истцом представлены фактические почасовые значения потребления электрической энергии, профили мощности, заверенные как конечными потребителями, так и энергосбытовыми организациями, действующими в интересах конечных потребителей.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены сведения о переданных ответчиком гарантирующему поставщику сведений, участвующих в расчетах (в части определения "мощности"), представленные ПАО "ТНС энерго НН" в правоохранительные органы. С учетом полученных данных сумма неосновательного обогащения истцом уточнена с 4 199 551,48 руб. до 12 608 881,80 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд не принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу в соответствии со статьями 67, 68 АПК РФ по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 159 Основных положения № 442 установлено, что лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором. Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке: в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, - до окончания 26-го дня расчетного месяца; в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии. В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются в течение последующих 3 рабочих дней с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, - акта снятия показаний расчетных приборов учета. В отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). Показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, снимает лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, в сроки, установленные в настоящем пункте для снятия показаний расчетных приборов учета, которое ведет учет снятых показаний контрольного прибора учета. Показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, передаются по запросу контрагента по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договору оказания услуг по передаче электрической энергии в течение 2 рабочих дней со дня получения такого запроса, если иной срок их передачи не установлен соответствующим договором.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.8. договора закреплена следующая обязанность покупателя (истца) - при установке расчетного прибора учета на стороне потребителя покупателя и отсутствии автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ), для определения отпущенной и потребленной электрической энергии, снимать и письменно предоставлять в энергосбытовую организацию показания расчетных электросчетчиков, указанных в приложении №2 к договору, по установленной энергосбытовой организацией форме, указанной в приложении №6 к договору, за подписью уполномоченного лица. Снятие показаний счетчиков производить ежемесячно и предоставлять не позднее 2 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В данном же случае, истцом, в нарушении статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств своевременного снятия показаний с расчетных приборов учета потребителей и своевременного направления ответчику указанных сведений.

Суд приходит к выводу о неисполнении истцом, принятых на себя по договору энергоснабжения обязательств. Указанные пункты договора также соотносятся с приведенными выше пунктами Основных положения № 442.

Стороны в ходе судебного процесса сообщили, что в настоящее время проверить исходные данные, указанные в таблицах, заверенных конечными потребителями/энергосбытовыми организациями, не представляется возможным по причине того, что в "памяти" приборов учета показания за период с октября по ноябрь 2019 года, не сохранились.

Представленные истцом сведения, со ссылкой на получение данных документов из правоохранительных органов, судом также не принимаются, поскольку указанные документы не являются первичными (акты съема показаний, сведения с расчетных приборов учета в соответствующем формате снятия, сведения о передаче потребителями указанных сведений в соответствующие сроки), не представлено доказательств обращения к гарантирующему поставщику в целях контроля (снятия, фиксации) показаний.

В данном случае суд отмечает, что именно истец, является сбытовой организацией, выступающей как в интересах конечных потребителей, так и организацией, являющейся продавцом иным сбытовым организациям, в обязанности которого входит обеспечение надлежащего учета и целях определения расчетов по договору с ответчиком и своевременному направлению соответствующих данных другой стороне договорных отношений.

Ненадлежащее исполнений истцом своих договорных обязанностей, привело к невозможности проверить, в отсутствие первичных документов, с учетом того, что представленные истцом сведения таковыми не являются, сведения, положенных в основу исковых требований (расчетов).

Такое поведение истца не соответствует критерию добросовестности, в связи с чем, данный субъект не должен пользоваться защитой со стороны суда (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Пунктом 2.10. договора установлено, что истец обязан обеспечить исполнение потребителями покупателя, в интересах которых заключен договор, в том числе передачи энергосбытовой и сетевой организации в согласованной форме и установленном порядке и сроки показаний расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности потребителя покупателя; обслуживать приборы учета электроэнергии, установленные в электроустановках потребителя покупателя.

Как установлено пунктом 2.30.2 договора корректировка месячного договорного объема электропотребления и мощности (увеличение или снижение) производиться по письменному заявлению покупателя в адрес энергосбытовой организации, поданному не позднее, чем за 15 дней до начала расчетного месяца.

В нарушении статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств исполнения указанной выше обязанности по обеспечению передачи соответствующих показаний соответствующим лицам, в связи с чем ссылки истца на поведение потребителей, судом не принимаются.

Согласно пункту 3 статьи ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение, суд правомочен отказать в защите принадлежащего стороне права полностью или частично, либо в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применить иные меры.

В силу положений части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат действительно нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Исходя из принципа эстоппель и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), оценив непоследовательные действия истца, документы, представленные в материалы дела с позиции статьи 71 АПК РФ, суд не принимает позицию истца исходя из недоказанности.

Приложением №3 к договору сторонами согласованы цена и порядок оплаты электрической энергии. Так, сторонами в расчетах участвуют сведения о фактических почасовых объемах потребления электрической энергии, предоставленных покупателей по окончании расчетного периода в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено пунктом 2.30.2 договора корректировка месячного договорного объема электропотребления и мощности (увеличение или снижение) производиться по письменному заявлению покупателя в адрес энергосбытовой организации, поданному не позднее, чем за 15 дней до начала расчетного месяца.

При непредставлении покупателем вышеуказанных данных в установленных срок расчет за истекший расчетный период осуществляется в соответствии с п. 166 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 без последующего перерасчета.

С учетом того, что судом не принята позиция истца в части документов, представленных в обоснование исковых требований, суд, с учетом указанного выше пункта приложения к договору, отмечает, что истцом не представлен расчет, согласно п. 166 Основных положений №422, соответственно не доказано, что при использовании данного (иного) расчета, объемы будут меньше, чем предъявлены к оплате ответчиком за спорные периоды и как следствие возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ истцом не представлены в материалы дела надлежащих доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, истцом не представлены доказательства соблюдения порядка проведения контрольного снятия показаний или проверки прибора учета, данные о фактических почасовых объемах потребления электрической энергии не являются актами контрольного снятия показаний либо актами проверок прибора учета, акты подписаны только потребителем/сбытовыми организациями электроэнергии, энергосбытовая организация не участвовала при составлении актов контрольного снятия показаний приборов учета, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору №400 от 28.05.2018, сведения о представленных в дело объемах своевременно не передавались ответчику (доказательств обратного не представлено), доказательств направления ответчиком данных гарантирующему поставщику (представленных документов) не представлено. Более того, суд отмечает, что в данном деле рассматривается спор между двумя сторонами - сбытовыми организациями, ссылки на то, что представленные в ГП сведения являются достоверными, в отсутствие доказательств исполнения обязательств в рамках правоотношений между сторонами спора, судом не принимаются, при отсутствие первичных документов (представленные в дело таковыми не являются). Доказательств контрольного съема ГП, также не представлено.

С учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело документы, иск о взыскании 12 608 881,80 руб. неосновательного обогащения, связанного с переплатой по договору энергоснабжения за период с октября по ноябрь 2019 года, 323 920,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 22.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга, не подлежит удовлетворению.

Иные доводы и возражения судом отклоняются как необоснованные и не влияющие на исход дела.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИПСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 43 666,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина