Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А27-22151/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-22151/2023
город Томск
26 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи 


ФИО1,

судей


ФИО2,



ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухих К.Е.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралТрейд» (№ 07АП-3677/2024) на решение от 08.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22151/2023 (судья Тимохин В.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (653053, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралТрейд» (620026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 5 982 878 рублей 30 копеек, неустойки в сумме 2 911 333 рублей 43 копеек, неустойки по день исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя истца ФИО4 по доверенности от 25.05.2024, участии в помещении апелляционного суда представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 01.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (далее   – ООО КВРП «Новотранс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралТрейд» (далее – ООО «Уралтрейд») о взыскании основного долга в сумме 5 982 878 рублей 30 копеек, неустойки за период с 11.06.2022 по 15.11.2023 в сумме 2 911 333 рубля 43 копейки, неустойки с 16.11.2023 по состоянию на дату удовлетворения требований, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 67 471 рубль.

Исковые требования ООО КВРП «Новотранс» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара (лома черных металлов), поставленного по договору от 01.06.2018 № КВРП 46/2018 по универсальным передаточным документам за период с 10.06.2022 по 02.09.2022.

Возражая против иска, ООО «Уралтрейд» в отзыве на исковое заявление заявило о сальдировании встречных обязательств ООО КВРП «Новотранс» по оплате товара – колесных пар, поставленного по договору от 10.01.2018 № КВРП 10/2018, фактическую оплату ООО КВРП «Новотранс» приобретенных им колесных пар путем встречной отгрузки смененных дисков (лома, отходов) по договору № КВРП 46/2018.

Решением от 08.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с ООО «Уралтрейд» в пользу ООО КВРП «Новотранс» взыскано 5 982 878 рублей 30 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2018 № КВРП 46/2018, 3 780 056 рублей 04 копейки неустойки за период с 11.06.2022 по 08.04.2024, 67 471 рублей расходов по уплате государственной пошлины, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, с начислением ее на сумму в размере 5 982 878 рублей 30 копеек, начиная с 09.04.2024 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности; с ООО «УралТрейд» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 344 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Уралтрейд» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, в обоснование ссылается на нарушение претензионного порядка урегулирования спора; немотивированное отклонение возражений ответчика; реализацию единого технологического процесса в результате исполнения двух встречных договоров, в рамках которых истец получал готовые к использованию колесные пары и утилизировал непригодные диски, что позволяло не производить оплату денежными средствами, а сальдировать встречные обязательства; объединение операций по двум договорам ответчиком в акте сверки за 2 квартал 2022 года; отсутствие предшествующей задолженности по акту сверки.

Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО КВРП «Новотранс» представило отзыв, просит оставить решение без изменения, ссылается на введение в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства; ведение сторонами претензионной переписки в целях досудебного урегулирования спора; недоказанность взаимной связи договоров, единого технологического процесса в отношениях сторон; распределение поступивших от ответчика платежей в счет погашения более ранней задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен арбитражным апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители сторон в судебном заседании апелляционного суда поддержали требования апелляционной жалобы и возражения на жалобу, изложенные в отзыве, соответственно.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ООО КВРП «Новотранс» зарегистрировано в качестве юридического лицо 03.07.2007, с 23.11.2009 расположено по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, и с момента регистрации осуществляет основной вид деятельности по предоставлению услуг по восстановлению и оснащению (завершению) железнодорожных локомотивов, трамвайных моторных вагонов и прочего подвижного состава, дополнительные виды деятельности по ремонту и техническому обслуживанию прочих транспортных средств и оборудования, прочую вспомогательную деятельность, связанную с перевозками.

ООО «Уралтрейд» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2016, с апреля 2016 года обладает лицензиями на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных металлов, с 31.08.2017 осуществляет основной вид деятельности по торговле оптовой металлами и металлическими рудами, дополнительные видны деятельности по торговле оптовой отходами и ломом, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, транспортной обработке грузов.

Приведенные сведения отражены в имеющихся в деле выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Между сторонами сложились длительные отношения по поставке ООО «Уралтрейд» (поставщик) в пользу ООО «КВРП «Новотранс» (покупатель) товарно-материальных ценностей (товара) по договору от 10.01.2018 № КВРП 10/2018 и поставке ООО «КВРП «Новотранс» (поставщик) в пользу ООО «Уралтрейд» (покупатель) лома черных и цветных металлов по договору от 01.06.2018 № 46/2018.

Предмет договора от 10.01.2018 № КВРП 10/2018, поставщиком по которому выступало ООО «Уралтрейд», а покупателем – ООО КВРП «Новотранс», включал обязательства поставщика передать покупателю в соответствии со спецификацией в обусловленный спецификацией срок товарно-материальные ценности (товар), ассортимент, количества, цена и сроки поставки каждой партии которых согласовываются в спецификации (приложение № 1), и обязательства покупателя принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором или спецификацией (пункты 1.1, 1.2 договора № КВРП 10/2018).

Цена товара устанавливается в спецификациях согласно пунктам 1.1, 1.2 договора. Цена на товар, если иное не указано в спецификации, включает в себя, помимо стоимости товара, также и стоимости доставки, погрузки, упаковки, маркировки, оформления необходимой документации, таможенной очистки, сертификации, гарантийного обслуживания, НДС и иные налоги и сборы, подлежащие к перечислению в связи с поставкой товара (пункт 2.1). Покупатель оплачивает стоимость партии товара, указанную в спецификации согласно условий, согласованных сторонами в спецификации (пункт 2.3 договора № КВРП 10/2018).

Поставка товара осуществляется на основании: спецификации, в которой стороны согласуют объем поставки товара на месяц (пункт 4.1.1); уведомления поставщика, согласованного покупателем, содержащего уточненные данные поставки отдельной партии товара в течение месяца (дата отгрузки, прогнозная дата прибытия, количество товара в партии (пункт 4.1.2 договора № КВРП 10/2018).

Поставка товара может осуществляться сторонами в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, в том числе путем доставки товара на склад покупателя силами и за счет поставщика (пункт 4.2.2); путем доставки товара на склад покупателя силам и за счет поставщика с использованием привлеченных им третьих лиц (пункт 4.2.3 договора « КВРП 10/2018).

В случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, согласно пункту 2.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.5 договора № КВРП 10/2018).

Действие договора распространено на период в даты его подписания до 31.12.2018 и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему с условием об автоматическом  продлении срока действия договора на каждый последующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока договора стороны не выразили намерения о расторжении договора (пункт 8.1 договора № КВРП 10/2018).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора № КВРП 10/2018 сторонами на сходных условиях согласованы спецификации на поставку колесных пар РУ-1Ш от 01.04.2020 № 21 на сумму 856 800 рублей, от 20.04.2020 № 22 на сумму 816 000 рублей, от 01.06.2020 № 23 на сумму 1 932 000 рублей, от 01.07.2020 № 24 на сумму 522 000 рублей, на поставку колесных пар 2СК (тип оси РУ-1Ш) от 08.06.2021 № 21 на сумму 1 944 000 рублей, от 01.07.2021 № 22 на сумму 918 000 рублей.

Условия поставки по спецификациям предусматривали доставку силами и за счет поставщика до склада покупателя по адресу: <...>, автомобильным транспортом с включением стоимости погрузки и доставки в цену товара без отдельной оплаты покупателем (пункт 4 спецификаций по договору № КВРП 10/2018).

Оплата производится покупателем в порядке оплаты 100% суммы партии товара не позднее 15 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной на данную партию товара. Оплата возможна путем проведения зачета взаимных требований (пункт 5 спецификаций по договору № КВРП 10/2018).

Как следует из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по ноябрь 2022 года, подписанного со стороны ООО КВРП «Новотранс» главным бухгалтером ФИО6 (представлен ответчиком в электронном виде с  ходатайством от 22.03.2024), поставка товара по договору № КВРП 10/2018 осуществлялась в период с 12.01.2018 по 06.07.2021. Общая стоимость товара, поставленного по договору, составила 32 811 331 рубль.

В указанный период ООО «Уралтрейд» поставило в адрес ООО КВРП «Новотранс» товар (колесные пары РУ-1Ш для переформирования) по универсальным передаточным документам от 09.04.2020 № 1401 на сумму 856 800 рублей, от 28.06.2020 № 2369 на сумму 588 000 рублей, от 07.06.2020 № 2189 на сумму 1 344 000 рублей, от 23.07.2020 № 2770 на сумму 522 000 рублей, от 30.04.2020 № 1490 на сумму 816 000 рублей, от 18.06.2020 № 27008 на сумму 972 000 рублей, от 28.06.2021 № 2862 на сумму 972 000 рублей, от 06.07.2021 № 2978 на сумму 918 000 рублей. Универсальные передаточные документы во всех случаях содержат отметку о получении товара, выполненную работником покупателя, содержащую подпись, расшифровку подписи, должность (заведующий складом), удостоверенную оттиском печати ООО КВРП «Новотранс». Общая стоимость товара по указанным передаточным документам составила 6 988 800 рублей.

Встречное предоставление по договору № КВРП 10/2018 передано ООО КВРП «Новотранс» в пользу ООО «Уралтрейд» по передаточным документам от 30.09.2018 № 120 на сумму 3 963 881 рубль, от 28.02.2019 № 34 на сумму 327 730 рублей, от 31.03.2019 № 51 на сумму 3 388 154 рубля, от 30.04.2019 № 65 на сумму 1 520 339 рублей 20 копеек, от 31.05.2019 № 83 на сумму 3 887 170 рублей, от 30.06.2019 № 95 на сумму 2 445 237 рублей 20 копеек, от 31.10.2021 № 99 на сумму 2 578 848 рублей 80 копеек, от 01.12.2021 № 113 на сумму 8 717 092 рубля 50 копеек, которые отражены в том же акте сверки за период с января 2018 года по ноябрь 2022 года. Общая стоимость встречного предоставления по договору № КВРП 10/2018 согласно акту сверки составила 26 828 452 рубля 70 копеек.

Конечное сальдо встречных предоставлений по договору № КВРП 10/2018 по акту сверки сложилось по состоянию на 30.11.2022 в пользу ООО «Уралтрейд» в сумме 5 982 878 рублей 30 копеек.

Предмет договора от 01.06.2018 № КВРП 46/2018, поставщиком по которому выступало ООО КВРП «Новотранс», а покупателем – ООО «Уралтрейд», включал обязательства поставщика передать в собственность покупателя товар (лом черных металлов), количество которого указывается в товарных накладных формы ТОРГ-12 и передаточных актах, предварительное количество согласовывается сторонами посредством телефонных переговоров (пункты 1.1, 1.3 договора № КВРП 46/2018).

Место нахождения, а также место приема-передачи товара, подлежащего передаче от поставщика к покупателю в рамках договора – <...> (пункт 1.4 договора № КВРП 46/2018).

Поставщик обязан поставить покупателю товар в соответствии с условиями договора (пункт 2.1.1); передать покупателю документы на товар: товарно-транспортные накладные и накладные ТОРГ-12 (пункт 2.1.2 договора № КВРП 46/2018).

Отгрузка товара производится силами и за счет поставщика. Определение веса товара производится при отгрузке поверенными крановыми весами поставщика в присутствии лица, на которое покупателем выдана доверенность на получение товара (пункт 3.1 договора № КВРП 46/2018).

Доставка товара осуществляется силами покупателя (пункт 3.2 договора № КВРП 46/2018).

Стороны ежемесячно составляют акт сверки поставок и расчетов по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным. Поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения от покупателя акта сверки подписывает и возвращает его покупателю либо предоставляет в письменной форме мотивированный отказ (пункт 3.5 договора № КВРП 46/2018).

Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара поставщиком покупателю и подписания соответствующего документа приема-передачи уполномоченными представителя сторон (пункт 3.6 договора № КВРП 46/2018).

Покупатель производит 100% предоплату стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с даты получения счета поставщика. Цена товара указывается в приложениях к договору (пункт 4.1 договора № КВРП 46/2018).

Оплата осуществляется перечислением денежных средств на счет поставщика либо иными не противоречащими действующему законодательству способами (пункт 4.4). Обязательство покупателю по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на счет поставщика (пункт 4.5 договора № КВРП 46/2018).

На каждую принятую партию оформляется приемо-сдаточный акт, который является документом, удостоверяющим его качество и количество (пункт 5.2 договора № КВРП 46/2018).

В случае поставки металлолома без указания в сопроводительных документах номера договора или наименования поставщика, лом аттестуется по фактическому виду в соответствии с требованиями ГОСТа 2787-55 и спецификации. При обнаружении в этих партиях взрывоопасного металлолома транспортная единица (вагон, машина, контейнер и т.д.) остаются на ответственное хранение (пункт 5.4). Риск случайной гибели или случайной порчи, утраты или повреждения товара, являющегося предметом договора, несет сторона, обладающая правом собственности на товар в момент случайной гибели или его случайного повреждения (пункт 5.9 договора № КВРП 46/2018).

За просрочку оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости нарушенного обязательства (пункт 6.2 договора № КВРП 46/2018).

Действие договора распространено сторонами на период с момента его подписания до 31.12.2018 с условием об автоматическом продлении на каждый последующий календарный год (количество пролонгаций не ограничено), если аза 30 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения (пункт 8.1 договора № КВРП 46/2018).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 17.07.2023, представленного в электронном виде истцом с ходатайством от 19.03.2024, и акта сверки взаимных расчетов за период с июня 2019 года по ноябрь 2022 года, подписанного со стороны ООО КВРП «Новотранс» главным бухгалтером ФИО6 и представленного в электронном виде ответчиком с ходатайством от 22.03.2024, поставка товара по договору № КВРП 46/2018 осуществлялась в период с 03.06.2018 по 02.09.2022. Общая стоимость товара, поставленного по договору, составила 381 780 291 рубль 40 копеек.

В указанный период ООО КВРП «Новотранс» передало в ООО «Уралтрейд» товар (металлолом) по универсальным передаточным документам от 10.06.2022 № 1006057 на сумму 393 120 рублей, от 12.06.2022 № 1205064 на сумму 404 430 рублей, от 17.06.2022 № 1706075 на сумму 494 910 рублей, от 20.06.2022 № 2006081 на сумму 390 390 рублей, от 21.06.2022 № 2106079 на сумму 24 570 рублей, № 2106080 на сумму 401 895 рублей, от 22.06.2022 № 2205080 на сумму 405 210 рублей, № 2206082 на сумму 395 460 рублей, от 24.06.2022 № 2406084 на сумму 389 220 рублей, от 29.06.2022 № 2906088 на сумму 31 446 рублей, № 2905089 на сумму 16 740 рублей, от 12.07.2022 № 1207086 на сумму 321 75 рублей, от 13.07.2022 на сумму 408 496 рублей, от 20.07.2022 № 2007055 на сумму 21 156 рублей, от 23.07.2022 № 2307067 на сумму 242 004 рублей, от 09.08.2022 № 0908067 на сумму 29 520 рублей, от 16.08.2022 № 1608071 на сумму 36 024 рубля, № 1608070 на сумму 491 660 рублей, от 13.08.2022 № 1308061 на сумму 467 172 рубля, от 12.08.2022 № 1208023на сумму 19 920 рублей, от 31.08.2022 №  3108105 на сумму 42 864 рублей, № 3108104 на сумму 489 952 рубля, от 02.09.2022 № 020904 на сумму 457 596 рублей. Передаточные документы во всех случаях содержат отметку о получении товара, выполненную сотрудником (бухгалтером) покупателя с указанием подписи, расшифровки подписи, должности, даты получения груза, удостоверенную оттиском печати ООО «Уралтрейд». Общая стоимость товара, поставленного по указанным передаточным документам, составила 6 375 530 рублей.

Из указанных выше актов сверки расчетов видно, что встречное предоставление по договору № КВРП 46/2018 передано ООО «Уралтрейд» в пользу ООО КВРП «Новотранс» и проведено в качестве оплаты по документам  от 30.09.2018 № 120 на сумму 3 963 881 рубль, от 28.02.2019 № 34 на сумму 327 730 рублей, от 31.03.2019 № 51 на сумму 3 388 154 рубля, от 30.04.2019 № 65 на сумму 1 520 339 рублей 20 копеек, от 31.05.2019 № 83 на сумму 3 887 170 рублей, от 30.06.2019 № 95 на сумму 2 445 237 рублей 20 копеек, от 31.10.2021 № 99 на сумму 2 578 848 рублей 80 копеек, от 01.12.2021 № 113 на сумму 8 717 092 рубля 50 копеек.

Помимо этого ООО КВРП «Новотранс» от ООО «Уралтрейд» принята оплата по документам от 28.08.2018 № 127 на сумму 2 000 000 рублей, от 04.10.2018 № 698 на сумму 889 507 рублей, от 09.10.2018 № 760 на сумму 1 000 000 рублей, от 24.10.2018 № 82 на сумму 2 004 000 рублей, от 25.10.2018 № 117 на сумму 4 000 000 рублей, от 21.11.2018 № 642 на сумму 2 998 800 рублей, от 24.7.2019 № 665 на сумму 1 500 000 рублей, от 25.07.2019 № 693 на сумму 500 000 рублей, № 694 на сумму 1 000 000 рублей, от 30.07.2019 № 744 на сумму 1 000 000 рублей, от 31.07.2019 № 779 на сумму 2 000 000 рублей, № 770 на сумму 3 000 000 рублей, от 26.09.2019 № 677 на сумму 5 012 000 рублей, от 24.10.2019 № 140 на сумму 15 002 000 рублей от 28.10.2019 № 195 на сумму 3 001 200 рублей, от 29.11.2019 № 681 на сумму 20 004 000 рублей, от 17.04.2020 № 593 на сумму 1 000 010 рублей 70 копеек, от 30.11.2020 № 510 на сумму 30 060 000 рублей, от 09.08.2021 № 555 на сумму 5 000 000 рублей, от 12.08.2021 № 625 на сумму 15 000 000 рублей, от 15.02.2022 № 547 на сумму 10 000 000 рублей, от 29.03.2022 № 289 на сумму 1 000 000 рублей, от 12.08.2022 № 795 на сумму 200 000 рублей, от 18.08.2022 № 872 на сумму 1 000 000 рублей, от 01.09.2022 № 135 на сумму 500 000 рублей, от 12.09.2022 № 254 на сумму 80 000 рублей, от 04.10.2022 № 515 на сумму 442 рубля 70 копеек.

Общая стоимость встречного предоставления по договору № КВРП 46/2018 согласно актам сверки составила 375 797 413 рублей 10 копеек.

Конечное сальдо встречных предоставлений по договору № КВРП 46/2018 по акту сверки сложилось по состоянию на 30.11.2022 в пользу ООО КВРП «Новотранс» в сумме 5 982 878 рублей 30 копеек.

В составленном совместно акте сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года сторонами зафиксированы расчеты по указанным договорам, в том числе по договору № КВРП 10/2018 начальное сальдо в сумме 10 058 642 рубля 30 копеек и конечное сальдо 5 982 878 рублей 30 копеек в пользу ООО «Уралтрейд», по договору № КВРП 46/2018 начальное сальдо в сумме 4 075 764 рубля в пользу ООО «Уралтрейд» и конечное сальдо 4 735 182 рубля в пользу ООО КВРП «Новотранс»; итоговое сальдо по двум договорам по состоянию на 30.06.2022 в пользу ООО «Уралтрейд» в сумме 1 247 696 рублей 30 копеек.

Определением от 10.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области принято к рассмотрению заявление о признании ООО КВРП «Новотранс» несостоятельным (банкротом). Решением от 31.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14450/2022 (резолютивная часть решения объявлена 29.08.2022), ООО КВРП «Новотранс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 31.08.2022 по тому же делу конкурсным управляющим ООО КВРП «Новотранс» утвержден ФИО7

Утверждая о формировании на стороне ООО «Уралтрейд» задолженности по оплате товара по договору № КВРП 46/2018 в сумме 5 525 725 рублей, конкурсный управляющий ООО КВРП «Новотранс» направил в адрес ООО «Уралтрейд» претензию от 07.10.2022 согласно почтовой квитанции и описи вложения от 11.10.2022. Ответом от 21.11.2022 № 11/22 ООО «Уралтрейд» сообщило об отсутствии задолженности, предложило представить приемо-сдаточные акты на каждую партию товара.

ООО КВРП «Новотранс» направило в адрес ООО «Уралтрейд» запрос в рамках полномочий конкурсного управляющего о предоставлении доказательств сальдирования задолженности на сумму 5 982 878 рублей 30 копеек. Ответом от 20.09.2023 ООО «Уралтрейд» направило в адрес ООО КВРП «Новотранс» универсальные передаточные документы и спецификации по договору № КВРП 10/2018.

Неисполнение ответчиком претензионных требований об уплате задолженности послужило основанием для обращения ООО КВРП «Новотранс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности передачи истцом товара по указанным им передаточным документам, учета уплаченных ответчиком денежных средств в счет оплаты ранее переданного товара, отсутствия доказательств формирования отношений сторон по двум договорам в рамках единой хозяйственной связи, недопустимости в условиях банкротства истца перекрестного сальдирования по разным договорам во избежание необоснованного уменьшения конкурсной массы должника-банкрота.

Между тем арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен общий запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления), согласно части 2 статьи 13.1 которого юридические лица и индивидуальные предприниматели могут осуществлять обращение с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждение в случае, если имеются документы, подтверждающие их право собственности на указанные лом и отходы.

Вторичные ресурсы подлежат утилизации, и их захоронение не допускается. Юридические лица, индивидуальные предприниматели, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образовались вторичные ресурсы, обеспечивают их утилизацию самостоятельно либо передачу другим лицам в целях утилизации (части 2, 3 статьи 17.1 Закона об отходах производства и потребления).

В статьях 9, 65 АПК РФ закреплен принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Сопоставление договорной и передаточной документации, представленной в дело, показывает, что первоначально между сторонами возникли отношения по договору от 10.01.2018 № КВРП 10/2018, заключение которого обусловлено удовлетворением материальной потребности ООО КВРП «Новотранс» в приобретении колесных пар, пригодных для ремонта и обслуживания подвижного состава, то есть ведения основного вида деятельности данного лица.

Ведение деятельности по ремонту и обслуживанию подвижного состава очевидно приводит к образованию отходов производства, в  частности, лома черных металлов в связи с заменой непригодных для эксплуатации колесных пар на новые или восстановленные.

Из буквального значения условий пунктов 1.1, 5.4, 5.8, 5.9 договора № КВРП 46/2018 во взаимной связи с требованиями Закона об отходах производства и потребления (статья 17.1) следует, что вступление сторон в отношения по этому договору обусловлено материальной потребностью ООО КВРП «Новотранс» в утилизации образованных в его деятельности отходов  лома черных металлов и наличием у его контрагента ООО «Уралтрейд», обладающего лицензией на обращение с ломом черных металлов, организационной и технической возможности обеспечить сбор, вывоз, транспортировку и дальнейшую переработку или реализацию принадлежавших ООО КВРП «Новотранс» отходов.

Сопоставление условий названных договоров №№ КВРП 10/2018 и КВРП 46/2018 и спецификаций показывает, что сбор, прием и вывоз лома черных металлов производился силами и за счет ООО «Уралтрейд» на производственной площадке по месту нахождения ООО КВРП «Новотранс» в городе Прокопьевске Кемеровской области, ул. Рождественская, д. 2. По тому же адресу ООО «Уралтрейд» как поставщик осуществляло доставку колесных пар, а ООО КВРП «Новотранс» как покупатель принимало колесные пары.

Приведенные выше обстоятельства указывают на ведение ООО КВРП «Новотранс» деятельности по приобретению колесных пар, их переработке в связи с осуществлением деятельности по ремонту и техническому обслуживанию подвижного состава, образованию отходов лома черных металлов и передаче этих отходов специализированному субъекту для дальнейшей переработки или реализации в рамках единого технологического процесса в собственной производственной деятельности.

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление от 11.06.2020 № 6) согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ) (пункт 15 Постановления от 11.06.2020 № 6).

Обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика передать товар и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статей 330, 393 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить убытки и уплатить неустойку, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого поставщиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.

В частности, неисправная сторона не вправе требовать выплаты полной договорной цены в случае нарушения договорного обязательства. Отклонение стороны договора от его условий порождает необходимость перерасчета итогового платежа другой стороны. Такое сальдирование вытекает из существа отношений по договору и происходит в силу встречного характера основных обязательств подрядчика и заказчика.

Сложившаяся в настоящее время судебная практика исходит из того, что причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования. Возражения ответчика относительно действительного размера обязательства, вне зависимости от формы их выражения при рассмотрении дела судом, следует рассматривать как действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений. Такие действия не являются сделкой, которая может быть оспорена, в том числе по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Приведенный выше правовой подход многократно изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2), от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629, от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043 (2, 3), от 23.06.2021 № 305-ЭС19-17221 (2),  от 29.12.2022 № 305-ЭС17-7300(4), от 30.03.2023 № 310-ЭС22-19858, от 05.05.2023 № 307-ЭС21-21910(3), от 29.08.2023 № 307-ЭС23-4950, от 21.12.2023 № 305-ЭС19-16942(69)).

Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение покупателем какого-либо предпочтения – причитающуюся продавцу итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не покупатель, констатировавший расчетную операцию сальдирования (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043(2,3)).

В подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора. В случае ненадлежащего исполнения контрагентом основного обязательства он вправе претендовать только на ту сумму, которая причитается за надлежащее исполнение, с учетом выполнения им встречных обязательств. Следовательно, в случае установления действительного размера обязательств сторон договора, возникших в связи с исполнением спорного договора, не происходит нарушение прав кредиторов истца вне зависимости от отнесения обязательств к реестровым или текущим и включения требований в реестр в рамках дела о банкротстве должника.

Из встречного характера обязательств по взаимным договорам и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения стороной договора принятого обязательства, такая сторона не может претендовать на полное встречное предоставление, на которое она могла рассчитывать, если бы исполнила это обязательство должным образом. В частности, ненадлежащее исполнение обязательства стороной договора порождает право другой стороны на получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствующих случаях, которые подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330, пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По общему правилу согласованные в взаимных договорах предоставления сторон презюмируются как равные (эквивалентные), поэтому завершение договоров предполагает сальдирование встречных предоставлений.

Возникновение взаимных встречных обязательств из разных договоров, объединенных единой хозяйственной целью, не препятствует сальдированию таких обязательств при определении завершающей обязанности сторон. Изложенное согласуется с правовым подходом, примененным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2022 № 305-ЭС17-7300(4), от 05.09.2023 № 305-ЭС23-11303, от 30.03.2023 № 310-ЭС22-19858, от 21.12.2023 № 305-ЭС19-16942(69).

В рассматриваемом случае отношения сторон по договорам №№ КВРП 10/2018 и КВРП 46/2018 фактически прекратились с сентября 2022 года, то есть с момента, совпадающего с введением в отношении ООО КВРП «Новотранс» процедуры банкротства.

Сопоставление содержания представленных обеими сторонами актов сверки взаимных расчетов за период действия договоров №№ КВРП 10/2018 и КВРП 46/2018 показывает, что оплата товара (колесных пар), поставленного ООО «Уралтрейд», не производилась денежными средствами с самого начала отношений сторон по договору № КВРП 10/2018, что с учетом сроков оплаты продолжительностью 15 календарных дней с момента подписания товарной накладной (передаточного документа) неизбежно приводит к возникновению задолженности покупателя по оплате товара.

Оплата товара (лома черных металлов), поставленного ООО КВРП «Новотранс» по договору № КВРП 46/2018, производилась путем уплаты ООО «Уралтрейд» денежных средств лишь в сумме, не покрытой стоимостью колесных пар, поставленных по договору № КВРП 10/2018.

Условиями пункта 4.4 договора № КВРП 46/2018 и пункта 5 спецификаций к договору № КВРП 10/2018 предусмотрена возможность прекращения обязательств по оплате товара зачетом встречных требований.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в период действия договоров №№ КВРП 10/2018 и КВРП 46/2018 сторонами не формировались требования об оплате товара денежными средствами, а равно о применении мер ответственности за нарушение срока исполнения таких обязательств. При этом каждая сторона составляла акты сверки взаимных расчетов и принимала к учету встречные обязательства, возникшие из другого (встречного) договора поставки, что в целом соответствует порядку взаимодействия, предусмотренному условиями указанных договоров.

Сопоставление расчетов сторон по названным договорам, порождающим встречные обязательства сторон по поставке товара и его оплате, показывает, что по каждому договору учтены в качестве встречного предоставления денежные суммы, совпадающие по размеру и датам принятия к учету, что свидетельствует о проведении сторонами взаиморасчетов, повлекших прекращение обязательств по оплате товара по каждому договору, и соответствует юридической конструкции, предусмотренной в статье 410 ГК РФ.

Вместе с тем в условиях фактического ведения сторонами текущих расчетов путем принятия к учету встречных однородных обязательств и формирования сальдо взаимных расчетов, в отсутствие явного волеизъявления сторон о зачете таких обязательств свидетельствует о формировании в отношениях сторон устойчивой практики взаимодействия, предусматривающей определение сальдо встречных предоставлений по двум взаимосвязанным встречным договорам поставки, фактически прекращающего обязательство по оплате товара, поставленного по каждому договору.

Принимая во внимание встречный характер обязательств сторон по оплате товара по договорам поставки в данном случае, вопреки возражениям истца, подлежат применению приведенные выше позиции о сальдировании встречных предоставлений и определении завершающей обязанности сторон.

Поставка товара по указанным выше универсальным передаточным документам по договору № КВРП 10/2018 и по договору № КВРП 46/2018 не опровергнута сторонами путем представления надлежащих и достоверных доказательств. Разногласия относительно количества или качества поставленных по этим передаточным документам товара сторонами не заявлены.

Представленной в дело совокупностью договоров, приложений к ним, универсальных передаточных документов, составленных сторонами актов сверки расчетов, подтверждается поставка каждой сторон указанного в исковом заявлении и отзыве на иск товара и формирование задолженности по оплате этого товара в равных сумма 5 982 878 рублей 30 копеек с учетом предшествующих расчетов и уплаты ООО «Уралтрейд» денежных средств по платежным поручениям, учтенных обеими сторонами.

Задолженность ООО КВРП «Новотранс» по оплате товара (колесных пар, поставленного его процессуальным оппонентом, возникла не позднее поставки последней партии товара 06.07.2021 и срок исполнения обязательства истца по оплате этого товара завершился по истечении 15 дней после даты передачи этого товара, то есть не позднее 21.07.2021. Следовательно, задолженность ООО «Уралтрейд» по оплате товара (лома черных металлов), поставленного истцом, прекращена полностью с момента ее формирования в период поставки товара по заявленным истцом передаточным документам с 10.06.2022 по 02.09.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее – Постановление от 24.03.2016 № 7).

Поскольку в рассматриваемой юридической ситуации обязательство ответчика по оплате поставленного истцом товара прекратилось непосредственно в момент истечения установленного договором срока на его исполнение, просрочка исполнения обязательства ответчиком не допущена, в связи с чем не имеется оснований для применения меры ответственности, предусмотренной статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.2 договора № КВРП 46/2018.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО КВРП «Новотранс». В этой связи решение от 08.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Возражения ответчика относительно нарушения истцом претензионного порядка урегулирования спора обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку представленной в дело взаимной перепиской сторон подтверждена инициация истцом процедуры досудебного урегулирования спора, чем достигнута цель информирования ответчика о возникших между сторонами разногласиях, основаниях их возникновения и обеспечена возможность принятия мер к реализации процедуры внесудебного урегулирования таких разногласий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца, не в пользу которого принят судебный акт. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, понесенные ответчиком, подлежат возмещению за счет истца в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22151/2023 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТрейд» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий 


ФИО1


Судьи


ФИО2


ФИО3