Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А21-6154/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6154/2019

«06»

августа

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«13»

июля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«06»

августа

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРОВЕБ»

к Министерству цифровых технологий и связи Калининградской области

третьи лица: Министерство социальной политики Калининградской области, государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области»

об обязании передать сведения и документы

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОВЕБ» (ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес регистрации: 195269, <...> литер А , помещение 100Н) (далее-Общество , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Министерству цифровых технологий и связи Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 236007, <...>) (далее- Министерство , ответчик) об обязании ответчика в 10 дневный срок предоставить Обществу:

-доступ в систему администрирования портала (систему управления) с правами , необходимыми для выполнения требований контракта;

-доступ к серверу , на котором размещен портал;

-доступ в панель управления сервером (хостингом) , где размещен портал;

-всю имеющуюся проектную документацию по порталу , описывающую его функциональные возможности , в том числе: описание архитектуры портала службы занятости населения и программ для его управления; сведения о серверной инфраструктуре (количество аппаратных средств и их назначение); исходный системный код системы ; инструкции , руководства по управлению программой портала службы занятости населения .

К участию в деле в качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора , привлечены Министерство социальной политики Калининградской области , государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» (далее- Учреждение).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик , третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Министерством в материалы дела представлены возражения по иску. Ответчик ссылается на то , что у него возникло право на односторонний отказ от исполнения контракта в соответствии с пунктом 8.1 контракта ; у исполнителя отсутствуют необходимые в соответствии с действующим законодательством неисключительные права и исходный код программного обеспечения управления интерактивным порталом службы занятости населения , что является нарушением условий о качестве оказываемых услуг и служит основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта.

От Учреждения поступил отзыв на иск, в котором третье лицо просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом не было представлено подтверждения наличия неисключительного права на программное обеспечение для оказания услуг по контракту , что является нарушением требований пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) , пункта 11.1 контракта и служит основанием для одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта в соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проведения аукциона в электронной форме между Обществом и Министерством был заключен контракт №01352000005190001960001 от 16.03.2019г. на оказание услуг по сопровождению, технической поддержке и сервисному обслуживанию программы управления интерактивным порталом службы занятости населения (далее- контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению , технической поддержке и сервисному обслуживанию программы управления интерактивным порталом службы занятости населения в соответствии с условиями настоящего контракта и техническим заданием (приложение №1 к контракту).

18.03.2019г. Общество направило в Министерство запрос о предоставлении доступа в систему администрирования портала (систему управления) с правами, необходимыми для выполнения требований контракта; доступа к серверу, на котором размещен портал; доступа в панель управления сервером (хостингом), где размещен портал; всей имеющейся проектной документации по порталу, описывающей его функциональные возможности, в том числе описание архитектуры портала службы занятости населения и программ для его управления, сведения о серверной инфраструктуре (количество аппаратных средств и их назначение) , исходный программный код системы , инструкции, руководства по управлению программой портала службы занятости населения.

Ссылаясь на то , что Министерством не предоставлен доступ в систему администрирования портала (систему управления) с правами, необходимыми для выполнения требований контракта , а также не предоставлен исходный код системы, Общество 04.04.2019г. уведомило заказчика о приостановлении работ по контракту и потребовало предоставить соответствующие доступы и сведения.

15.04.2019г. Министерство направило в адрес Общества письмо, в котором указало, что Общество должно обладать необходимыми правами для доступа в систему администрирования портала (систему управления) и работы с исходным кодом системы , либо в соответствии с пунктом 4.3.3 контракта привлекать для оказания услуг соисполнителя .

Поскольку обязательства по контракту и требования Общества Министерством исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

22.05.2019г. ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке.

Общество, полагая, что уведомление об одностороннем расторжении контракта незаконно, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным данного уведомления (дело №А21-8373/2019).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2019г. по делу №А21-8373/2019 , оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010г., исковые требования удовлетворены.

В судебных актах по делу №А21-8373/2019 суды указали , что условиями контракта не оговорена специально обязанность передачи Министерством Обществу исключительных прав на программный продукт, но как явствует из буквального толкования условий контракта , отсутствие таких данных у исполнителя фактически лишает возможности исполнения контракта и ставит под сомнение реальность его исполнения. В рассматриваемом случае для оказания услуг по обслуживанию портала очевидна необходимость доступа к его управлению . Вместе с тем , контракт не содержит дополнительных условий о необходимости приобретения исполнителем каких-либо исключительных прав для выполнения работ у третьих лиц. Следовательно , из природы заключенного контракта явствовало, что обязанность по предоставлению необходимых данных возложена была на заказчика , коим является Министерство цифровых технологий.

Судом также было установлено, что действия Министерства не были направлены на помощь в получении необходимой информации исполнителю , а носили формальный характер.

Таким образом , в судебных актах по вышеназванному делу фактически дана оценка доводам ответчика, изложенным в возражениях на иск по настоящему делу относительно отсутствия у него обязательств на передачу Обществу необходимых данных и доступа к управлению порталом.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в ступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела , в котором участвуют те же лица.

Следовательно , в силу статей 309,310,702,718 ГК РФ ответчик обязан был предоставить истцу доступ к управлению порталом и необходимую документацию для возможности исполнения контракта.

Между тем , срок действия контракта , установленный пунктом 3.1 со дня его подписания и по 31.12.2019г., а также срок оказания услуг , установленный пунктом 3.2 с даты заключения контракта по 31.12.2019г., на день рассмотрения настоящего дела истекли .

Учитывая то, что фактически контракт сторонами не исполнялся и действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения в данном случае сроков выполнения работ, установленных в контракте, заключенном по результатам аукциона, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.