Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № А46-20350/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-20350/2018
07 июня 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Дерхо Д.С., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4284/2019) акционерного общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 26 февраля 2019 года по делу № А46-20350/2018 (судья Ухова Л.Д.), по иску акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к акционерному обществу «Электротехнический комплекс» (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) о взыскании 1 056 383 руб. 21 коп., и по встречному иску акционерного общества «Электротехнический комплекс» к акционерному обществу «Омскэлектро» о взыскании 1 861 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества «Омскэлектро» – ФИО2 (личность удостоверена паспортом, по доверенности № 06-11/145ЮР от 09.08.2018 сроком действия один год);

от акционерного общества «Электротехнический комплекс» – ФИО3 (личность удостоверена паспортом, по доверенности № 14 от 10.10.2016 сроком действия три года),

установил:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Электротехнический комплекс» (далее – АО «ЭТК») о взыскании 1 056 383 руб. 21 коп., в том числе: 1 050 000 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сентябре 2018 года и 6 383 руб. 21 коп. пени за период с 23.10.2018 по 31.10.2018 с дальнейшим начислением пени с 01.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

15.01.2019 АО «ЭТК» обратилось в Арбитражный суд Омской области со встречным исковым заявлением к АО «Омскэлектро» о взыскании 1 861 руб. 37 коп. пени за период с 22.10.2018 по 24.10.2018, которое принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2019 по делу № А46-20350/2018 исковые требования АО «Омскэлектро» и встречные исковые требования АО «ЭТК» удовлетворены, в результате зачета которых: с АО «Омскэлектро» в пользу АО «ЭТК» взыскано 1 054 521 руб. 84 коп., в том числе: 1 050 000 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сентябре 2018 года и 4 521 руб. 84 коп. пени за период с 23.10.2018 по 31.10.2018 с дальнейшим начислением пени с 01.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства - 1 050 000 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 21 564 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции судебного акта, АО «Омскэлектро» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскании пени и принять новый судебный акт об удовлетворении требований АО «Омскэлектро».

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производств, судебное заседание назначено на 28.05.2019, в судебном заседании 28.05.2019 объявлен перерыв в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

04.06.2019 в материалы дела от АО «Омскэлектро» поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в просительной части которого АО «Омскэлектро» ходатайствовало о принятии отказа от исковых требований, прекращении производства по делу.

Представитель АО «ЭТК» в судебном заседании после перерыва не возражал против принятия заявления об отказе от иска, представил письменный отказ от встречных исковых требований. Представитель АО «Омскэлектро» не возражал против принятия заявления об отказе от встречных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные отказ от иска и встречного иска, установил, что таковые не противоречат закону, не нарушают права других лиц и заявлены уполномоченными лицами, в связи с чем, принимаются судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска и встречного иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 26 февраля 2019 года по делу № А46-20350/2018 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ. В связи с отказом от иска производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4284/2019) АО «Омскэлектро», в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

С учётом изложенного в связи с прекращением производства по делу и апелляционной жалобе истцам по первоначальному и встречному исковым заявлениям следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску, встречному иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270-271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять заявленный акционерным обществом «Омскэлектро» отказ от искового заявления к акционерному обществу «Электротехнический комплекс» о взыскании 1 056 383 руб. 21 коп.

Принять заявленный акционерным обществом «Электротехнический комплекс» отказ от встречного искового заявления к акционерному обществу «Омскэлектро» о взыскании 1 861 руб. 37 коп.

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 февраля 2019 года по делу № А46-20350/2018 отменить.

Производство по делу № А46-20350/2018 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4284/2019) акционерного общества «Омскэлектро» прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» из федерального бюджета Российской Федерации 26 564 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 15.11.2018 № 5918, от 01.04.2019 № 20603.

Возвратить акционерному обществу «Электротехнический комплекс» из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2019 № 10.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.С. Дерхо

Т.П. Семёнова