Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А40-64095/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64095/22-126-446
г. Москва
01 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГРМ" (107564, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ 1 КАБ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: <***>)

к ИП БАХМЕТОВУ ФЕДОРУ ЭРНСТОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (127473, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.09.2021.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 01.06.2022.

свидетель ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГРМ"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ИП БАХМЕТОВУ ФЕДОРУ ЭРНСТОВИЧУ о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 900 000 руб., неустойки в размере 714 443 руб. 68 коп. по договору № 06/20-ДП-ГРМ от 03.06.2020.

КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец требования иска поддержал.

Ответчик не явился, ранее представил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражал.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, дело в судебном заседании в первой инстанции рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" представило письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, согласно которым в силу правовых норм гражданского законодательства (ст. 706, ст. 308 ГК РФ) финансовые и иные отношения между Застройщиком и Генподрядчиком не влияют на правоотношения между Генподрядчиком и привлеченными им субподрядными организациями.

Таким образом, приемка КП «УГС» выполненных работ у Генподрядчика по Договору не влияет на взаимные права и обязанности в части выполнения, приемки и оплаты работ ООО «ГРМ» и ИП ФИО5

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца и 3-го лица, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ), договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно статье 4 АПК РФ и 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

03.06.2020 между ООО «ГРМ» (Генподрядчик) (Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Субподрядчик) (Ответчик) был заключен Договор № 06/20-ДП-ГРМ на выполнение подрядных работ внутренних отделочных работ на объекте: «Жилой дом по адресу: г. Москва, район Северное Тушино, улица Свободы, вл. 67, корп. 5».

В силу положений п. 1.4. Договора - Работы - весь комплекс внутренних отделочных работ 10 (десятый) и 11 (одиннадцатые) этажи.

В соответствии с условиями пункта 2.1 Договора, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс внутренних отделочных работ на Объекте (далее - «Работы»), в сроки и по цене, установленные Договором и приложениями к нему, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Дополнительным соглашением №5 от 02.11.2020 Стороны установили цену работ в размере 12 757 922 руб. 94 коп.

ООО «ГРМ» перечислило ИП ФИО5 аванс в размере 10 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №955 от 05.06.2020, №1005 от 15.06.2020, №1566 от 14.08.2020, №1945 от 23.09.2020, №1993 от 25.09.2020 г., №2047 от 08.10.2020, №2319 от 30.10.2020, №2515 от 23.11.2020 г., №2585 от 03.12.2020, №2611 от 08.12.2020, распределительное письмо исх. №20 от 13.01.2021, №9 от 15.01.2021.

В соответствии с п.3.1. Договора - Субподрядчик обязуется выполнить Работы, в сроки, установленные Графиком производства работ.

Как указывает истец, в нарушение условий договора Субподрядчиком работы не выполнены и не сданы в установленный срок.

Согласно п. 16.2. Договора Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор.

В силу положений п.п. 16.2. 16.3 Договора, ст. 715 ГК РФ истец отказался от договора, о чем 26.11.2021 направило ИП БАХМЕТОВУ ФЕДОРУ ЭРНСТОВИЧУ уведомление (исх. №59 от 25.01.2021) о расторжении в одностороннем порядке Договора субподряда №06/20-ДП-ГРМ от 03.06.2020 г. с досудебной претензией о возврате неотработанного аванса и уплате неустойки.

Перечисленная в качестве аванса и неотработанная сумма 10 900 000 руб. является неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 ГК РФ, так как Ответчик без законных (договорных оснований) удерживает сумму аванса.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 09.10.2012 № 5150/12 указал, что акт сдачи-приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ответчиком денежных средств от истца, свидетельствует о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 16.3. Договора устанавливает, что Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в любое время в течение срока действия Договора путем уведомления Субподрядчика.

В этом случае Договор будет считаться расторгнутым на 7 (седьмой) день с даты направления Субподрядчику указанного в настоящем пункте уведомления.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 702, 711,746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в виде неотработанного аванса, при этом суд учитывает, что указанный договор подряда стороны расторгли.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд, в отсутствие доказательств возврата неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору, удовлетворяет требование истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере 10 900 000 руб.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательства сдачи выполненных работ в адрес истца, а также возврата денежных средств истцу, в том числе платежные поручения о перечислении суммы неосновательного обогащения в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 14.3. Договора - за нарушение срока завершения работ в полном объеме, указанного в п. 3.1 Договора, Генподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1 %, от цены Договора, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки до даты фактического завершения Работ.

По расчету истца сумма неустойки составила 714 443 руб. 68 коп. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020.

Поскольку судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по договору № 06/20-ДП-ГРМ, требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 714 443 руб. 68 коп.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом проверены и отклонены иные доводы ответчика, как опровергающиеся материалами дела и неподтверждённые документально.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 81 072 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БАХМЕТОВА ФЕДОРА ЭРНСТОВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГРМ" (107564, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ 1 КАБ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: <***>) 10 900 000 (десять миллионов девятьсот тысяч) руб. неосновательного обогащения, 714 443 (семьсот четырнадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 68 коп. неустойки, а также 81 072 (восемьдесят одна тысяча семьдесят два) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков