Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А58-2125/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2125/2020
15 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 25.05.2020

Мотивированное решение изготовлено15.06.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 388 542 руб. основного долга по договору от 12.03.2019 об оказании услуг под отлагательным условием, а также 10 771 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 388 542 руб. основного долга по договору от 12.03.2019 об оказании услуг под отлагательным условием, а также 10 771 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 24 апреля 2020 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – доказательство получения ответчиком искового заявления, сведения о дате и месте рождения истца; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу. При направлении документов, подписанных представителем - адвокатом или иным оказывающим юридическую помощь лицом, к доверенности приложить диплом о высшем юридическом образовании и приложение к диплому. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 21 мая 2020 года.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 27.03.2020 направлена истцу по юридическому адресу, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Копия определения суда от 27.03.2020 направлена ответчику по юридическому адресу, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28 марта 2020 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 25 мая 2020 года, опубликована на сайте суда 26 мая 2020 года.

11.06.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба истца индивидуального предпринимателя ФИО1 на резолютивную часть решения суда, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через канцелярию суда поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства № 054 от 01.04.2020.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

В силу ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

12 марта 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг под отлагательным условием, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по подготовке технической и исполнительной документации в рамках рассматриваемого Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-55646/2018.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами, при этом датой подписания договора в любом случае считается дата указанная в верхнем правом углу первого листа договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договор утрачивает свою силу (права и обязанности сторон прекращаются) случае не достижения цели договора, в том числе принятия решения судом не в пользу заказчика, а также в случае если подготовленные исполнителем документы не будут приняты судом во внимание в качестве доказательства и/или будут признаны недопустимым доказательством, и/или не повлияют на принятое судом решение (п. 2 ст. 157 ГК РФ).

По п. 4.1 договора № 1 от 12.03.2019 стоимость услуг определена сторонами и составляет 388 542 рубля и оплачивается в следующем порядке:

- авансовый платеж по договору в размере 50 000 рублей в подтверждение серьезности намерений заказчика, производится в течение 3 банковских дней с момента подготовки всех требуемых документов для их последующего предъявления в арбитражный суд и подписания акта выполненных работ;

- остаточный платеж в размере 338 542 рублей оплачиваются заказчиком исключительно в случае достижения цели договора (п. 2.2 договора).

Стороны подписали акт об оказании услуг № 1 от 20.03.2019 на сумму 388 542 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией № 6 от 05.02.2020 об оплате задолженности в размере 388 542 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 23.03.2020 (согласно штемпелю почтовой связи), претензия направлена ответчику 07.02.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признает в полном объеме, в виду того, что дело Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-55646/2018 по существу не рассмотрено.

Проанализировав предмет и условия договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что спорные правоотношения сторон связаны с договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оказания услуг истец представил акт № 1 от 20.03.2019, подписанный со стороны ответчика без возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Между тем, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, на основании следующего.

По п. 4.1 договора № 1 от 12.03.2019 стоимость услуг определена сторонами и составляет 388 542 рубля и оплачивается в следующем порядке:

- авансовый платеж по договору в размере 50 000 рублей в подтверждение серьезности намерений заказчика, производится в течение 3 банковских дней с момента подготовки всех требуемых документов для их последующего предъявления в арбитражный суд и подписания акта выполненных работ;

- остаточный платеж в размере 338 542 рублей оплачиваются заказчиком исключительно в случае достижения цели договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.2 договор утрачивает свою силу (права и обязанности сторон прекращаются) случае не достижения цели договора, в том числе принятия решения судом не в пользу заказчика, а также в случае если подготовленные исполнителем документы не будут приняты судом во внимание в качестве доказательства и/или будут признаны недопустимым доказательством, и/или не повлияют на принятое судом решение (п. 2 ст. 157 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-55646/2018 от 20.04.2020 рассмотрение дела перенесено на 27.07.2020, то есть дело № А56-55646/2018 не рассмотрено судом на момент подачи настоящего иска и рассмотрения данного дела.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного договора истцом не представлено. Признаков злоупотребления правами в действиях ответчика суд не усматривает.

В этой связи учитывая, что при подписании договора истец действовал на паритетных началах (доказательств обратному в материалы дела не представлено), должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде неоплаты остаточного платежа в размере 338 542 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку условие, указанное в п. 2.2. договора не наступило, исковые требования подлежат удовлетворению в части оплаты авансового платежа в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 12, 87 % (50 000 рублей (размер удовлетворенных требований) / 388 542 рубля (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1 386 рублей 23 копейки (10 771 рубль * 12, 87 %).

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем проделанной представителем работы (составление претензии, оформление иска и направлении иска в суд, неисполнение определения суда от 27.03.2020), принимая во внимание продолжительность дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, без вызова лиц, участвующих в деле, а также то, что согласно п. 1.1 договора оказания юридических услуг от 29.01.2020 № 5 предметом договора является подготовка и анализ документов, оформление искового заявления и направления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), сопровождение иска в суде, заявление ходатайств, истребование доказательств, информирование о ходе процесса, защита и работа с процессуальными инструментами при назначении и рассмотрении дела в суде, исходя из принципа разумности и экономности представительских услуг и сложившейся стоимости юридических услуг в регионе (решение Совета Адвокатской палаты Республика Саха (Якутия) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Республика Саха (Якутия)» от 02.10.2018), приходит к выводу о разумности расходов на представителя при рассмотрении настоящего спора в размере 10 000 рублей.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 287 рублей (10 000 рублей * 12, 87 %).

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.05.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 122 100, 04 руб., в том числе 120 000 рублей основного долга по договору № 03.09/2019 от 03.09.2019, 2 100, 04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 14.01.2020 и далее с 15.01.2020 по день фактической оплаты долга, а также 4 628 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.05.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...>) в доход федерального бюджета 35 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Семёнова У. Н.