Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А10-1965/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1965/2025
29 октября 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галерея Орда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 31.03.2025, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галерея Орда» (далее – Общество, ООО «Галерея Орда») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (далее – Администрация) о признании письма № 01.04.01-267 от 26.02.2025 в части отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 03:18:390111:176 незаконным; обязании рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 03:18:390111:176 в собственность заявителя в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определением от 14 апреля 2025 года заявление принято к производству по общим правилам административного судопроизводства.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Бурятия (далее – Министерство).

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнения к заявлению, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Судом приобщены к материалам дела представленные дополнения к заявлению.

Администрация явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания считается извещенной надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000807899925, вручено адресату 18.04.2025.

Администрацией представлен отзыв на заявление.

Как следует из отзыва, Администрация полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку земельный участок с кадастровым номером 03:18:390111:176 отнесен к категории земель особо охраняемых природных территорий и объектов в отношении которого приняты «Положение об особо охраняемой природной территории местного значения рекреационной местности «Озеро Щучье» (утверждено решением сессии Районного Совета депутатов от 08.05.2020 № 57), «Положение об особо охраняемой природной территории местного значения рекреационной местности «Озеро Щучье» (утверждено Постановлением Правительства Республики Бурятия от 17.01.2006 № 13), в связи с чем спорный земельный участок ограничен в обороте и не может быть предоставлен в собственность заявителя.

Министерство явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000807899901, вручено адресату 21.04.2025.

Как следует из отзыва на заявление, дополнениям к отзыву, Министерство полагает, что в случае нахождения особо охраняемой природной территории на территории населенных пунктов у Администрации имелись законные основания для отказа в предоставлении земельного участка в пределах территории особо охраняемой природной территории.

Поскольку неявка в судебное заседание представителей Администрации, Министерства извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Обществу на праве собственности принадлежат объекты капитального строительства:

- нежилое здание с кадастровым номером 03:18:390111:1240, общей площадью 331,8 кв. м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, южное побережье озера Щучье, турбаза Наран, д. 31, корп. 1;

- нежилое здание с кадастровым номером 03:18:390111:1294, общей площадью 752,8 кв. м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, южное побережье озера Щучье, турбаза Наран, д. 31, корп. 3;

нежилое здание с кадастровым номером 03:18:390111:1295, общей площадью 1 320,7 кв. м., расположенное по адресу: по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, южное побережье озера Щучье, турбаза Наран, д. 31, корп. 4.

Указанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 03:18:390111:176. Указанный участок находится в пользовании истца на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 57 от 11.08.2008.

Заявитель обратился в Администрацию с заявлением о выкупе указанного земельного участка.

Письмом от 26.02.2025 исх. № 01.04.01-267 Администрация отказала в предоставлении в собственность спорного земельного участка в связи с нахождением его в границах особо охраняемой природной территории «Рекреационная местность местного значения «Озеро Щучье», сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости 29.12.2020 с реестровой записью 03:18-7.239.

Полагая, что указанное решение об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, изложенное в письме Администрации от 26.02.2025 исх. № 01.04.01-267, является незаконным, нарушает права и интересы Общества, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить совокупность следующих условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), то есть в данном случае на Департамент, действия которого оспариваются.

В свою очередь, на лице, оспаривающем ненормативный правовой акт, действия (бездействие), в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания нарушения оспариваемым актом или действиями (бездействием) прав и законных интересов.

Статьей 3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения) (пункт 1).

К отношениям по использованию и охране недр, водных объектов, лесов, животного мира и иных природных ресурсов, охране окружающей среды, охране особо охраняемых природных территорий и объектов, охране атмосферного воздуха и охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации применяются соответственно законодательство о недрах, лесное, водное законодательство, законодательство о животном мире, об охране и использовании других природных ресурсов, об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха, об особо охраняемых природных территориях и объектах, об охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации, специальные

федеральные законы (пункт 2).

Объектами земельных отношений являются, в том числе, земельные участки (подпункт 2 пункта 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено право на равный доступ граждан и юридических лиц к приобретению земельных участков в собственность.

Оборот земельных участков в силу статьи 27 Земельного кодекса осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом.

В соответствии со статьей 39.1 Земельного кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 вышеназванного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

На основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 указанного Кодекса.

Порядок приобретения земельных участков, находящихся в государственной собственности, без проведения торгов определен в статье 39.14 Земельного кодекса. Процедура подачи и рассмотрения заявления о предоставлении такого участка регламентирована в статье 39.17 названного Кодекса.

В пункте 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что уполномоченный орган в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и

по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

При этом статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Так, пунктом 6 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в том числе, в случае если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.

Согласно статье 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

То есть заявление о предоставлении земельного участка в собственность подается в уполномоченный орган, который должен в срок не более чем двадцать дней со дня

поступления заявления рассмотреть его, при наличии оснований для отказа в предоставлении земельного участка, орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка по основаниям, предусмотренным статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в отношении земельного участка с кадастровым номером 03:18:390111:176 государственная собственность не разграничена.

Таким образом, Администрация уполномочена рассматривать вопросы о предоставлении в собственность спорного земельного участка.

Решением, изложенным в письме от 26.02.2025 № 01.04.01-267, Администрацией в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 03:18:390111:176 в собственность Общества отказано.

В качестве оснований для отказа Администрация сослалась на пункты 2, 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, а также указало, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах особо охраняемой природной территории «Рекреационная местность местного значения «Озеро Щучье», сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости 29.12.2020, с реестровой записью 03:18-7.239.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (абзац 2 пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса).

Согласно пункту 5 статьи 27 Земельного кодекса, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в том числе земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанные в пункте 4 настоящей статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях (подпункт 1)

В соответствии с частью 8 статьи 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» органы местного самоуправления создают особо охраняемые природные территории местного значения на земельных участках, находящихся в собственности соответствующего муниципального образования. В случае, если создаваемая особо охраняемая природная территория будет занимать более чем пять процентов от общей площади земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования, решение о создании особо охраняемой природной территории орган местного самоуправления согласовывает с органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 6 Закона Республики Бурятия от 29.12.2005 № 1438-III «Об

особо охраняемых природных территориях Республики Бурятия» ограничение прав на землю землепользователей, собственников и арендаторов земельных участков в связи с соблюдением режима особой охраны в порядке и случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» и нормативными правовыми актами Республики Бурятия, устанавливается решением Правительства Республики Бурятия в отношении особо охраняемых природных территорий регионального значения.

В соответствии со статьей 5.1 Закона Республики Бурятия от 29.12.2005 № 1438-III «Об особо охраняемых природных территориях Республики Бурятия» принятие решения о создании особо охраняемой природной территории местного значения, установлении или изменении границ, определении или изменении режима особой охраны (включая особенности функционального зонирования) и использования особо охраняемой природной территории местного значения относится к полномочиям органа местного самоуправления.

Решением сессии Районного Совета депутатов от 08.05.2020 № 57 утверждено Положение «Об особо охраняемой природной территории местного значения рекреационной местности «Озеро Щучье».

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 17.01.2006 № 13 согласовано Положение о рекреационной местности местного значения «Озеро Щучье» Селенгинского района.

Как следует из представленного в материалы дела уведомления Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от 11.05.2018 № 03-2018/1675-16 сведения об особо охраняемой природной территории рекреационной местности местного значения «Озеро Щучье» (учетный номер 03.18.2.796) внесены в Единый государственный реестр недвижимости (представлено в электронном виде 19.05.2025).

Согласно сведениям публичной кадастровой карты, размещенной и общедоступной на сайте Портала пространственных данных Национальная система пространственных данных (https://nspd.gov.ru), спорный земельный участок имеет категорию – земли особо охраняемых территорий и объектов.

Заявителем не оспаривается факт того, что испрашиваемый земельный участок находится в границах особо охраняемой природной территории местного значения рекреационной местности «Озеро Щучье».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.1 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» оборот земельных участков на территории населенного пункта, включенного в состав особо охраняемой природной территории

федерального или регионального значения, не ограничивается. Такие земельные участки могут находиться по основаниям, предусмотренным законом, в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, собственности граждан или юридических лиц либо относиться к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с земельным законодательством.

При этом доказательств того, что какой-либо населенный пункт расположен в границах (включен в состав) особо охраняемой природной территории рекреационной местности местного значения «Озеро Щучье» в материалы дела не представлено, судом данное обстоятельство не установлено.

На основании изложенного, законных оснований для предоставления в собственность Обществу земельного участка с кадастровым номером 03:18:390111:176 у Администрации не имелось.

Кроме того, по смыслу земельного законодательства, необходимыми условиями для выкупа земельного участка без проведения торгов по подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3, статье 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка и их площадей; отнесение находящегося на участке объекта к объектам недвижимости.

При этом собственник объекта недвижимости имеет право на приобретение без проведения торгов такого земельного участка, который необходим для эксплуатации данного объекта, и не имеет право требовать в том же порядке предоставления земельного участка с большей площадью и с иным границами.

При этом, определение площади подлежащего предоставлению в порядке подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка без проведения торгов производится исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов.

В силу правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 13535/10, судам при рассмотрении вопроса о приобретении собственником объекта недвижимости, земельного участка, на котором расположен этот объект (здание, строение, сооружение), необходимо исследовать вопрос о соразмерности объекта недвижимости площади испрашиваемого земельного участка, а также собственнику объекта необходимо представить доказательства,

подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации объектов недвижимого имущества, в том числе, в заявленных целях.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», испрашиваемый земельный участок должен быть сформирован для целей эксплуатации принадлежащего заявителю объекта недвижимости, расположенного на данном участке, в размере, необходимом для такой эксплуатации. При этом сам по себе факт постановки земельного участка на кадастровый учет, как и предшествующее ему утверждение схемы расположения участка, такими доказательствами выступать не могут. Собственник объектов недвижимости, требующий предоставления земельного участка, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

В соответствии с подходом, сформулированным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 № 309-ЭС15-11394, площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, предоставление уполномоченным органом государственной власти в собственность хозяйствующему субъекту земельного участка, на котором расположен объект недвижимости данного субъекта, площадью большей, чем это обусловлено объективными потребностями, без проведения публичных торгов, является нарушением законодательства о защите конкуренции.

При предоставлении в пользование хозяйствующему субъекту земельного участка без публичных торгов, орган государственной власти обязан учитывать потребность в данном земельном участке, исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта.

Площадь спорного земельного участка составляет 17 845 кв. м.

Как установлено ранее, на земельном участке расположены объекты капитального строительства:

- нежилое здание с кадастровым номером 03:18:390111:1240, общей площадью 331,8 кв. м;

- нежилое здание с кадастровым номером 03:18:390111:1294, общей площадью 752,8 кв. м;

- нежилое здание с кадастровым номером 03:18:390111:1295, общей площадью 1 320,7 кв. м.

Как следует из пояснений заявителя (л.д. 54-55), указанные объекты, согласно техническому плану, занимают площадь земельного участка равную 1 286 кв. м (218,9 кв. м + 413,3 кв. м + 653,8 кв. м).

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает, что площадь испрашиваемого земельного участка соответствует минимальной необходимой площади участка для объектов, расположенных на нем, учитывая назначение спорных объектов капитального строительства; нахождение на земельном участке источника питьевого водоснабжения; необходимости размещения на территории стоянки легковых автомобилей и автобусов, хозяйственной зоны, досуговых площадок, спортивных и физкультурно-оздоровительных площадок, детских игровых площадок, а также учитывая необходимую площадь озеленения.

Вместе с тем, указанные объекты (источник питьевого водоснабжения; стоянки легковых автомобилей и автобусов, хозяйственная зона, досуговые площадки, спортивные и физкультурно-оздоровительные площадки, детские игровые площадки, озеленение) не являются объектами недвижимости. Также в материалы дела не предоставлены доказательства как наличия их на спорном земельном участке, так и принадлежности их заявителю.

При этом, несмотря на то, что указанные объекты могут быть задействованы в предпринимательской деятельности при эксплуатации вышеуказанных нежилых зданий, принадлежащих заявителю, данные объекты не являются необходимыми элементами для эксплуатации конкретных зданий.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности заявителем правовых оснований для предоставления в собственность всего спорного земельного участка.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих

публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, оснований для удовлетворения требования ООО «Галерея Орда» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 03:18:390111:176, выраженного в письме от 26.02.2025 № 01.04.01-267 у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку решение об отказе в предоставлении в собственность земельного участка Администрацией принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования об обязании Администрации рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 03:18:390111:176 в собственность заявителя в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, заявление ООО «Галерея Орда» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья С.К. Субанаков