Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А78-4477/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4477/2020
г.Чита
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 августа 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 в размере 1694184,73 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 07.07.2020;

от ответчика, третьего лицу – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании задолженности по договору №ЧТЭС-920-17 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 13.03.2017 за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 в размере 1694184,73руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее - истец, ПАО «ТГК-14») зарегистрировано 07.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Акционерное общество «88 Центральный ремонтный завод» (далее - ответчик) зарегистрировано 11.08.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672016, Забайкальский край, г. Чита, поселок Песчанка.

13.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор № ЧТЭС-920-17 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя с протоколам согласования разногласий.

Согласно условиям данного договора ПАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по передаче тепловой энергии и теплоносителя (п. 2.1. договора), ответчик принял обязательства оплачивать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя (п. 3.2.1. договора).

Сторонами согласованы перечень точек поставки, порядок и сроки оплаты.

На основании актов об оказании услуг истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 30.04.2019 №02000729/574213/756 на сумму 243462,43 руб., счет-фактуру от 31.10.2019 № 02000729/610385/756 на сумму 104881,26 руб., счет-фактуру от 30.11.2019 №02000729/618626/756 на сумму 224004,37 руб., счет-фактуру от 31.12.2019 №02000729/627104/756 на сумму 289528,85 руб., счет-фактуру от 31.01.2020 №02000729/634081/756 на сумму 317183,87 руб., счет-фактуру от 29.02.2020 №02000729/641614/756 на сумму 262326,19 руб., счет-фактуру от 31.03.2020 №02000729/647181/756 на сумму 252797,76 руб.

За период с 01.04.2019 по 31.03.2020 образовалась задолженность в размере 1694184,73 руб.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

Сторонами подписан договор № ЧТЭС-920-17 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.4 договора оплата тепловой энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры ТО.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспорено, что за апрель 2019 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март 2020 года истцом оказаны услуги по передаче тепловой энергии ответчику на общую сумму 1694184,73 руб.

За период с 01.04.2019 по 31.03.2020 объем определен расчетным способом.

В обоснование требований истец представил договор, акты об оказании услуг, счета-фактуры, пояснительную записку к расчету по тепловым потерям, приказы РСТ.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК ПФ не представлены доказательства иных объемов ресурса, иных объемов фактических тепловых потерь, контррасчет по тепловым потерям.

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности за спорный период в деле отсутствуют, ответчиком также не представлены.

По результатам оценки представленных в дело документов по правилам статьи 71 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, он приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве 10.10.2016 № А78-10738/2016.

23.11.2016 в связи с заключением сторонами мирового соглашения дело о признании ответчика несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением суда от 21.04.2017 мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу №А78-10738/2016 о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.04.20179 по 31.03.2020, то есть, денежное обязательство, в данном случае возникло после принятия заявления о признании АО «88 ЦАРЗ» несостоятельным (банкротом), то есть является текущим.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также пп.1-3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 13.03.2017 №ЧТЭС-920-17 за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 в размере 1694184,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29942 руб., всего 1724126,73 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья М.И. Обухова