Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-85509/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-85509/2023-52-708
31 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕТЬ» (119435, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ., Д. 18, СТР. 1, ПОМЕЩ. XI - КОМН. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФСК ИМПЕРИЯ» (119119, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 42, К. 1-2-3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ. I/29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 12 086 400 руб. по договору от 13.04.2022 № ЛГ/519/21Д, неустойки в размере 8 420 192 руб. за период с 01.07.2022 по 25.01.2023,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 01.07.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК ИМПЕРИЯ» (далее – ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 12 086 400 руб. по договору от 13.04.2022 № ЛГ/519/21Д, неустойки в размере 8 420 192 руб. за период с 01.07.2022 по 25.01.2023.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 10.07.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Между ООО «ЭнергоСеть» (Подрядчик) и ООО «ФСК ИМПЕРИЯ» (Субподрядчик) заключен договор от 13.04.2022 № ЛГ/519/21Д, по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по строительству и реконструкции канализационных сетей с реконструкцией шахты №383 ТКК по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении ул. Лени ФИО3 и пр. Стачек, для переключения хозяйственно-бытового коллектора Д-900 мм и дождевого коллектора Д-1000 мм), включая следующие работы:

- приобретение (самостоятельно и от своего имени) и передачу в собственность Подрядчику оборудования и материалов, включая его погрузку, транспортировку, перегрузку, хранение, разгрузку, поставку (за исключением материалов, поставляемых Подрядчиком), сертификацию, монтаж;

- разработку исполнительной и эксплуатационной документации, работы по восстановлению нарушенного благоустройства и работы по озеленению;

- приемо-сдаточные испытания, включая индивидуальные и иные испытания, поузловые испытания, предварительные испытания трубопроводов на прочность и герметичность, гидравлическую промывку трубопроводов;

- получение необходимых разрешений и допусков от органов и организаций, оказание содействия в подписании Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14.

Все работы должны быть выполнены в соответствии с проектной документацией по шифру: 455/19-СП ООО «Специализированное тоннельное строительство», Техническим заданием, Календарным планом выполнения работ.

Согласно п. 3.1 Договора Цена Договора является предельной, определяется Расчетом цены договора и составляет 40 288 000 руб., в том числе НДС 20%. Цена включает в себя стоимость всех работ/услуг Субподрядчика, расходы, связанные с получением необходимых допусков, разрешений, согласований, связанных с выполнением работ.

Сроки выполнения работ по Объекту согласованы сторонами в пп. 2.1 - 2.2 Договора. Началом выполнения работ считается дата приема-передачи строительной площадки по акту, конечный срок выполнения и сдачи работ: 30.06.2022.

Сроки выполнения отдельных (промежуточных) этапов работ определяются в Календарном плане выполнения работ. Субподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков, предусмотренных Календарным планом выполнения работ (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 2.4 Договора обязательства Субподрядчика по Договору считаются выполненными в полном объеме с момента приемки Подрядчиком работ в объеме, указанном в п. 1.1 Договора, в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора. Датой окончания выполнения и сдачи всех работ по Договору считается дата подписания Акта окончательной приемки работ.

Порядок сдачи-приемки работ регламентируется разделом 5 Договора.

Согласно п. п. 3.5, 3.6, 5.3 Договора сдача Субподрядчиком работ и их приемка Подрядчиком оформляются актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счетами, счетами-фактурами. Одновременно с указанными документами Субподрядчик обязан предоставить комплект исполнительной документации.

После завершения всех работ по договору Субподрядчик письменно извещает Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ (п. 5.6 Договора).

В соответствии с п. 5.16 Договора работы считаются выполненными Субподрядчиком в полном объеме, результат работ достигнутым по Договору только при выполнении всех работ по Договору, при положительном результате приемо-сдаточных испытаний, предоставлении полного комплекта исполнительной документации, с момента подписания Акта окончательной приемки работ.

С целью надлежащего исполнения ООО «ФСК ИМПЕРИЯ» своих обязательств по Договору Субподрядчику была передана строительная площадка 18.05.2022 согласно акту приема-передачи строительной площадки для производства работ от 18.05.2022, подписанному двумя сторонами.

Для выполнения работ, в соответствии с п.3.4.1 Договора Субподрядчику выплачен аванс в размере 12 086 400 руб., что подтверждается платежным поручением №5557 от 27.04.2022.

Субподрядчиком работы не выполнены. Сроки выполнения работ нарушены. К работам контрагент не приступал.

ООО «ЭнергоСеть» обращалось в адрес ООО «ФСК ИМПЕРИЯ» с письмом от 01.09.2022 № ЭС/6795 о ненадлежащем исполнении обязательств. Подрядчик указывал в переписке, что сроки выполнения работ нарушены, а работы не выполнены.

ООО «ЭнергоСеть» обращалось в адрес ООО «ФСК ИМПЕРИЯ» с претензией от 16.11.2022 № ЭС/9513 об уплате пени за просрочку выполнения работ по договору. Претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, отказ от договора подряда на основании статьи 715 Гражданского кодекса предполагает совершение заказчиком действий, свидетельствующих о намерении прекратить договорные отношения с подрядчиком.

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Учитывая, что договор расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неотработанного аванса в размере 12 086 400 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.4 Договора при нарушении окончательного или промежуточных сроков выполнения работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму 8 420 192 руб. за период с 01.07.2022 по 25.01.2023.

Учитывая вышеизложенное, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере в соответствии с перечисленными пунктами договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФСК ИМПЕРИЯ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ЭНЕРГОСЕТЬ» (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса в размере 12 086 400 руб., неустойку в размере 8 420 192 руб., расходы по госпошлине в размере 125 533 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Р.Е. Галиева