Резолютивная часть решения от 22 июля 2021 г. по делу № А41-38346/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-38346/21
22 июля 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании:

- задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №698 от 01.02.2017г. за февраль 2021 года в размере 66 698 руб. 44 коп., неустойки за период с 16.03.2021г. по 18.05.2021г. в размере 745 руб. 45 коп., законной неустойки от невыплаченной в срок суммы, начисленной в соответствии с п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ВЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2021г. по день фактической оплаты долга

- задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №355 от 01.01.2015г. за февраль 2021 года в размере 385 926 руб. 66 коп., неустойки за период с 16.03.2021г. по 18.05.2021г. в размере 4 313 руб. 30 коп., законной неустойки от невыплаченной в срок суммы, начисленной в соответствии с п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ВЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2021г. по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон

установил:

ООО "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №698 от 01.02.2017г. за февраль 2021 года в размере 66 698 руб. 44 коп., неустойки за период с 16.03.2021г. по 18.05.2021г. в размере 745 руб. 45 коп., законной неустойки от невыплаченной в срок суммы, начисленной в соответствии с п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ВЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2021г. по день фактической оплаты долга; задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №355 от 01.01.2015г. за февраль 2021 года в размере 385 926 руб. 66 коп., неустойки за период с 16.03.2021г. по 18.05.2021г. в размере 4 313 руб. 30 коп., законной неустойки от невыплаченной в срок суммы, начисленной в соответствии с п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ВЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2021г. по день фактической оплаты долга

Определением суда от 27 мая 2021 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела, и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить свои возражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Суд по смыслу ст. ст. 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений АПК РФ не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами.

Определение суда от 27.05.2021г. о принятии искового заявления было получено ответчиком 07 июня 2021 года (почтовый идентификатор №10705359410063).

Таким образом, поскольку ответчик был надлежаще извещен о принятии судом искового заявления к производству, у него была возможность своевременно и в установленном порядке сформировать и представить свою правовую позицию по спору, провести сверку взаимных расчетов с истцом, а также оплатить задолженность.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда (ст. 41 АПК РФ)

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался, в установленные указанным определением сроки документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

В связи с чем, исковое заявление было рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом по результатам рассмотрения дела 16.07.2021 принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.07.2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры водоснабжения и водоотведения №698 от 01.02.2017г. и №355 от 01.01.2015г. во исполнение условий которых истцом в феврале 2021 года были оказаны ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 472 625 руб. 10 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры водоснабжения и водоотведения №698 от 01.02.2017г. и №355 от 01.01.2015г., в соответствии с условиями которых истец обязался оказывать ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуг в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом в феврале 2021 года были оказаны ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 472 625 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами - фактурами.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 472 625 руб. 10 коп. из них: 66 698 руб. 44 коп. - по договору холодного водоснабжения и водоотведения №698 от 01.02.2017г. за февраль 2021 года; 385 926 руб. 66 коп. - по договору холодного водоснабжения и водоотведения №355 от 01.01.2015г. за февраль 2021 года, и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты оказанных услуг водоотведения, истец обратился с требованием о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении":

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения №698 от 01.02.2017г. за период с 16.03.2021г. по 18.05.2021г. в размере 745 руб. 45 коп.,

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения №355 от 01.01.2015г. за период с 16.03.2021г. по 18.05.2021г. в размере 4 313 руб. 30 коп.,

- а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19.05.2021г. по день фактической оплаты долга. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет начисления неустойки не представил. Возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании неустойки, в том числе по день фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 154 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ":

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №698 от 01.02.2017г. за февраль 2021 года в размере 66 698 руб. 44 коп., неустойку за период с 16.03.2021г. по 18.05.2021г. в размере 745 руб. 45 коп., законную неустойку от невыплаченной в срок суммы, начисленную в соответствии с п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ВЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2021г. по день фактической оплаты долга

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №355 от 01.01.2015г. за февраль 2021 года в размере 385 926 руб. 66 коп., неустойку за период с 16.03.2021г. по 18.05.2021г. в размере 4 313 руб. 30 коп., законную неустойку от невыплаченной в срок суммы, начисленную в соответствии с п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ВЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2021г. по день фактической оплаты долга

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 154 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Моисеева