Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А40-85560/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85560/24-173-584
г. Москва
01 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" (107023, Г.МОСКВА, ПЛ. СЕМЁНОВСКАЯ, Д. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ ДВЕРЕЙ" (115404, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, УЛ РЯЖСКАЯ, Д. 13, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 870 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТЕРРИТОРИЯ ДВЕРЕЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 870 руб. 40 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, между истцом (Оператор) и ответчиком (Клиент) заключен Договор на оказание услуг связи №62406/1 от 01.02.2021г. (далее – Договор), согласно которому Ответчик оплачивает, а Истец предоставляет услуги электросвязи, в соответствии с условиями Договора.

Тарифы на услуги установлены Приложениями к Договору.

Истцом в полном объеме исполнены свои обязательства, услуги электросвязи оказаны за период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. на общую сумму 8 870 руб. 40 коп. Каких-либо замечаний со стороны Ответчика по оказанным услугам не поступало, возражений по качеству оказанных услуг, в установленные сроки также заявлено не было, следовательно, оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Порядок расчетов за услуги связи установлен разделом 3 Договора №62406/1.

Согласно п. 3.4 Договора, оплату услуг Клиентом производится в срок, не превышающий 20 дней с момента выставления счета.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета № 62406/1-11/Б1 от 01.11.2022г. на сумму 4 435 руб. 20 коп., № 62406/1-12/Б1 от 01.12.2022г. на сумму 4 435 руб. 20 коп.

Однако, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате услуг не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 8 870 руб. 40 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии были ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 870 руб. 40 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ ДВЕРЕЙ" (115404, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, УЛ РЯЖСКАЯ, Д. 13, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" (107023, Г.МОСКВА, ПЛ. СЕМЁНОВСКАЯ, Д. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 8 870 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова