СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 июля 2017 г. по делу № А45-5065/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

36/2017-106479(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-5065/2017 «11» июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кайлас» (ОГРН 1142224000335), г. Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Метсервис» (ОГРН 1144217005811), г. Новокузнецк Кемеровской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Акционерное общество «Завод Универсал» (ОГРН 1024201820653), р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области, 2. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего АО «Зернобанк» Майорова Д.В., г. Москва,

о взыскании 718226,41 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: Егоровой Л.В. (по доверенности от 09.03.2017);

от ответчика: Кемеровой Н.В. (по доверенности от 10.04.2017); от третьих лиц: не явились (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метсервис» (ОГРН 1144217005811) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайлас»

(ОГРН 1142224000335) 718226,41 руб. задолженности по Договору поставки от 01.04.2015 № 5, 17365 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко