Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А47-7704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7704/2017
г. Оренбург
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Ясный Оренбургской области,

о признании несостоятельным (банкротом) снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ясный Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав в материалы дела, суд, установил:

ФИО2 07.07.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер», г. Ясный Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 471940 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар. Указана кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3

В силу ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Определением арбитражного суда от 14.07.2017 года заявление ФИО2 было оставлено без движения, однако в установленный срок заявитель устранил отмеченные судом недостатки.

Определением арбитражного суда от 10.08.2017 заявление принято к производству.

От кредитора в материалы дела поступил подлинный судебный приказ от 27.04.2017 мирового судьи г. Ясного Оренбургской области.

29.08.2017 (отметка экспедиции суда) от должника поступил письменный отзыв на заявление о признании снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер» несостоятельным (банкротом) и бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2016. Должник задолженность в сумме 471 940 руб. перед кредитором признает.

Суд, на основании статьи 66 АПК РФ приобщает дополнительные документы к материалам дела.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного, Оренбургской области от 27.04.2017г. по делу №2-584, с общества с снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО2 взыскано 471 940 руб. (в том числе: 468 000 руб. – основной долг, 3 940 руб. – государственная пошлина).

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, наличие задолженности ССПК «Партнер» перед ФИО2 в сумме 471 940 руб. следует считать установленной и не подлежащей дальнейшему доказыванию.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, требования ФИО2 в сумме 471 940 руб. признаются судом обоснованными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ССПК «Партнер» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России №9 по Оренбургской области 22.11.2006г.

Решением единственного участника ССПК «Партнер» 28.03.2016г. было принято решение о ликвидации ССПК «Партнер» и назначении ликвидатором ФИО4.

Основной вид деятельности должника - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

Из представленной должником бухгалтерской отчетности с расшифровкой статей активов на 31.12.2016г. – балансовая стоимость имущества составляет 17316 тыс. руб.

Согласно имеющимся в материалах дела документам имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении данных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 2 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требования ФИО2 о признании снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер» банкротом как ликвидируемого должника подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (статьи 3, 33 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании в судебном порядке должника несостоятельным (банкротом).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе первого судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В таком случае суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, не является квалифицирующим признаком при рассмотрении заявления кредитора о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). В данном случае подлежат установлению признаки банкротства, указанные в статьях 3, 33 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что задолженность снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер» перед ФИО2 подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи.

В силу пункта 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед заявителем, размер которой превышает 300 000 руб., доказательств погашения данной задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Требование ФИО2, г. Ясный Оренбургской области в сумме 471 940 руб. (в том числе: 468 000 руб. – основной долг, 3 940 руб. – государственная пошлина) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ясный Оренбургской области.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Заявителем предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего должника ФИО3 являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар.

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ФИО3 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, г. Ясный Оренбургской области - удовлетворить.

Признать снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ясный Оренбургской области, банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер», утвердить ФИО3 являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ясный Оренбургской области банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководителю должника (председателю ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему включить требование ФИО2, г. Ясный Оренбургской области в сумме 471 940 руб. (в том числе: 468 000 руб. – основной долг, 3 940 руб. – государственная пошлина) в третью очередь реестра требований кредиторов снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ясный Оренбургской области.

Взыскать с должника в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 АПК РФ порядке.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, на 27.02.2018 года в 09 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал 3/2.

В срок до 26.02.2018 года через экспедицию арбитражного суда конкурсному управляющему надлежит представить:

-письменные пояснения о необходимости продления либо завершения срока конкурсного производства, открытого в отношении должника,

- отчет о результатах осуществления конкурсного производства.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.П.Невдахо