Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А41-80441/2017

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

АО «Фирма «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СМУ «МОНОЛИТСТРОЙ» о взыскании 168.227руб.67коп. задолженности по договору поставки №16 от 25.11.2016г., 148.749руб.29коп. пени за период с 25.11.2016г. по 11.09.2017г., пени по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2016г. между сторонами спора был заключен договор поставки №16, по условиям которого истец обязался изготовить и передать в собственность ответчика товар - товарный бетон и раствор, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатить полученный товар на сумму 168.227руб.67коп., в связи с чем в порядке ст.330 ГК РФ и п.5.2 договора ответчику было начислено 148.749руб.29коп. пени за период с 25.11.2016г. по 11.09.2017г. Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности.

В силу ст.4 АПК РФ, ст.11 ГК РФ право на обращение в суд имеют заинтересованные лица, права и законные интересы которых нарушены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Однако истцом не представлено никаких доказательств в обоснование заявленных требования и нарушения ответчиком его прав - доказательств поставки товара ответчику, его приемки ответчиком, наличия задолженности по оплате и просрочки в оплате.

С учетом изложенного у суда отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения требований истца как полностью не подтвержденные материалами дела.

В удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65,70,102,110,123, 156,167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.