Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А32-71350/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-71350/2024
г. Краснодар
05 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецкой Н.Г., проведя судебное заседание по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг», г. Москва

к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1, г. Краснодар

к ГМУ ФССП России, г. Москва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ТСС», с. Цибанобалка (1)

Межрайонная ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю, г. Анапа (2)

общество с ограниченной ответственностью «ТТЮ», г. Новороссийск (3)

об оспаривании постановления от 19.09.2024 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Genesis G70 VIN <***> в рамках исполнительного производства № 234385/24/98023-ИП

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отмены мер по объявлению запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Genesis G70 VIN <***>

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1) - (2)

от третьего лица: не явился, извещен (1) – (3)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1, к ГМУ ФССП России об оспаривании постановления от 19.09.2024 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Genesis G70 VIN <***> в рамках исполнительного производства № 234385/24/98023-ИП; просит обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путём отмены мер по объявлению запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Genesis G70 VIN <***>.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении и приложенных доказательствах, в соответствии с которыми указывает на незаконность оспариваемого постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Genesis G70 VIN <***> в рамках исполнительного производства № 234385/24/98023-ИП; ссылается на то, что в собственности общества находится указанное транспортное средство, в отношении которого был наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству, должником которого общество не является; в отношении данного транспортного средства заключен договор лизинга; однако переход права собственности к лизингополучателю не произошел, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону, нарушает права заявителя как собственника указанного транспортного средства.

Заинтересованное лицо (1), (2) явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещено; отзыв на заявление не представлен; в материалы дела представлены копии материалов исполнительного производства.

Третье лицо (1) – (3) явку в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте его проведения; отзыв на заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1, на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 631 от 17.09.2024, выданного Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю - вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 234385/24/98023-ИП в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ТСС», в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю; предмет исполнения – произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 11 589 248 руб. 67 коп.

19.09.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № 98023/24/252520, в соответствии с которым был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

1) SHACHMAN SX331863366; 2022 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; номер шасси (рамы): <***>. № двиг. 3122В008943, Объем двигателя, см куб.: 12540.000; Мощность двигателя, квт. 400.000, мощность двигателя, л.с.: 543.800; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954105759; Дата выдачи: 27.07.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета).

2) SHACHMAN SX331863366; 2022 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; номер шасси (рамы): <***>. № двиг. 3121L082383, Объем двигателя, см куб.: 12540.000; Мощность двигателя, квт. 400.000, мощность двигателя, л.с.: 543.800; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954105762; Дата выдачи: 27.07.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета).

3) LADA GRANTA 219170; 2022 г.в.; г/н: О714KE193; VIN: XТА219170N0440517; Номер кузова (прицепа): ХТА219170N0440517, № двиг: 211274781323, Объем двигателя см куб.: 1596.000; Мощность двигателя, кВт: 78.000; Мощность двигателя, л.с: 106.100; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954107398; Дата выдачи: 12.08.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета);

4) ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО 2022г.в.; г/н: О720KE193; VIN: <***>; Номер кузова (прицепа): <***>; № двиг: CWV964756; Объём двигателя, см куб.: 1598.000; Мощность двигателя кВт: 81.000, Мощность двигателя л.с.: 110.100; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954107559; Дата выдачи: 15.08.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета);

5) ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО 2022г.в.; г/н: О853KE193; VIN: <***>; Номер кузова (прицепа): <***>; № двиг: CWV966822; Объём двигателя, см куб.: 1598.000; Мощность двигателя кВт: 81.000, Мощность двигателя л.с.: 110.100; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954107736; Дата выдачи: 16.08.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета);

6) GREAT WALL POER CC10200S; 2022 г.в.; г/y: P592KE193; VIN: <***>: Номер шасси (рамы): <***>; № двиг: 22584028217; Объем двигателя, см. куб.: 1996.000: Мощность двигателя кВт: 110.000, Мощность двигателя л.с.: 149.100; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954160563; Дата выдачи: 15.09.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета);

7) ГЕНЕЗИС G70 2019г.в.; г/н: E415MP193; VIN: <***>; № кузова (прицепа): <***>; № двиг: G4KLKA334150; Объем двигателя, см. куб.: 1998.000: Мощность двигателя кВт: 145.000, Мощность двигателя л.с.: 197.100; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9956802467; Дата выдачи: 17.10.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета);

8) HONGYAN 908 2022г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; Номер шасси (рамы): <***>; № двиг: 22Н00459138; Объём двигателя, см куб.: 8709.000; Мощность двигателя, кВт: 285.000; Мощность двигателя, л.с.: 387.500; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9960612116; Дата выдачи: 18.01.2024; Наименование технологической операции: Изменение собственника (владельца);

9) HONGYAN 908 2021 г.в.; г/н: Р489MX193; VIN: <***>; Номер шасси (рамы): <***>; № двиг: 21Н00434461; Объем двигателя, см куб.: 8709.000; Мощность двигателя, кВт: 285.000; Мощность двигателя, л.с.: 387.500; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9961714930; Дата выдачи: 16.03.2024; Наименование технологической операции: Изменение собственника (владельца).

Не согласившись с указанным постановлением от 19.09.2024 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Genesis G70 VIN <***> в рамках исполнительного производства № 234385/24/98023-ИП, ссылаясь на факт нахождения в собственности указанного транспортного средства, в отношении которого был наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству, общество обратилось в суд настоящим заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.09.2024 № 98023/24/252520.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1, пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50), требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются арбитражными судами в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Следовательно, не исключается возможность оспаривания в арбитражном суде постановления судебного пристава-исполнителя лицом, не являющимся участником исполнительного производства, права и законные интересы которого нарушены в результате принятия оспариваемого акта, если обратившееся в суд лицо полагает, что действия судебного пристава исполнителя вошли в противоречие с предписаниями законодательства об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 631 от 17.09.2024, выданного Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю - вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 234385/24/98023-ИП в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ТСС», в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю; предмет исполнения – произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 11 589 248 руб. 67 коп.

19.09.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № 98023/24/252520, в соответствии с которым был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

1) SHACHMAN SX331863366; 2022 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; номер шасси (рамы): <***>. № двиг. 3122В008943, Объем двигателя, см куб.: 12540.000; Мощность двигателя, квт. 400.000, мощность двигателя, л.с.: 543.800; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954105759; Дата выдачи: 27.07.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета).

2) SHACHMAN SX331863366; 2022 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; номер шасси (рамы): <***>. № двиг. 3121L082383, Объем двигателя, см куб.: 12540.000; Мощность двигателя, квт. 400.000, мощность двигателя, л.с.: 543.800; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954105762; Дата выдачи: 27.07.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета).

3) LADA GRANTA 219170; 2022 г.в.; г/н: О714KE193; VIN: XТА219170N0440517; Номер кузова (прицепа): ХТА219170N0440517, № двиг: 211274781323, Объем двигателя см куб.: 1596.000; Мощность двигателя, кВт: 78.000; Мощность двигателя, л.с: 106.100; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954107398; Дата выдачи: 12.08.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета);

4) ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО 2022г.в.; г/н: О720KE193; VIN: <***>; Номер кузова (прицепа): <***>; № двиг: CWV964756; Объём двигателя, см куб.: 1598.000; Мощность двигателя кВт: 81.000, Мощность двигателя л.с.: 110.100; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954107559; Дата выдачи: 15.08.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета);

5) ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО 2022г.в.; г/н: О853KE193; VIN: <***>; Номер кузова (прицепа): <***>; № двиг: CWV966822; Объём двигателя, см куб.: 1598.000; Мощность двигателя кВт: 81.000, Мощность двигателя л.с.: 110.100; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954107736; Дата выдачи: 16.08.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета);

6) GREAT WALL POER CC10200S; 2022 г.в.; г/y: P592KE193; VIN: <***>: Номер шасси (рамы): <***>; № двиг: 22584028217; Объем двигателя, см. куб.: 1996.000: Мощность двигателя кВт: 110.000, Мощность двигателя л.с.: 149.100; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954160563; Дата выдачи: 15.09.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета);

7) ГЕНЕЗИС G70 2019г.в.; г/н: E415MP193; VIN: <***>; № кузова (прицепа): <***>; № двиг: G4KLKA334150; Объем двигателя, см. куб.: 1998.000: Мощность двигателя кВт: 145.000, Мощность двигателя л.с.: 197.100; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9956802467; Дата выдачи: 17.10.2023; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (ранее снятых с учета);

8) HONGYAN 908 2022г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>; Номер шасси (рамы): <***>; № двиг: 22Н00459138; Объём двигателя, см куб.: 8709.000; Мощность двигателя, кВт: 285.000; Мощность двигателя, л.с.: 387.500; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9960612116; Дата выдачи: 18.01.2024; Наименование технологической операции: Изменение собственника (владельца);

9) HONGYAN 908 2021 г.в.; г/н: Р489MX193; VIN: <***>; Номер шасси (рамы): <***>; № двиг: 21Н00434461; Объем двигателя, см куб.: 8709.000; Мощность двигателя, кВт: 285.000; Мощность двигателя, л.с.: 387.500; Рег. документ: (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9961714930; Дата выдачи: 16.03.2024; Наименование технологической операции: Изменение собственника (владельца).

Суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве приведен перечень мер принудительного исполнения, который не является исчерпывающим.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также согласно пункту 42 Постановления № 50 перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствуют закону.

На имущество, находящееся во владении либо пользовании должника, но принадлежащее иному лицу, взыскание не обращается и арест, в том числе в обеспечение исполнения требований исполнительного документа, не накладывается.

Иных выводов положения, требования, правовое регулирование, содержащееся в Законе об исполнительном производстве, сделать не позволяют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о лизинге на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Данный правовой подход сформирован в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2018 № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, между 14.09.2023 обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТСС» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-183981-23, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем у определенного продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Лизингодатель – общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» по договору купли-продажи № ДКП-183981-23/1 приобрел в собственность и передал лизингополучателю – обществу с ограниченной ответственностью «ТСС» транспортное средство ГЕНЕЗИС G70 2019 г.в.; VIN: <***>, согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга № ДЛ-183981-23.

09.10.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «ТСС» (прежний лизингополучатель), обществом с ограниченной ответственностью «ТТЮ» (новый лизингополучатель) и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) заключено Соглашение о перемене лица в обязательстве по договору от 14.09.2023 № ДЛ-183981-23, по условиям которого прежний лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором финансовой аренды (лизинга) от 14.09.2023 № ДЛ-183981-23, заключенным между прежним лизингополучателем и ООО «Газпромбанк Автолизинг», с согласия лизингодателя.

Согласно п. 5 данного Соглашения на дату его заключения остаток лизинговых платежей по Договору лизинга к исполнению начиная с 05.11.2024 по 05.09.2027 платеж составляет – 2 181 001 руб. 86 коп., включая выкупную цену Предмета лизинга; новый лизингополучатель оплачивает задолженность по лизинговым платежам в рассрочку.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения), согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учёт транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила № 1764), согласно пункту 31 которых установлено, что постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем. Постановка на государственный учет транспортного средства, осуществляется на срок действия договора лизинга или договора сублизинга (пункт 35 Правил № 1764).

Согласно пункту 54 Правил № 1764 внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства о лизингополучателе производится на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору лизинга другому лизингополучателю и акта приема-передачи, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Таким образом, регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Закона о безопасности дорожного движения, является специальной регистрацией самого транспортного средства, обусловливающей их допуск к участию в дорожном движении, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер и не подразумевают под регистрацией транспортного средства регистрацию прав собственности на него.

При этом суд принимает во внимание, что судебный пристав-исполнитель, получив информацию из органов ГИБДД о наличии транспортного средства, находящегося в лизинге, при принятии решения об установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного за должником (лизингополучателем) должен был уведомить лизингодателя о применении указанных мер в целях получения информации о порядке перехода права собственности на предмет лизинга.

Согласно положениям пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу статьи 28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - постановление № 17) содержится разъяснение, согласно которому под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Закона № 164-ФЗ содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона № 164-ФЗ на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

По условиям договора передача права собственности на транспортное средство лизингополучателю осуществляется по совершению факта выкупа предмета договора путем перечисления всех лизинговых платежей на общую сумму 4 286 556 руб. 56 коп.

Доказательств перехода права собственности на предмет лизинга от общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ТСС», как к должнику по исполнительному производству, в материалах дела не имеется; доказательств иного суду представлено не было.

Напротив, согласно п. 5 данного Соглашения на дату его заключения остаток лизинговых платежей по Договору лизинга к исполнению начиная с 05.11.2024 по 05.09.2027 платеж составляет – 2 181 001 руб. 86 коп., включая выкупную цену Предмета лизинга; новый лизингополучатель оплачивает задолженность по лизинговым платежам в рассрочку.

Названное также подтверждает факт того, что внесения лизингополучателем всех лизинговых платежей в отношении указанного транспортного средства не произошло; доказательств обратного, иного в материалах дела не имеется и суду в нарушение требований ст. 65 АПК РФ заинтересованным лицом представлено не было.

При данных обстоятельствах суд констатирует, что запрет на совершение регистрационных действий, совершенный в отношении имущества, не принадлежащего должнику при имеющихся у судебного пристава-исполнителя сведениях, не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве и нарушает права заявителя, как собственника транспортного средства; оспариваемым постановлением наложен запрет в отношении имущества иного, третьего лица, не являющегося должником по исполнительному производству, что противоречит указанным законоположениям, в том числе названным положениям Закона № 22-ФЗ.

Согласно требованиям, изложенным в части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, применительно к совокупности доказательств, представленных в материалы дела, обществом доказано, что оно является собственником спорного имущества и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество заявителя судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Следовательно, общество, являясь собственником транспортного средства - Genesis G70, VIN <***> и имея все подтверждающие это документы, имеет полное право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в то время как изданное в рамках исполнительного производства 234385/24/98023-ИП судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 от 19.09.2024 № 98023/24/252520 о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства нарушает права и законные интересы общества как собственника транспортного средства, создавая препятствия в реализации своих прав.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении и в ходе рассмотрения настоящего дела, несмотря на наличие указанных обстоятельств и договора лизинга, не обосновал правомерность наложения запрета на регистрацию и возможность реализации данного транспортного средства в ходе исполнительного производства, учитывая, что транспортное средство как ранее, так и в настоящее время не принадлежало должнику на праве собственности (находилось ранее в его временном пользовании) и, более того, передано на момент рассмотрения дела другому лицу.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» не является должником по исполнительному производству № 234385/24/98023-ИП, наличие соответствующих ограничений - запрет регистрационных действий - нарушает права и законные интересы общества как собственника транспортного средства и влечет объективную невозможность использования указанного транспортного средства на законных основаниях; при данных фактических обстоятельствах, установленных судом, оспариваемое постановление от 19.09.2024 № 98023/24/252520 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесенное в рамках исполнительного производства № 234385/24/98023-ИП, подлежит признанию судом недействительным в части объявления запрета на совершение действий по распоряжению, запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Genesis G70, VIN <***>, принятого в рамках исполнительного производства № 234385/24/98023-ИП.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая указанные положения ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что само по себе признание недействительным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19.09.2024 в части запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Genesis G70, VIN <***> в судебном порядке отменяет указанные запреты, порожденные принятием оспариваемого постановления.

Названные обстоятельства исключают необходимость возложения на старшего судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путём отмены мер по объявлению запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Genesis G70 VIN <***>; самим признанием недействительным указанного постановления в названной части устраняется нарушение прав и законных интересов заявителя, как собственника указанного транспортного средства; указанное исключает наличие оснований для удовлетворения правовосстановительных требований заявителя, поименованных в п. 3 просительной части заявления об оспаривании названного постановления.

Иных выводов представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 123, 156, 167, 170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 от 19.09.2024 № 98023/24/25250 (документ 976987825/9823) о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в части объявления запрета на совершение действий по распоряжению, запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Genesis G70, VIN <***>, принятого в рамках исполнительного производства № 234385/24/98023-ИП.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Л.О. Федькин