Постановление от 29 июня 2025 г. по делу № А72-16187/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции


30 июня 2025 года

гор. Самара

                      Дело № А72-16187/2024


Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2025 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2025 года в зале № 7 апелляционную жалобу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2025, принятое по делу № А72-16187/2024 (судья Моисейченкова Е.Н.),


по иску Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гор. Ульяновск

к 1. Областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гор. Ульяновск

2. Министерству жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), гор. Ульяновск

о взыскании денежных средств,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», а при недостаточности денежных средств у предприятия в субсидиарном порядке - с Ульяновской области в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области 4 382 899 руб. 98 коп. задолженности по Договорам водоснабжения № 20-2022/Д от 28.02.2022, № 22-2023/Д от 26.01.2023, 4 933 400 руб. 06 коп. – пени за период с 26.10.2022 по 12.02.2025, а также пени с 13.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере, предусмотренном пп. 6.4 п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

До рассмотрения дела по существу спора ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2025 ходатайство ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток» удовлетворены частично. С Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», а при недостаточности имущества предприятия - в субсидиарном порядке с Ульяновской области в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области взыскано 3 955 573 руб. 13 коп. – основной долг, 4 450 530 руб. – пени за период с 26.10.2022 по 12.02.2025, а также пени с 13.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере, предусмотренном п.6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заявитель - Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взысканной суммы неустойки и принять по делу в указанной части новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.06.2025 на 11 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку судебный акт обжалуется в части взысканной суммы неустойки, апелляционный суд, учитывая непоступление от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Исток» (Поставщик) и Областным государственным казенным предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 20-2022/Д, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 5 договора стороны установили, что датой начала подачи (потребления) холодной воды является с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно п. 7 договора ориентировочный объем подачи холодной воды в месяц составляет до 3 036 куб.м на каждый объект.

В соответствии с п. 9 договора тариф на холодную (питьевую) воду, установленный Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 357-П от 16.12.2021 составляет:

г. Новоульяновск МО «город Новоульяновск»

- за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 24,14 руб./куб.м, без НДС

- за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 25,35 руб./куб.м, без НДС

с. Криуши МО «город Новоульяновск»

- за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 15,95 руб./куб.м, без НДС

- за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 16,49 руб./куб.м, без НДС.

Стоимость оказываемой организацией водопроводного хозяйства услуги холодного водоснабжения (цена договора) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составила 5 358 930 руб. 68 коп.

26.01.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Исток» (Поставщик) и Областным государственным казенным предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 22-2023/Д, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 5 договора стороны установили, что датой начала подачи (потребления) холодной воды является с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Согласно п. 7 договора ориентировочный объем подачи холодной воды в месяц составляет до 3 329 куб.м на каждый объект.

В соответствии с п. 9 договора тариф на холодную (питьевую) воду, установленный Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 292-П от 25.11.2022 составляет:

г. Новоульяновск МО «город Новоульяновск»

- за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 27,50 руб./куб.м, без НДС

с. Криуши МО «город Новоульяновск»

- за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 17,96 руб./куб.м, без НДС.

Стоимость оказываемой организацией водопроводного хозяйства услуги холодного водоснабжения (цена договора) за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составила 6 556 714 руб. 02 коп.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец осуществил ответчику подачу холодной (питьевой) воды, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 1136 от 30.09.2022 на сумму 451 367 руб. 38 коп., № 1269 от 31.10.2022 на сумму 556 772 руб. 45 коп., № 1405 от 30.11.2022 на сумму 488 736 руб. 49 коп., № 1550 от 31.12.2022 на сумму 505 207 руб. 80 коп., № 70 от 31.01.2023 на сумму 618 521 руб. 68 коп., № 199 от 28.02.2023 на сумму 493 879 руб. 74 коп., № 333 от 31.03.2023 на сумму 469 229 руб. 62 коп., № 468 от 30.04.2023 на сумму 587 297 руб. 12 коп., № 607 от 31.05.2023 на сумму 624 525 руб. 00 коп., № 762 от 30.06.2023 на сумму 149 380 руб.

Пунктом 12 спорных контрактов установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата производится на основании счета на оплату и акта оказанных услуг, выставляемых организацией водопроводного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Ответчик обязательства по оплате холодной (питьевой) воды надлежащим образом не исполнил.

С учетом частичной оплаты задолженности, долг ответчика перед истцом составил 4 382 899 руб. 98 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за спорный период.

Однако, ответ на претензию ответчик не представил, заявленное в претензии требование не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 410, 411, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что обязательства по акту № 1136 от 30.09.2022 были погашены зачетом 21.02.2023 на сумму 279 474 руб. 33 коп., обязательства по акту № 1269 от 31.10.2022 были погашены зачетом 27.04.2023 на сумму 147 852 руб. 52 коп., установив факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору в заявленный исковой период, отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты потребленного энергоресурса и, проверив расчет задолженности, пришел к обоснованному и верному выводу о частичном удовлетворении требования по взысканию долга в сумме 3 955 573 руб. 13 коп.

В указанной части решение арбитражного суда не оспаривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 933 400 руб. 06 коп. – пени за период с 26.10.2022 по 12.02.2025, а также пени с 13.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере, предусмотренном пп. 6.4 п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг и несвоевременной оплаты услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его арифметически неверным.

Произведя перерасчет неустойки, суд первой инстанции, приняв во внимание то, что обязательства по акту № 1136 от 30.09.2022 были погашены зачетом 21.02.2023 на сумму 279 474 руб. 33 коп., обязательства по акту № 1269 от 31.10.2022 были погашены зачетом 27.04.2023 на сумму 147 852 руб. 52 коп., пришел к выводу, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчика составляет 4 450 530 руб. за период с 26.10.2022 по 12.02.2025, а также с 13.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Проверив представленный расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

Ответчик не оспорил внесение оплаты с просрочкой, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о необходимости определения размера подлежащей взысканию неустойки с применением норм ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для изменения судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», что не свидетельствует о наличии признаков несоразмерности суммы законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на недоказанность ответчиком наличия исключительного случая для снижения неустойки, равно как и недоказанность получения кредитором необоснованной выгоды. В данном случае размер неустойки установлен законом, и ответчик должен был понимать последствия ненадлежащего исполнения договора в части нарушения срока оплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает правомерным отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика об уменьшении неустойки.

Доводы заявителя жалобы о трудном финансовом положении, нерегулярности получения оплаты со стороны населения и прочих потребителей не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты за оказанные услуги.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие его вины в нарушении сроков оплаты не может быть принята во внимание ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательства отсутствия своей вины в нарушении своих обязательств по спорным договорам.

Несоблюдение контрагентами ответчика обязательств в правоотношениях с ответчиком не является в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для освобождения его от ответственность за нарушение обязательств в правоотношениях с истцом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует его потери в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2025, принятое по делу № А72-16187/2024, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.


Председательствующий                                                                     С.Ю. Николаева


Судьи                                                                                                    А.Б. Корнилов

О.П. Сорокина