Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А60-2953/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-2953/2020
16 июня 2020 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-2953/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 480 руб. 04 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2020);

от ответчика – явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Истец, ответчики извещены согласно требованиям статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (далее – общество «Химмаш Энерго», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» (далее – общество «Комфорт Сервис», Компания, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 31 709 руб. 95 коп. основного долга, составляющего невнесённую ответчиком плату за горячую воду (далее – ГВС), поставленную истцом в сентябре 2019 года и потреблённую на общедомовые нужды (далее – ОДН) (условно – договор № 20092);

- 1770 руб. 09 коп. законной неустойки (пени), рассчитанной за период с 16.10.2019 по 05.04.2020.

Предмет искового заявления изложен с учётом увеличения Обществом размера требования о взыскании законной неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (ходатайство истца от 08.06.2020).

Ответчик представил письменный отзыв, контррасчёт, полагает требования истца неправомерными в части.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Химмаш Энерго» (поставщик тепловой энергии, горячей воды) и обществом «Комфорт Сервис» (исполнитель коммунальных услуг, управляющая компания) имеют место фактические отношения по поставке горячей воды (ГВС) на нужды собственников многоквартирных домов, в том числе расположенных по адресам: <...> дома №№ 7, 11, 11-А, 13, улица Водная, дом № 15, улица Грибоедова, дома №№ 12-Б, 24-А, улица Инженерная, дом №№ 21/1, 27, улица Исетская, дом № 14, улица Косарева, дом № 1-Б, улица Профсоюзная, дома №№ 57, 59, 79, улица Самаркандская, дом № 23, улица Черняховского, дом № 39.

В ходе рассмотрения настоящего дела общество «Комфорт Сервис» факт нахождения поименованных выше многоквартирных домов в управлении организации не оспорило (часть 2 статьи 9, части 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Подписанный сторонами договор от 01.01.2017 № 20092 (на поставку горячей воды) в материалы настоящего дела не представлен. Вместе с тем, ранее в рамках судебного разбирательства по делу № А60-32594/2018 установлен факт поставки ГВС на ОДН, в том числе в часть спорных многоквартирных домов (МКЖД).

В сентябре 2019 года общество «Химмаш Энерго» осуществило поставку горячей воды в поименованные выше многоквартирные дома в интересах общества «Комфорт Сервис», которое оказывает услуги населению по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, по обеспечению жителей необходимыми в силу закона и подзаконных правовых актов коммунальными ресурсами.

Для оплаты горячей воды (ГВС), потреблённой на общедомовые нужды (ОДН), общество «Химмаш Энерго» выставило обществу «Комфорт Сервис» счёт от 30.09.2019 № 231414 (по договору № 20092) на сумму 31 709 руб. 95 коп.

Поскольку оплату поставленных / потреблённых ресурсов общество «Комфорт Сервис» не внесло, общество «Химмаш Энерго» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 названного кодекса, обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (статья 154 Жилищного кодекса).

Как указано выше, общество «Комфорт Сервис» факт нахождения поименованных выше многоквартирных домов в управлении организации не отрицает и не оспаривает (часть 2 статьи 9, части 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, в силу действия норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации общество «Комфорт Сервис» (Управляющая компания) обязано приобретать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах могут перечислять либо фактически перечисляют плату за полученную ими горячую воду непосредственно истцу, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость горячей воды, поставленной на общедомовые нужды. Аналогичный вывод сделан, в частности, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу № А60-48958/2017.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 Закона о водоснабжении).

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические отношения по поставке горячей воды (тепловой энергии), предполагающие наличие технологического присоединения к объектам потребления ресурсов (к теплоиспользующим установкам), арбитражный суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора теплоснабжения, поставки горячей воды между обществом «Химмаш Энерго» («поставщик») и обществом «Комфорт Сервис» («покупатель») имеют место обязательственные правоотношения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в сентябре 2019 года общество «Химмаш Энерго» осуществило поставку горячей воды в поименованные выше многоквартирные дома в интересах общества «Комфорт Сервис».

Стоимость ресурсов составила 31 709 руб. 95 коп.

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными, не основанными на письменных либо иных доказательствах, а также на нормах материального права.

Поскольку ответчик не представил данные об объёме потребления ресурса согласно ОДПУ, истец правомерно и обоснованно произвёл начисление по соответствующим домам посредством применения норматива потребления.

Доводы ответчика о том, что истец не исключил объёмы потребления по нежилым помещениям, не соответствуют произведённому истцом расчёту потребления ГВС (расчёт произведён на основе данных о количестве проживающих / зарегистрированных граждан).

Поскольку ответчик произведённый им контррасчёт не обосновал, в свою очередь, представленный истцом расчёт объёмов потребления основан на нормах Закона о водоснабжении, подзаконных правовых актах, сведениях об объёме потребления ГВС физическим лицами, объём потребления ГВС на ОДН следует признать доказанным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Поскольку ответчик доказательств оплаты потреблённых ресурсов не представил, требование общества «Химмаш Энерго» о взыскании с общества «Комфорт Сервис» основного долга следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Поскольку оплату ответчик не произвёл, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) следует признать правомерными.

Представленный истцом расчёт законной неустойки (пени) арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 31 709 руб. 95 коп., неустойку (пени) в размере 1770 руб. 09 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.А. Дурановский