Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А51-20571/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20571/2017
г. Владивосток
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДИХАУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.07.2007)

к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951)

о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10714040/110516/0014010 в размере 452 155 руб.

при участии: от заявителя – представитель ФИО2. (доверенность от 06.07.2017);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 10.05.2017 № 05/30/47)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИХАУС» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10714040/110516/0014010 (далее – спорная ДТ) в размере 452 155 руб.

Ходатайствует о взыскании с таможни понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель общества в судебном заседании заявил об уточнении суммы и периода заявленных требований, просит взыскать с таможни проценты в размере 447 605,36 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по спорной ДТ за период с 24.08.2016 по 03.07.2017, которые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрены и приняты (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения, сославшись на положения части 6 статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», пояснил, что проценты им начислены за период с 24.08.2016 по 03.07.2017 на сумму 5 288 253,18 руб. излишне взысканных таможней таможенных платежей по спорной ДТ, связанных с дополнительными начислениями, в связи с необоснованной корректировкой таможенной стоимости товара, которая признана незаконной решением Арбитражного суда Приморского края. Пояснил, что в связи с принятием незаконного решения о корректировке таможенной стоимости по спорной ДТ, авансовые платежи, внесенные обществом на счет таможни в счет обеспечения уплаты таможенных платежей согласно таможенной расписке, были зачтены в счет погашения задолженности по уплате доначисленных таможенных платежей по спорной ДТ. Полагая, что на суммы излишне взысканных таможенных платежей по спорной ДТ подлежат начислению проценты со дня, следующего за днем принудительного их взыскания по день фактического возврата, и, определив период и сумму расчета, просит взыскать с таможни проценты всего в размере 447 605,36 руб.

В части судебных расходов заявитель полагает, что факт оказания и оплаты юридических услуг представителем по делу на сумму 20 000 рублей подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Представитель таможенного органа не согласился с требованиями заявителя по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что возврат излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по спорной ДТ произведен таможней по результатам рассмотрения обращения общества с соблюдением срока, установленного законом. В связи с чем, полагает, что нарушения срока в их возврате таможенным органом не допущено и соответственно и течение периода нарушения срока возврата, необходимого для ставки рефинансирования ЦБ РФ и расчета процентов не началось. Предоставил письменный контррасчет сумм процентов по спорной ДТ.

В части ходатайства о взыскании судебных расходов считает, что заявленная к взысканию сумма необоснованно завышена, в связи с чем, просит уменьшить взыскание судебных издержек до разумных пределов.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства, а также возражения ответчика и представленные доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В мае 2016 года на таможенную территорию Российской Федерации обществом был ввезен товар, задекларированный по ДТ № 10714040/110516/0014010, таможенная стоимость товара была определена на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенным органом было установлено, что представленные к оформлению документы и сведения по спорной ДТ недостаточны для подтверждения заявленной обществом таможенной стоимости товаров, в связи с чем, таможней 12.05.2016 было принято решение о проведении дополнительной проверки и обществу предложено предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей по спорной ДТ согласно представленного расчета сумы обеспечения.

Во исполнение указанного решения и с целью выпуска товаров, общество обеспечило уплату таможенных платежей по спорной ДТ и получило таможенную расписку № 10714040/170514/ТР-6693156 на сумму 5 288 253,18 руб.

По результатам контроля таможенной стоимости товара по спорной ДТ, таможенным органом 08.07.2016 принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, на основании которого 20.08.2016 принято окончательное решение по таможенной стоимости, в результате чего, суммы таможенных платежей, подлежащих уплате по спорной ДТ, увеличились, в связи с чем, оформлена форма корректировки декларации на товары (КДТ) на сумму 5 288 253,18 руб.

В связи с неисполнением обществом обязательства по уплате таможенных пошлин, налогов по спорной ДТ в соответствии со статьей 154 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон 311-ФЗ) таможней 23.08.2016 принято решение № 10714000/230816/ЗДзО-1240/-/ о зачете денежного залога, исчисленного по таможенного расписке № 10714040/170514/ТР-6693156 в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 5 288 253,18 руб. по спорной ДТ.

Не согласившись с решением таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров по спорной ДТ общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого, решением Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2017 по делу № А51-23187/2016 были удовлетворены требования общества о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 08.07.2014 по спорной ДТ.

На основании вступившего в законную силу указанного решения суда и соответствующего обращения общества таможней 03.07.2017 излишне взысканные таможенные платежи по спорной ДТ в сумме 5 288 253,18 руб. фактически возвращены на расчетный счет общества, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2017 № 18953.

Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей по спорной ДТ осуществлен таможней без учета суммы процентов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что таможне надлежит уплатить проценты по спорной ДТ с учетом уточнения требований и периода для их расчета в размере 447 605,36 руб., рассчитанные на суммы излишне взысканных таможенных платежей.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд находит заявленные требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В силу статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному орган у которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 129 Закона № 311-ФЗ взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным этим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

В силу части 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

На основании части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

В этой связи независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 303-КГ14-7912 от 02.06.2015 по делу № А51-10499/2014.

Глава 18 Закона № 311-ФЗ предусматривает нормы принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов.

Так, частью 1 статьи 150 Закона № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

В силу частей 2, 3 статьи 150 Закона № 311-ФЗ, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей, в соответствии с частью 2 статьи 152 названного закона, которое должно содержать в числе прочего сведения о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком.

Согласно пункту 3 статьи 154 Закона № 311-ФЗ при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом. Взыскание осуществляется в течение трех рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения обязательства. Таможенный орган информирует плательщика о произведенном взыскании в течение трех рабочих дней со дня обращения взыскания на сумму денежного залога.

Как следует из материалов дела и учитывая, что суммы таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по спорной ДТ и принятии на основании него окончательного решения по таможенной стоимости, были внесены в бюджет 23.08.2016 путем применения ответчиком процедуры обращения взыскания на сумму денежного залога, внесенного обществом в счет обеспечения таможенных платежей согласно таможенной расписке, суд приходит к выводу, что взыскание произведено в рамках инициирования таможенным органом процедуры принудительного взыскания таможенных платежей.

Вместе с тем, незаконность решения о корректировке таможенной стоимости по спорной ДТ установлена в судебном порядке в рамках рассмотрения дела № А51-23187/2016. Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, а обстоятельства, установленные в рамках данного дела, не подлежат доказыванию вновь в ходе рассматриваемого спора.

Факт взыскания таможенным органом, доначисленных вследствие корректировки таможенной стоимости по спорной ДТ таможенных платежей подтвержден имеющимся в материалах дела доказательствами и не опровергается таможенным органом.

При указанных обстоятельствах суд основывает свои доводы, в том числе, на положениях части 8 статьи 201 АПК РФ, согласно которой со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Учитывая изложенное, доначисленные в связи с корректировкой таможенной стоимости таможенные платежи по спорной ДТ являются излишне взысканными и подлежали возврату в соответствии с установленным порядком.

С учетом установленных обстоятельств, суд в силу части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ в рамках рассматриваемого спора применяет порядок расчета процентов, учитывая статус доначисленных по результатам корректировки таможенной стоимости таможенных платежей по спорной ДТ, как излишне взысканных таможней.

В силу данной нормы расчет периода исчисления процентов в отношении излишне взысканных таможенных платежей определяется вне зависимости от момента реализации декларантом прав, предусмотренных статьей 90 ТК ТС и статьей 147 Закона № 311-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, суд признает обоснованными доводы заявителя относительно возникновения у таможенного органа обязанности уплатить проценты с исчислением периода их расчета с дней, следующих за днями взыскания таможенных платежей и по день фактического их возврата.

Судом установлено, что таможней 23.08.2016 принято решение о зачете денежного залога в размере 5 288 253,18 руб., исчисленного по таможенной расписке, в счет исполнения обязанности общества по уплате таможенных пошлин, налогов по спорной ДТ, при этом, фактически возврат указанной суммы произведен таможней на расчетный счет общества 03.07.2017, следовательно, периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 24.08.2016 по 03.07.2017 включительно.

Заявителем с учетом уточнения требований указанный период положен в основание своих требований для расчета сумы процентов по спорной ДТ.

Исходя из вышеперечисленных норм права судом не принимается представленный таможней контррасчет суммы процентов по спорной ДТ, в котором взят для расчета период с 24.08.2016 по дату 02.07.2017, предшествующую дате фактического возврата на расчетный счет общества излишне взысканных таможенных платежей.

Расчет процентов заявителем производился по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней) согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.05.2016 № 18.

Принятая заявителем за основу расчета ставка рефинансирования Банка России в заявленном периоде является верной, поскольку согласно пункта 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Судом установлено, что общество в установленном законом порядке обратилось в таможенный орган с соответствующими заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и начисленных пени, то есть им соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьями 89, 90 ТК ТС, факт уплаты спорных сумм подтверждается материалами дела, расчет обществом процентов судом проверен.

Общество в силу статьи 79 ТК ТС является плательщиком таможенных пошлин, соответственно ему должны быть компенсированы потери.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, требования заявителя с учетом их уточнения о взыскании процентов по спорной ДТ в сумме 447 605,36 руб. подлежат удовлетворению. Во взыскании требований в сумме 4 549,64 руб. суд заявителю отказывает.

Рассмотрев ходатайство заявителя о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд находит его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование своего ходатайства заявителем представлены в материала дела: договор об оказании юридических услуг от 06.07.2017 № 08-2017/ЮР, счет от 07.07.2017 № 538 и платежное поручение от 07.07.2017 № 211 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, судебные расходы, заявленные к взысканию стороной по делу, подтверждены документально.

Поскольку пункт 2 статьи 110 АПК РФ не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг по договору об оказании юридических услуг, исходит из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1.

При этом, судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении № 454-О от 21.12.2004, согласной которой реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и расходами заявителя, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного таможней права заявителя в арбитражном суде взаимосвязана с понесенными представительскими расходами.

Судом установлено, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой заявления в суд, дело рассмотрено с участием представителя заявителя в одном судебном заседании, не представляет особой сложности с учетом преюдициального значения фактов, установленных решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-23187/2016.

Судом также учтено, что заявление о выплате процентов является типовым и широко распространено, по данной категории дел сформировалась судебная практика, в связи с чем, объем юридической работы представителя заявителя не является значительным или требующим высокой квалификации, необходимость в сборе большого объема доказательств по делу отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, участие представителя заявителя в одном судебном заседании, исходя из соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей сумме 12 000 руб.

С учетом изложенного в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части следует отказать.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по делу суд относит на таможенный орган, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины государственных органов при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, и судебный акт вынесен судом не в их пользу.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в установленном размере, в последующем истец уточнил, уменьшив исковые требования, которые были судом удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требования, в остальной части госпошлину суд возвращает истцу из федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Находкинской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИХАУС» проценты в размере 447 605 рублей 36 копеек, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10714040/110516/0014010 за период с 24.08.2016 по 03.07.2017; судебные расходы в размере 23 922 рубля, в том числе 11 922 рубля госпошлины по заявлению, 12 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя.

Во взыскании 4 549 рублей 64 копеек процентов и 8 000 рублей судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «ДИХАУС» отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДИХАУС" из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 121 рубля, оплаченную платежным поручением № 356 от 31.07.2017, подлинник которого находится в материалах настоящего дела.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Галочкина Н.А.