Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № А56-91445/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91445/2016
06 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Истрашкина Е.В. по доверенности от 0.02.2017, ордер А1276943

от ответчика: Петербургский А.В. по доверенности от 12.07.2017

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17784/2017) Саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций "Опора-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 о возвращении встречного искового заявления по делу № А56-91445/2016 (судья Щуринова С.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" к Саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций "Опора-Строй" 3-е лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов" об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Саморегулируемой организации Ассоциация Строительных организаций "ОПОРА-Строй" (далее – ответчик) об обязании ответчика перечислить на счет Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов" денежные средства компенсационного фонда в размере 300.000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб. 00 коп.

От ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик просит взыскать с ООО "СтройИндустрия" дополнительный взнос в размере 293.290 руб. 66 коп.

Определением от 22.05.2017 встречное исковое заявление возвращено Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ОПОРА-СТРОЙ".

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение, принять к производству встречное исковое заявление, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что первоначальный иск и встречный иск связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований.

Истец возражал против отмены определения суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих доводах.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В рассматриваемом случае зачет между первоначальным и встречным требованием невозможен; удовлетворение встречного иска никак не зависит от результата рассмотрения первоначального иска; между исками нет взаимной связи: первоначальный иск связан с прекращением членства истца в Ассоциации в уведомительном порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", и проверке судом подлежит соблюдение ответчиком данного уведомительного порядка и порядка направления в адрес ответчика заявления о перечислении средств компенсационного фонда в другую СРО, а также факт уплаты истцом в компенсационный фонд ответчика соответствующего взноса при вступлении в члены Ассоциации; встречный иск связан с обязанностями истца как члена Ассоциации в период его членства в Ассоциации, по данному иску подлежат установлению судом обязанности истца как члена Ассоциации в период его членства Ассоциации и факт их исполнения.

Вопреки доводам жалобы, условия для принятия встречного иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствовали, связи с чем, суд первой инстанции правомерно возвратил ответчику встречное исковое заявление.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 по делу № А56-91445/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало


Судьи


Е.В. Савина

В.А. Семиглазов