Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А64-6068/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6068/2018
30 августа 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15499000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2016 №68АА0747179;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от трертьего лица: ФИО3, доверенность от 05.02.2018;



УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов о взыскании основного долга по договору об уступке права требования (цессии) от 29.11.2017 №116-201/11-092 в сумме 15499000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 31.07.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис».

В предварительное судебное заседание 28.08.2018 представитель ответчика не явился, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещен определением от 31.07.2018. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, третье лицо поддерживает позицию истца.

Как следует из материалов дела, 29.11.2017 между МУП «Тамбовтеплосервис» (цедент) и АО «Тамбовские коммунальные системы» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №№116-201/11-092 (далее – договор цессии), согласно условиям п. 1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (должник) части долга в размере 15499000,00 руб. по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 №1/ТЭ-ТТК за период октябрь 2017г.

В соответствии с п. 2. договора цессии обязательство, право требования исполнения части которого передается цедентом цессионарию заключается в оплате счет-фактуры от 31.10.2017 №262 на сумму 91548588,08 руб.

На момент подписания договора цессии цедент передал цессионарию копии документов, подтверждающих право требования по обязательствам должника: копию договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 №1/ТЭ-ТТК, копию счета-фактуры от 31.10.2017 №262 (п. 4. договора цессии).

В пунктах 5 - 6 договора цессии стороны установили, что с момента подписания указанного договора прекращаются обязательства должника по оплате цеденту долга в размере 15499000,00 руб. по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 №1/ТЭ-ТТК и уменьшается задолженность цедента по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 03.06.2013 №3077/1 за период с апреля 2017г. по август 2017г. на общую сумму 15499000,00 руб.

Согласно п. 10. договор цессии вступил в силу с момента его подписания сторонами.

Ссылаясь на правопреемство, возникшее из договора цессии, цессионарий просит взыскать с должника долг за период октябрь 2017г. по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 №1/ТЭ-ТТК.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 382 и ч. 1 ст. 432 ГК РФ, существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Право требования истца обусловлено договором уступки права требования (цессии) от 29.11.2017 №116-201/11-092, согласно которому третье лицо МУП «Тамбовтеплосервис» уступило, а истец АО «Тамбовские коммунальные системы» приняло право требования к ответчику ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» части долга в размере 15499000,00 руб. по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 №1/ТЭ-ТТК за период октябрь 2017г.

Факт поставки МУП «Тамбовтеплосервис» тепловой энергии и горячей воды по договору от 17.01.2017 №1/ТЭ-ТТК в октябре 2017 г. на объекты ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» тепловой энергии и горячей воды на сумму 91548588,08 руб. подтвержден счетом-фактурой от 31.10.2017 №262. Доказательств полной оплаты по указанному счету ответчиком не представлено.

В подтверждение соблюдения п. 6 договора уступки права требования (цессии) от 29.11.2017 №116-201/11-092 истцом представлены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 и акт сверки взаиморасчетов от 30.11.2017 №В00085790 за период ноябрь 2017 г., где указано на уменьшение задолженности третьего лица МУП «Тамбовтеплосервис» по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 03.06.2013 №3077/1 за период с апреля 2017г. по август 2017г. на общую сумму 15499000,00 руб.

В силу ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия, распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Уставом государственного или муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.

Согласование МУП «Тамбовтеплосервис» совершения указанной крупной сделки, связанной с уступкой права требования, подтверждается решением Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 25.10.2017 №681.

Нарушения порядка согласования заключенной крупной сделки в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств признания в установленном законом порядке недействительным договора уступки права требования (цессии) от 29.11.2017 №116-201/11-092.

Оценив договор об уступке права требования (цессии) от 29.11.2017 №116-201/11-092, заключенный между МУП «Тамбовтеплосервис» и АО «Тамбовские коммунальные системы», с учетом согласия собственника имущества предприятия на его заключение, суд счел его соответствующим требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержащим все существенные условия для данного вида договоров, поскольку условия договор уступки права требования (цессии) от 29.11.2017 №116-201/11-092 позволяют индивидуализировать основание возникновения передаваемого права требования, представленные в материалы дела документы подтверждают размер права требования указанной задолженности, что подтверждает отсутствие неопределенности в идентификации уступленного права (требования).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уступка права требования в данном случае произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Отзыв на иск ответчиком в материалы дела не представлен.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 15499000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100495,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Т.В. Егорова