Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А40-302191/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-302191/23-56-628
24 апреля 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "ХОТТЕЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "РК СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 24.10.2023 за невыплату денежных средств по договорам подряда № РКС-ХОТТЕЙ/1 от 09.07.2019, № РКС-ХОТТЕЙ/2 от 09.07.2019 и № РКС-ХОТТЕЙ/3 от 09.07.2019 в размере 4 506 508,22 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 18.01.2023 за невыплату денежным средств по договору подряда № РКС-ХОТТЕЙ/1 от 09.07.2019 в размере 3 090 632,10 р., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на общую сумму задолженности 20 743 297,75 р. по договорам подряда № РКС-ХОТТЕЙ/1 от 09.07.2019, № РКС-ХОТТЕЙ/2 от 09.07.2019 и № РКС-ХОТТЕЙ/3 от 09.07.2019 за период с 25.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ХОТТЕЙ" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "РК СТРОЙ" (далее – Ответчик) с требованием (с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 9 113 104,43 руб.

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры подряда № РКС-ХОТТЕЙ/1 от 09.07.2019, № РКС-ХОТТЕЙ/2 от 09.07.2019 и № РКС-ХОТТЕЙ/3 от 09.07.2019 (далее – Договоры), согласно которым, Истец выполнял для Ответчика подрядные и ремонтно-строительные работы на территории жилого посёлка ЖСК «Остров», по адресу: Приморский край, г. Владивосток, остров Русский, п-ов Сапёрный (на территории жилого посёлка ЖСК «Остров».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2023 по делу № А51-3971/2022 (далее – Решение) по иску ООО «РК-Строй» (ответчика по настоящему спору) к ООО «Хоттей» (истцу по настоящему спору) о взыскании суммы долга спорным договорам, было установлено, что ООО «Хоттей» выполнило работы на общую сумму 146 019 886,19 р., в следствии чего первоначальные исковые требования были удовлетворены частично, Истца по настоящему спору в пользу Ответчика по настоящему спору были взыска денежные средства в размере 7 234 022,59 основного долга и 798 835,12 р. в виде процентов, при этом в удовлетворении встречных исковых требований судом было отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 указанное решение было изменено в части суммы удовлетворённых первоначальных требований. Так, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Хоттей» в пользу ООО «РК-Строй» подлежит взысканию 7 128 343,29 р. неосновательного обогащения, 698 479,99 р. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 7 128 343,29 р. за период с 05.09.2023 по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также в части размеров государственной пошлины, подлежащей взысканию и возврату сторонам.

В оставшейся части решение было оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Учитывая нарушение сроков оплаты за выполненные работы, Истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период

По условиям Договоров (пункт 4.2, общий для всех Договоров) ежемесячная оплата объема Работ производится в течение 10 (десяти) дней, исчисляемых со дня после подписания Актов КС-2 и КС-3 за Отчетный месяц.

Истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 12.04.2024 сумма которых составила 6 022 472,33 р. и обратился к Ответчику с претензией об их уплате, однако указанные требования удовлетворены не были, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, у Ответчика перед Истцом числилась задолженность по оплате выполненных работ в рамках Договора № РКС-ХОТТЕЙ/1 от 09.07.2019.

Указанная задолженность складывалась из суммы выполненных работ по актам КС-2 и КС-3 № 1 от 06.08.2019, КС-2 и КС-3 № 2 от 22.10.2019, КС-2 и КС-3 № 3 от 22.11.2019, КС-2 и КС-3 № 4 от 30.11.2019, КС-2 и КС-3 № 5 от 11.12.2019, с учётом произведённого ООО «РК-Строй» зачёта.

При этом при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее. Таким образом, период задолженности по оплате в размере 26 327 882,33 р. следует рассчитывать с даты каждого из пяти актов КС-2 КС-3 (плюс 10 календарных дней) до даты наступления обязательства ООО «Хоттей» по возврату аванса по Договору № РКС-Хоттей/3.

На основании указанного расчёта, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 3 090 632,10 р. и обратился к Ответчику с претензией об их уплате, однако указанные требования удовлетворены не были, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по делу № А51-3971/2020 было установлено, что Истцом по спорным договорам было выполнено работ на общую сумму 146 125 545,49 р.

Указанные обстоятельства считаются установленными при рассмотрении дела № А51-3971/2020 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию по настоящему спору.

Истец представил ходатайство об изменении суммы заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнив период начисления процентов, с учётом произведённого сальдирования.

Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности в части требований о начисления процентов по Договору № РКС-ХОТТЕЙ/1 от 09.07.2019.

В соответствии со статьей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено, данный срок устанавливается в три года и на основании пункта 1 статьи 200 АПК РФ течение указанного срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

При этом, в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ)

Судом установлено, что течение срока исковой давности в указанной части было прервано истцом путём подачи встречного иска в рамках рассмотрения дела № А51-3971/2020, в следствие чего, трёхлетний срок не является истёкшим, а настоящее исковое заявление подано без нарушения сроков.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены и подлежат отклонению.

Каких-либо иных доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Ответчиком были допущены нарушения сроков по оплате работ по договорам подряда, в следствие чего требование о взыскании процентов в размере 9 113 104,43 р., согласно представленному истцом и проверенного судом расчёта – подлежащим удовлетворению в силу статьи 395 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в размере 60 986 р. соответствии со статьей 110 АПК РФ, в части же 7 580 р. государственная пошлина подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РК СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ХОТТЕЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности процентов в размере 9 113 104,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 986 руб.

Взыскать с ООО "РК СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере в размере 7580 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



СУДЬЯ

О.Н. Картавая