Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № А40-125232/2013

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53402/2017

Дело № А40-125232/13
г. Москва
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017

по делу № А40-125232/13, вынесенное судьёй ФИО3,об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приведении в исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 года по делу № А40-125232/13-123- 117Б на территории Республики Кипр,в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Буровая Компания СТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Буровая Компания СТАНДАРТ» ФИО2 – ФИО4, по дов. от 01.11.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 10.02.2015 года ООО «Буровая Компания СТАНДАРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 26.06.2017 года поступило ходатайство конкурсного управляющего, в котором заявитель просит арбитражный суд разрешить исполнить и исполнить на территории Республики Кипр определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 года по делу № А40-125232/13-123-117Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приведении в исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 года по делу № А40-125232/13-123-117Б на территории Республики Кипр - отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Буровая Компания СТАНДАРТ», не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 241 АПК РФ Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Из заявления конкурсного управляющего должника следует, что он просит разрешить исполнение и исполнить на территории Республики Кипр определение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2016 г. по делу № А40-125232/2013.

Вместе с тем закон не наделяет арбитражные суды Российской Федерации полномочиями по легализации и исполнению своих решений на территории иностранных государств.

Международными договорами предусмотрен порядок, в соответствии с которым вышеназванными полномочиями наделены компетентные органы иностранных государств, на территории которых заинтересованное лицо желает реализовать свои права.

Разъяснения Министерства юстиции Российской Федерации, изложенные в письме № 06-02-04 ОПП от 25.11.2004 года, а также Нью-Йорская Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958 года (далее - Конвенция) и п. 24, п. 25, п. 28 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр "О правовой помощи по гражданским и уголовным делам", на которые сослался суд первой инстанции, устанавливают порядок подачи ходатайства о легализации судебного акта в адрес компетентного органа соответствующего государства.

Однако само ходатайство (заявление) в том виде, в котором оно сформулировано, не подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде.

Следовательно, производство по названному заявлению подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 по делу № А40-125232/13 отменить.

Производство по ходатайству конкурсного управляющего о приведении в исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 года по делу № А40-125232/13-123- 117Б на территории Республики Кипр – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: А.С. Маслов

М.С. Сафронова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.