Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А34-16967/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16967/2022
г. Курган
08 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

       Решение в полном объеме изготовлено 8 октября 2025 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Каргапольский муниципальный округ Курганской области в лице Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 176 834,10 рублей

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО5, доверенность от 04.09.2024,

от ответчика (онлайн): до перерыва – нет подключения, после перерыва: ФИО6, доверенность от 06.06.2025,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Каргапольский муниципальный округ Курганской области в лице Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс в размере 1 176 834,10 рублей за период с 01.02.2014 по 31.07.2022 за счет казны муниципального образования. 

Определением от 26.06.2023 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 805251,10 рублей за период с 01.11.2013 по 31.07.2022, также просит взыскать 419915,80 рублей неустойки за период с 11.12.2013 по 31.03.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 27.02.2024 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 352569,92 рублей за период с 01.09.2019 по 31.07.2022, в части неустойки до 9891,59 рублей за период с 11.10.2019 по 05.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 08.04.2024 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 325858,24 рублей за период с 01.09.2019 по 31.07.2022,  увеличение размера исковых требований в части неустойки до 219882,81 рублей.

Определением от 14.05.2024 суд принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 200574,72 рублей.

Определением от 03.09.2024 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 286377,85 рублей за период с 01.09.2019 по 31.07.2022, в части неустойки до 177076,52 рублей.

Определением от 18.11.2024 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 257615,95 рублей за период с 01.10.2019 по 31.07.2022, в части неустойки до 162614,99 рублей за период с 01.10.2019 по 02.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.12.2024 суд принял увеличение размера исковых требований в части основного долга до 267625,01 рублей за период с 01.10.2019 по 31.07.2022, в части неустойки до 162614,99 рублей за период с 01.10.2019 по 02.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.01.2025 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 260243,5 рублей за период с 01.10.2019 по 31.07.2022, увеличение размера исковых требований в части неустойки до 166047,03 рублей за период с 01.10.2019 по 02.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 09.04.2025 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 224174,38 рублей, увеличение размера исковых требований в части неустойки до 135555,94 рублей за период с 01.10.2019 по 02.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

Определением от 28.04.2025 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 201406,04 рублей, в части неустойки до 127280,10 рублей за период с 01.10.2019 по 02.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 21.05.2025 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 163908,82 рублей, в части неустойки до 95637,11 рублей за период с 01.10.2019 по 02.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга; представил документы.

Определением от 03.07.2025 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 145589,76 рублей, в части неустойки до 85268,73 рублей за период с 01.10.2019 по 02.02.2024.

Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предполагаемые собственники, владельцы жилых помещений: ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>, собственника земельного участка), ФИО4 (<...>).

Определением от 20.08.2025 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 131622,98 рублей, в части неустойки до 76463,13 рублей за период с 01.10.2019 по 02.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истцом через электронную систему «Картотека арбитражных дел» представлено заявление об уменьшении исковых требований до 131359,42 рублей основного долга, неустойки в размере 76302,22 рублей с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга; документы.

Изменение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец настаивал на иске.

Ответчик поддержал позицию по делу, изложенную ранее.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

АО «ЭК «Восток» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электрической энергии для потребителей Курганской области, что подтверждается постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.08.2007 № 14-4 «О согласовании границ зоны деятельности Гарантирующих поставщиков», в котором указано, что истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Курганской области; Приказом Минэнерго РФ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» от 23.10.2012 № 500; Приказом ФСТ России «О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» от 14.03.2013 № 267-э.

  В период 01.10.2019-31.07.2022 акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» осуществляло поставку электрической энергии в Каргапольском районе Курганской области.

 Спорные жилые помещения в количестве 31, с указанием задолженности и пени, перечислены истцом в реестре на 22.09.2025, приобщенном в электронное дело.

 Жилые помещения не зарегистрированы в ЕГРН, что подтверждается информацией на электронном носителе (том 1 л.л.36).

Истец полагал, что имущество является бесхозяйным либо перешло в порядке наследования по закону ввиду отсутствия наследников у прежних собственников, поэтому ответчиком является орган местного самоуправления.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлялась претензия № И-В-КГН-2022-91597 от 12.08.2022 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела пообъектно подтверждено следующее.


1.Лицевой счет 450300091833 по адресу: <...>, открыт на ФИО7

Период задолженности с 1.10.2019 по 30.06.2021. По акту отключен от 31.05.2023 со снятием провода (электронное дело 26.01.2024).

         По справке муниципалитета от 06.06.2024 (электронное дело 07.06.2024), от 18.12.2024 (электронное дело 12.002.2025) дом заброшен, никто не проживает.

Ответчик в возражениях указал на снятие счетчика по неустановленным причинам и неустановку нового гарантирующим поставщиком.

2.Лицевой счет 450300085936 по адресу: <...>, открыт на ФИО8

Период задолженности с 1.10.2019 по 31.03.2022. По акту от 26.10.2024 отключено от энергоснабжения (электронное дело 09.09.2025).

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 15.12.2023 справки МКУ Долговский 76 лист) дом пустой, владелец ФИО1

По справкам муниципалитета 17.09.2021 (электронное дело 09.09.2025), от 16.04.2024 (электронное дело 1.10.2024), 07.10.2024, помещение пустует, собственник умер в 2019 году.

Из пояснений ФИО2 (том 5 л.д.136), сына владелицы, следует, что с 2017 года он не проживает в спорном доме. Последний чек об оплате электроэнергии датирован августом 2017 (том 5 л.д.140). 

Данных о принятии наследства юридически либо фактически не представлено.


3.Лицевой счет 450300092208 по адресу: <...>, открыт на ФИО9

Период задолженности с 1.10.2019 по 25.10.2019. По акту отключен  25.10.2019 (электронное дело 26.01.2024).


4.Лицевой счет 450300115158 по адресу: <...>, открыт на ФИО10

Период задолженности с 1.10.2019 по 23.03.2022. Согласно акту ПАО «СУЭНКО» (электронное дело 18.08.2025) дом отключен на опоре 23.03.2022.

По справке муниципалитета от 19.04.2024 (электронное дело 07.06.2024),  от 21.01.2025 (электронное дело 12.02.2025) собственник умер, дом заброшен.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 26.02.2024 26 лист) дом не жилой, владельцы не указаны.


5. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО11

Период задолженности с 1.10.2019 по 02.03.2022. По акту отключен 02.03.2022 (электронное дело 26.01.2024).

По справке муниципалитета от 17.04.2024 (электронное дело 1.10.2024) дом заброшен, никто не проживает, ФИО11 умерла.

         ФИО11 скончалась, наследников нет (реестр наследственных дел электронное дело 31.01.2025).

Ответчик полагал, что установлен счетчик на опоре, показания должны передаваться автоматически.


6. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО12

Период задолженности с 1.10.2019 по 30.06.2020. По акту отключен 25.11.2022 (электронное дело 26.01.2024).

По справке муниципалитета от 06.06.2024 (электронное дело 07.06.2024), от 18.12.2024 (электронное дело 12.02.2025) дом заброшен, никто не проживает, собственник умер.


7. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО13

Период задолженности с 1.10.2019 по 14.05.2022. По акту отключен 14.05.2022 (электронное дело 26.01.2024).

По справке муниципалитета от 17.04.2024 (электронное дело 07.06.2024) с марта 2008 года никто не проживает, собственник умер, наследников нет, дом подключен к электроэнергии.


8. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО14

Период задолженности с 1.10.2019 по 30.11.2020. 01.01.2021 по 31.07.2022. По акту отключен 09.11.2022 (электронное дело 26.01.2024).

По справке муниципалитета от 06.06.2024 (электронное дело 07.06.2024), от 18.12.2024 (электронное дело 12.02.2025) собственник умер, в доме никто не проживает, земельным участком не пользуются.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 09.10.2023 3 лист) собственник ФИО14 умер.


9. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО15

Период задолженности с 1.10.2019 по 31.08.2020, 01.04.2021 по 30.11.2021. По акту от 04.12.2023 отключен от электроэнергии (электронное дело 30.06.2025).

По справке муниципалитета от 06.06.2024 (электронное дело 07.06.2024) собственники умерли.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 26.02.2024 45 лист) дом не жилой, владельцы умерли, в наследство не вступали.

Ответчик полагал, что потребление отсутствовало, в доме никто не проживал.

10. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО16

Период задолженности с 1.10.2019 по 31.10.2020, 01.01.2021 по 31.07.2022. По акту отключен 4.12.2023 (электронное дело 26.01.2024).

Согласно справке (электронное дело 23.06.2025) Администрация Каргапольского муниципального округа сообщает, что в Федеральной адресной системе отсутствует объект адресации: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, <...>. На территории поселка Твердыш отсутствует переулок Лесной, существует улица Лесная. Объект адресации «Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, <...>» также отсутствует.

Согласно акту от 23.07.2025, составленному с участием представителя ответчика (электронное дело 26.08.2025), дом не жилой, потребитель отсутствует, проводка, выключатели отсутствуют, прибор учета забракован. Составлены фототаблицы, опровергающие довод ответчика об отсутствии такого адреса. 

         По данным ЗАГС (электронное дело 22.09.2025) ФИО16 умер. Наследственных дел не открывалось (реестр наследственных дел).


11. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО17

Период задолженности с 1.01.2020 по 28.02.2022, 01.04.2022 по 31.05.2022.

         По справке муниципалитета от 17.04.2024 (электронное дело 07.06.2024) домовладения по указанному адресу нет.

Актом от 27.11.2019 забракован прибор учета (электронное дело от 09.09.2025). 17.12.2021 установлен на опоре новый прибор учета (акт в электронном деле 09.09.2025).

Согласно детализации произведено начисление по декабрь 2021 года включительно по нормативу, а далее с учетом показаний нового прибора учета с момента его установки (электронное дело 22.09.2025).

Ответчик полагал, что потребление отсутствовало, прибор учета установлен на опоре.


12. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО18

Период задолженности с 1.10.2019 по 31.08.2020, 01.05.2021 по 30.11.2021. По акту отключен 29.06.2023 (электронное дело 26.01.2024). Согласно письму ПАО «СУЭНКО» от 26.06.2025 отключение электроэнергии не производилось (электронное дело 18.08.2025).

         По справке муниципалитета от 06.06.2024 (электронное дело 07.06.2024) дом заброшен.

Ответчик полагал, что поскольку показания не передавались, потребление отсутствовало, в доме никто не проживал.


13. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО19

Период задолженности с 1.10.2019 по 31.08.2020, 01.01.2021 по 30.07.2022. По акту отключен 21.04.2023 (электронное дело 26.01.2024).

По справке муниципалитета от 18.12.2024 (электронное дело 12.02.2025) дом заброшен, никто не проживает. ФИО19 умерла, наследственных дел не открыто.


14. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО20

Период задолженности с 1.10.2019 по 31.08.2020, 01.05.2021 по 30.11.2021. По акту отключен 13.01.2023 (электронное дело 26.01.2024).

По справке муниципалитета от 18.12.2024 (электронное дело 12.02.2025) дом заброшен, никто не проживает.

Собственник ФИО20 умерла (электронное дело 22.09.2025), наследственных дел не открыто.

         Ответчик полагал, что поскольку показания не передавались, в доме никто не проживал, потребление отсутствовало.


15. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО21

Период задолженности с 1.10.2019 по 30.11.2021, 01.01.2022 по 30.06.2022.

Согласно скриншоту программного комплекса последние показания переданы 16.09.2019.

По справке муниципалитета от 06.06.2024 (электронное дело 07.06.2024) никто не проживает.

Ответчик полагал, что поскольку показания не передавались, в доме никто не проживал, потребление отсутствовало.


16. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО22

Период задолженности с 1.10.2019 по 31.08.2020, 01.04.2021 по 30.11.2021. По акту 30.12.2022 дом подключен (электронное дело 26.01.2024). Согласно акту от 24.01.2024 домовладение отключено на опоре (электронное дело 23.04.2025).

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 26.02.2024 22 лист) дом не жилой, владельцы не указаны.

ФИО22 скончалась, наследников нет (скриншоты программного комплекса и реестра наследственных дел электронное дело 31.01.2025).

По справке муниципалитета от 19.04.2024 (электронное дело 07.06.2024) правообладатель умер, наследников нет, в доме никто не живет.

Ответчик указал, что на фототаблицах отсутствует линия электропередач. Однако иных доказательств отключения, ранее указанного, не представлено.


17. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО23

Период задолженности с 1.10.2019 по 31.08.2020, 01.04.2021 по 30.11.2021. По акту от 13.09.2023 отключен от электроэнергии (электронное дело 30.06.2025).

         По справке муниципалитета от 06.06.2024 (электронное дело 07.06.2024) дома не существует. По справке муниципалитета от 18.12.2024 (электронное дело 12.02.2025) дом заброшен, никто не зарегистрирован, земельный участок не используется.

Ответчик полагал, что поскольку показания не передавались, в доме никто не проживал, потребление отсутствовало.


18. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО24

Период задолженности с 01.10.2019 по 31.08.2020,  01.01.2021 по 31.07.2022.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 26.02.2024 30 лист) лицевой счет закрыт, владелец ФИО24 умер.

Согласно детализации (электронное дело 18.08.2025) истец начислил задолженность по среднемесячному за июль 2022 года в размере 19,89 рублей за 8 кВт в соответствии с показаниями прибора учета, переданными в июне 2025 года (168). Расчет неустойки сделан на сумму основного долга (электронное дело 18.08.2025).

         По скриншоту из программного комплекса (электронное дело 31.01.2025)  последние показания переданы 28.12.2018 (155). Разница – 13 кВт. Потребления в меньшем, чем 8 кВТ объеме ответчиком не доказано.

         По акту от 27.01.2025 (электронное дело 12.02.2025) в доме никто не живет. Представлены платежные квитанции, плательщик ФИО24, датированные 2018 годом, за пределами спорного периода.

По справке муниципалитета от 19.04.2024 (электронное дело 07.06.2024), 5.12.2024 (электронное дело 12.02.2025) ФИО24 умер, дом заброшен.

Ответчик ссылается на отключение электроэнергии в 2021 году, однако соответствующих документов не представлено.


19. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО25

Период задолженности с 1.10.2019 по 31.08.2020, 01.05.2021 по 30.11.2021. По акту от 30.06.2023 дом отключен от электроэнергии (электронное дело 23.04.2025).

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 26.02.2024 28 лист) дом не жилой, владельцы не указаны.

По справке муниципалитета от 19.04.2024 (электронное дело 07.06.2024), (электронное дело 12.02.2025) собственник скончался, дом пустует.

         Ответчик полагал, что поскольку показания не передавались, в доме никто не проживал, потребление отсутствовало, линия демонтирована.

Согласно письму ПАО «СУЭНКО» от 26.06.2025 отключение электроэнергии не производилось (электронное дело 18.08.2025).


20. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО26

Период задолженности с 1.10.2019 по 31.08.2020, 01.05.2021 по 18.10.2021. По акту от 18.10.2021 отключен от электроэнергии (электронное дело 30.06.2025).

         По справке муниципалитета от 17.04.2024 (электронное дело 07.06.2024) никто не живет с 2017 года.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 15.12.2023 справки МКУ Долговский 25-27 лист) дом не жилой, владелец ФИО26 не проживает с 2017 года.

Ответчик полагал, что поскольку показания не передавались, в доме никто не проживал, потребление отсутствовало.


21. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО27

Период задолженности с 1.09.2019 по 30.11.2021, По акту от 13.12.2023 отключен от электроэнергии, показания счетчика  указаны 916175 (электронное дело 26.01.2024). Согласно скриншоту из программного комплекса «916175» – это номер прибора учета. Последние показания переданы 20.11.2017 года - 3322.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 15.12.2023 справки МКУ Долговский 49 лист) дом не жилой, владелец ФИО27 умер.

По справке муниципалитета от 17.04.2024 (электронное дело 1.10.2024) дом заброшен, никто не проживает.

ФИО27 скончался, наследников нет (скриншоты программного комплекса и реестра наследственных дел электронное дело 31.01.2025).


22. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО28

Период задолженности с 1.09.2021 по 31.07.2022,

По справке муниципалитета от 06.06.2024 (электронное дело 07.06.2024) никто не проживает.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 15.12.2023 Долговский МКУ 33 лист) дом принадлежал ФИО29  По справке муниципалитета никто фактически не проживает с 4.09.2023, до этого момента дом являлся самозаселенным по отметкам в книге.


23. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО30

Период задолженности с 1.10.2019 по 31.08.2020. Согласно акту от 24.07.2025, составленному с участием представителя ответчика, дом отключен от электричества, показания на приборе учета 7276 (электронное дело 26.08.2025).

По справке муниципалитета от 19.04.2024 (электронное дело 07.06.2024) правообладатель умер.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 26.02.2024 38 лист) владелец умер, дом ветхий, участок не обрабатывается.

         Согласно детализации за спорный период начислено 1219,9 кВт. По скриншоту из программного комплекса (электронное дело 31.01.2025) видно, что расход электроэнергии с 6.11.2018 по 05.03.2021 составил 4057 кВт. Оплат не производилось. Суд полагает, что требования истца обоснованы, поскольку потребления в спорный период в меньшем  размере ответчик не доказал. 


24. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО31

Период задолженности с 1.10.2019 по 31.10.2020, 01.01.2021 по 31.07.2022. По акту от 16.09.2023 отключен от электроснабжения (электронное дело 26.01.2024).

По справке муниципалитета от 17.04.2024 (электронное дело 07.06.2024) собственник умер.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 15.12.2023 справки МКУ Долговский 46 лист) дом не жилой, владелец ФИО31 умерла.

ФИО31 скончалась, открыто наследственное дело, наследников нет (скриншоты программного комплекса и реестра наследственных дел электронное дело 31.01.2025, 12.02.2025, ответ нотариуса том 5 л.д.6).


25. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО32

Период задолженности с 1.10.2019 по 07.11.2019.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 15.12.2023 справки МКУ Долговский 82 лист) в доме никто не живет, собственник не указан.

По справке МКУ «Долговский территориальный отдел Каргапольского муниципального округа Курганской области» от 7.10.2024 помещение пустует (электронное дело 09.09.2025).

         Представлены показания прибора учета на 30.01.2025 - 05055 (электронное дело 12.02.2025). Согласно детализации  расчет по нормативу за два месяца скорректирован по дату отключения 7.11.2019 (электронное дело 19.05.2025). Последние показания в программном комплексе 4707 от 8.11.2018 (электронное дело 31.01.2025). Потребление в меньшем размере ответчиком не доказано. 

Ответчик полагал, что поскольку показания не передавались, в доме никто не проживал, потребление отсутствовало.


26. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО33

Период задолженности с 1.12.2019 по 31.08.2020. Согласно акту от 21.09.2023 подача электроэнергии ограничена (электронное дело от 30.06.2025).

         По справке муниципалитета от 06.06.2024 (электронное дело 07.06.2024), никто не живет, собственник умер, наследство не принималось.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 15.12.2023 справки МКУ Долговский 42 лист) дом не жилой с 20212 года, владелец ФИО33. 

Ответчик полагал, что поскольку показания не передавались, в доме никто не проживал, потребление отсутствовало.


27. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО34

Период задолженности с 1.10.2019 по 08.02.2020. По акту отключен 08.02.2020 (электронное дело 26.01.2024).

По справке муниципалитета от 21.02.2024, 18.04.2024 (электронное дело 26.02.2024 31 лист, 1.10.2024) дом пустующий, не жилой. Собственник ФИО35 умерла. Актом от 20.01.2025 №2 муниципалитет установил, что дом пустует, владелица умерла (электронное дело 12.02.2025).

Ответчик полагал, что поскольку показания не передавались, в доме никто не проживал, потребление отсутствовало.


28. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО36

Период задолженности с 1.01.2020 по 31.08.2020, 01.01.2021 по 31.07.2022. По акту отключен 26.01.2023 (электронное дело 26.01.2024).

По справке муниципалитета от 17.04.2024 (электронное дело 07.06.2024) с марта 2013 года никто не проживает, собственник умер, наследников нет, дом подключен к электроэнергии.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 15.12.2023 справки МКУ Долговский сельсовет 2 лист) дом не жилой, владельцы не указаны.


29. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО37

Период задолженности с 1.12.2019 по 31.03.2020. По акту от 17.03.2020 отключен от электроэнергии (электронное дело 30.06.2025). Отключение учтено в детализации (электронное дело 19.05.2025).

По справке муниципалитета от 06.06.2024 (электронное дело 07.06.2024), от 18.12.2024 (электронное дело 12.02.2025) дом снесен более 6 лет назад, земельным участком никто не пользуется.

Ответчик полагал, что поскольку показания не передавались, в доме никто не проживал, потребление отсутствовало.


30. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО38

Период задолженности с 1.08.2020 по 23.03.2021. Актом ПАО «СУЭНКО» от 23.03.2021 года ограничено энергоснабжение (электронное дело 24.06.2024).

Согласно выписке из похозяйственной книги от 12.09.2023 №335 (электронное дело 09.10.2023 лист 7) собственником дома является ФИО38

Из документов органов пожарной охраны (в деле, том 6) следует, что дом сгорел 23.03.2021. ФИО38 при дознании подтвердила, что является собственником спорной квартиры, сдает ее ФИО39

По справке муниципалитета от 06.06.2024 (электронное дело 07.06.2024) дом сгорел.

Суд полагает, что материалами дела подтвержден факт собственности и пользования электроэнергией до отключения физическими лицами. Основания для взыскания задолженности с ответчика отсутствуют. 


31. Лицевой счет <***> по адресу: <...>, открыт на ФИО40

Период задолженности с 1.11.2019 по 30.11.2019, 01.02.2020 по 30.06.2020, 01.12.2020 по 31.12.2020, 01.07.2021 по 31.07.2021, 01.03.2022 по 31.07.2022. Согласно акту от 14.09.2023 энергоснабжение ограничено (электронное дело 18.08.2025). Согласно письму ПАО «СУЭНКО» от 26.06.2025 отключение электроэнергии не производилось (электронное дело 18.08.2025).

По справке муниципалитета от 19.04.2024 (электронное дело 07.06.2024) жилой дом отсутствует. По справке муниципалитета от 21.01.2025 (электронное дело 12.02.2025) собственник умер, дом заброшен.

Согласно копии похозяйственной книги (электронное дело 26.02.2024 25 лист) дом не жилой, владельцы не указаны.

         По данным МВД никто не прописан (электронное дело 3.05.2024).

Имеются данные о показаниях прибора учета, которые учтены истцом в детализации.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части  2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ.

Согласно частям 1 и 3 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

 Имущество, являющееся муниципальной собственностью, принадлежит муниципальному образованию, от имени которого права собственника осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления (пункты 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "О государственной регистрации недвижимости" органы местного самоуправления проводят на территориях указанных субъектов Российской Федерации и соответствующих муниципальных образований мероприятия по выявлению правообладателей объектов недвижимости, которые считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости, и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости.

В соответствии с пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в частности, принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

Согласно пункту 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, установленного Приказом Росреестра от 15.03.2023 №П/0086, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя  в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, орган местного самоуправления обязан выявлять бесхозяйное имущество и принимать меры по оформлению государственной регистрации прав на указанное имущество.

Сведений о том, что спорные помещения передавались в чье-либо владение либо закреплялось на праве собственности или ином вещном праве за каким-либо физическим (юридическим) лицом, в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу закона бремя содержания бесхозяйных недвижимых вещей возникает у муниципального образования до приобретения права собственности на них. Момент возникновения обязанности по содержанию может не совпадать и с моментом постановки вещи на учет в качестве бесхозяйной, т.е. с моментом подтверждения факта отсутствия у нее собственника. Принятие мер по сохранности имущества требуется, как правило, с момента обнаружения факта заброшенности вещи либо отказа от нее собственника. Это, в свою очередь, позволяет предотвратить недобросовестное поведение тех муниципальных образований, которые затягивают процедуру постановки обнаруженных ими брошенных вещей на учет в качестве бесхозяйных с целью сложения с себя бремени их содержания.

Из положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с учетом положений пунктов 148(36), 56(2) Правил № 354 следует, что если коммунальная услуга рассчитывается исходя из норматива, то при отсутствии постоянно и временно проживающих граждан внесение платы за такую услугу осуществляется с учетом количества собственников такого помещения. Неиспользование собственником жилого помещения (непроживание в жилом помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах №354 для проведения перерасчета платы за коммунальную услугу, и не является основанием для освобождения собственника помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги. На этом основании суд отклонил доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности за пустующие помещения. Доказательств отсутствия энергопотребления ответчиком не представлено, бремя доказывания лежит на нем. Все помещения в отношении которых имелись показания приборов учета учтены истцом в ходе рассмотрения дела. По мнению суда, все меры по собиранию доказательств (показаний приборов учета) исчерпаны.   

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

 Начисления произведены по нормативу, установленному Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.08.2012 № 32-5 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Курганской области в отношении электроснабжения, при отсутствии приборов учета электрической энергии» (электронное дело 28.08.2025).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ  в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилых помещений.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ  при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ  для приобретения выморочного имущества  принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пунктов 34 и 49 вышеуказанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Поскольку муниципальное образование Катайский муниципальный округ является наследником умерших граждан, ответчик обязан оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, как собственник спорного жилого помещения, с момента открытия наследства, независимо от даты регистрации права собственности на соответствующее жилое помещение.

Сведений о том, что спорные помещения передавались в чье-либо владение либо закреплялись на праве собственности или ином вещном праве за каким-либо физическим  лицом, в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств не представлено.

В отношении спорных помещений документы, подтверждающие фактическое проживание физических лиц в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

         На ресурсоснабжающую организацию не возложена обязанность доказывания того, используется ли фактически помещение, и кто осуществляет такое пользование. Напротив, такое бремя потенциально реализуемо собственником жилых помещений. Следовательно, поставленные коммунальные ресурсы по общему правилу подлежат оплате собственником жилых помещений, который может сложить с себя эту обязанность путём заключения договоров социального найма либо извещения ресурсоснабжающей организации об отсутствии пользования и прекращении подачи ресурса в спорное жилое помещение.

Факт поставки электрической энергии в спорном периоде ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем электрической энергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а именно в отсутствие приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих - исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Расчет судом признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты потребленной электрической энергии, поставленной в заявленный период в спорные жилые помещения, не представлено, суд считает, что заявленные исковые требования полежат удовлетворению в размере 128803,58 рублей (за исключением предъявленного по лицевому счету <***>, №30 в реестре).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ  предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 №329 "О некоторых регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах" до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ следует, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Каргапольского муниципального округа Курганской области, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, является Администрация Каргапольского муниципального округа Курганской области.

Таким образом, взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования с Администрация Каргапольского муниципального округа Курганской области.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

  Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22761 рублей (платежное поручение № 188257 от 12.10.2022).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7011 рублей судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17615 рублей суд возвращает истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил: 

         иск удовлетворить частично.

         Взыскать с Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128803,58 рублей долга, 74740,99 рублей неустойки, всего 203544,57 рублей, а также 7011 рублей судебных расходов.

         Продолжить взыскание неустойки с 03.02.2024 до фактического погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на день фактической оплаты.   

         В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17615 рублей государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

О.С. Суханова