Решение от 18 января 2023 г. по делу № А05-12572/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12572/2022
г. Архангельск
18 января 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судье Уемляниной Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>)

к ответчику - администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Манукяна Аршавира Аракели,

ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «Юр-Информ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 164520, <...>),

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310290211000045; ИНН <***>),

Северодвинской местной общественной организации – ассоциации общественных объединений инвалидов «Поможем детям» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164512, <...>),

общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164520, <...>),

регионального благотворительного общественного движения Архангельской области «Дари радость детям!» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>),

общества с ограниченной ответственностью «СТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164514, <...>, помещ. 5-Н),

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремикс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164504, <...>),

автономной некоммерческой организации «Объединение поисковых отрядов Северодвинска «За Родину» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164524, <...>),

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Двор" (ОГРН <***>, ИНН <***> 164500, <...>),

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315774600268217, ИНН <***>)

о взыскании 75 570 руб. 05 коп. долга,

без участия в заседании представителей,

установил:

публичное акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Северодвинск" о взыскании 75 570 руб. 05 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июля по сентябрь 2022 года.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, в части требования о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные в г. Северодвинске по адресам: ул. Ломоносова, <...> сослался на сдачу их в аренду или безвозмездное пользование Манукяну Аршавиру Аракели, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Юр-Информ», индивидуальному предпринимателю ФИО2, Северодвинской местной общественной организации – ассоциации общественных объединений инвалидов «Поможем детям», обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», региональному благотворительному общественному движению Архангельской области «Дари радость детям!», обществу с ограниченной ответственностью «СТ», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремикс», автономной некоммерческой организации «Объединение поисковых отрядов Северодвинска «За Родину», обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Двор", индивидуальному предпринимателю ФИО3, в связи с чем просил их привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 05.12.2022 вышеуказанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Истец является теплоснабжающей организацией. На основании постановления Администрации от 23.10.2018 № 40 истец также имеет статус единой теплоснабжающей организации в пределах территории муниципального образования «Северодвинск».

В период с июля по сентябрь 2022 года истец поставил тепловую энергию на объекты, расположенные в г. Северодвинске, принадлежащие ответчику, в связи с чем для оплаты выставил счета-фактуры:

- № 2190/17627 от 31.07.2022 на сумму 2 690 руб. 83 коп. и № 2190/19645 от 31.08.2022 на сумму 2 292 руб. 65 коп. (объекты по адресам: ул. Героев Североморцев, д. 10, ул. Комсомольская, д. 29, ул. Ломоносова, д. 102 А, ул. Ломоносова, д. 104, ул. Республиканская, д. 30),

- № 2190/21875 от 30.09.2022 на сумму 37 015 руб. 42 коп. (объекты по адресам: ул. Советская, 39/10, ул. Героев Североморцев, д. 10, ул. Дзержинского, д. 11, ул. Карла Маркса, д. 37, ул. Комсомольская, д. 29, ул. Ломоносова, д. 102 А, ул. Ломоносова, д. 104, ул. ФИО4, д. 3А, ул. Первомайская, д. 67, ул. Республиканская, д. 30, ул. Советская, д. 2, ул. Советская, д. 9А, ул. Торцева, д. 57, пр. Труда, д. 60),

- № 2190/21873 от 30.09.2022 на сумму 33 571 руб. 15 коп. (объекты по адресам: о. Чаячий, <...>).

Поскольку ответчиком поставленная в указанный период тепловая энергия не оплачена, требования претензий не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставил ответчику тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в городе Северодвинске по следующим адресам: ул. Героев Североморцев, <...> ФИО4, <...>

Объемы поставки указаны в ведомости потребления, стоимость тепловой энергии составила 41 998 руб. 90 коп.

Ответчик объемы и стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения по указанным выше адресам, не оспаривает.

Из отзыва ответчика и материалов дела следует, что нежилое помещение площадью 99,3 кв.м. в доме 104 по ул. Ломоносова по договору аренды муниципального имущества № 03-05/021-21 от 18.02.2021 передано в аренду Манукяну Аршавиру Аракели, нежилое помещение площадью 99,5 кв.м. по договору аренды муниципального имущества № 03-07/822-21 от 01.11.2021 передано в аренду обществу с ограниченной ответственностью «СТ».

Нежилое помещение в доме 67 по ул. Первомайской по договору аренды муниципального имущества № 03-05/017-20 от 24.12.2019 передано в аренду ФИО1.

Нежилое помещение площадью 67,9 кв.м в доме 29 по ул. Комсомольской по договору аренды муниципального имущества № 03-07/776-19 от 30.08.2019 передано в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Юр-Информ».

Нежилое помещение площадью 24 кв.м в доме 29 по ул. Комсомольской по договору аренды муниципального имущества № 03-07/710-16 от 14.12.2016 передано в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Нежилое помещение площадью 139,4 кв.м в доме 37 по ул. К. Маркса с 01.01.2011 на основании решения Городского Совета депутатов МО «Северодвинск» № 128 от 28.10.2010 передано на неопределенный срок в безвозмездное пользование Северодвинской городской общественной организации – Ассоциации общественных объединений инвалидов «Поможем детям» (в настоящее время – Северодвинская местная общественная организация – Ассоциация общественных объединений инвалидов «Поможем Детям»), заключён договор о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом от 14.01.2011 № 03-37/255-11.

Нежилые помещения в доме 3А по ул. ФИО4 и доме 30 по ул. Республиканской по договорам аренды муниципального имущества № 03-07/771-19 от 07.06.2019 и № 03-07/772-19 от 10.06.2019 переданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Сириус».

Нежилое помещение площадью 71,6 кв.м в доме 10 по ул. Героев Североморцев передано по договору о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом № 03-37/309-21 от 07.07.2021 региональному благотворительному общественному движению Архангельской области «Дари радость детям!».

Нежилое помещение площадью 49,5 кв.м в доме 10 по ул. Героев Североморцев передано по договору аренды муниципального имущества № 03-07/826-21 от 12.11.2021 обществу с ограниченной ответственностью «СТ».

Нежилое помещение в доме 11 по ул. Дзержинского передано по договору аренды муниципального имущества № 03-07/823-21 от 01.11.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремикс».

Нежилое помещение площадью 14 кв.м в доме 37 по ул. К.Маркса передано по договору о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом № 03-37/305-20 от 07.10.2020 автономной некоммерческой организации «Объединение поисковых отрядов Северодвинска «За Родину».

Нежилые помещения площадью 15, 3, 15, 2 и 13, 4 кв.м. в доме 9А по ул. Советской переданы по договорам аренды муниципального имущества № 03-07/810-21 от 20.01.2021, № 03-07/809-21 от 20.01.2021, № 03-07/811-21 от 20.01.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Двор».

Нежилое помещение в доме 60 по пр. Труда передано по договору аренды муниципального имущества № 03-07/815-21 от 17.02.2021 индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Ссылаясь на то, что в спорный период указанные выше помещения находились во владении и пользовании третьих лиц, ответчик считает, что оплачивать тепловую энергию должны пользователи данных помещений.

Указанные возражения суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды/безвозмездного пользования нежилого помещения обязанности у арендатора/ссудополучателя по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора/ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в аренду/безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего ремонта, и нести расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором, установлена в отношениях с арендатором/ссудодателем (статьи 616, 695 ГК РФ).

По указанной причине в отсутствие самостоятельного договора, заключенного между арендатором/ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате электрической энергии перед ресурсоснабжающей организацией должен нести собственник этого помещения (арендодатель/ссудодатель), а не арендатор/ссудополучатель. Понесенные же собственником расходы по оплате впоследствии подлежат распределению между сторонами договора арены/безвозмездного пользования в соответствии с правилами этого договора и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.

Указанные выводы подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Как пояснил истец, в спорный период договоры поставки тепловой энергии между ПАО «ТГК-2» и третьими лицами отсутствовали.

Договор теплоснабжения № 128025 от 31.01.2019 между истцом и ФИО5 прекратил свое действие 31.12.2019, а договор теплоснабжения № 137018 от 01.08.2017 между истцом и ФИО1 прекратил свое действие 31.12.2018 в связи с истечением срока, на который данные договоры были заключены. На новый срок (соответственно на 2022 год) договоры данными лицами с ПАО «ТГК-2» не заключались, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Из перечня объектов теплоснабжения ФИО2 по договору теплоснабжения от 24.01.2019 № 459004, заключенному между ПАО «ТГК-2» и ФИО2, в соответствии с дополнительным соглашением от 15.12.2021 №2 к этому договору с 14.12.2021 исключено помещение по адресу: ул. Комсомольская, д. 29.

Договор теплоснабжения № 147060 от 30.04.2019 между ПАО «ТГК-2» и СМОО – АООИ «Поможем детям» расторгнут по инициативе истца с 01.05.2020.

Договор теплоснабжения № 149013 от 03.09.2019 между ПАО «ТГК-2» и ООО «Сириус» в отношении помещений в домах № 3А по ул.ФИО4 и № 30 по ул.Республиканской расторгнут с 01.04.2021 в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты тепловой энергии на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 546 ГК РФ, статьи 523 ГК РФ.

Кроме того, нежилое помещение площадью 42, 1 кв.м. в доме 102А по ул. Ломоносова согласно выписке из ЕГРН от 01.08.2018 находится в собственности муниципального образования "Северодвинск" (запись регистрации № 29-29-06/038/2008-105 от 23.10.2008).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии в сумме 41 998 руб. 90 коп. является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 33 571 руб. 15 коп. задолженности за тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона № 190, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808)).

Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808).

Исходя из системного анализа указанных положений истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ, пункт 2 Правил № 808).

В отношении тепловых сетей, расположенных по адресу: <...>, владельцем которых ранее был Комбинат строительных конструкций и материалов (далее – КСКМ) - производственное подразделение Управления строительства «Спецстрой-19» (далее - УС «Спецстрой-19»), суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу №А05-13216/2018 с Администрации в пользу ПАО «ТГК-2» взыскано 663 291 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловых потерь в сетях, расположенных в квартале 55 в г.Северодвинск, и ведущих к нежилому зданию, распложенному по адресу: Архангельское шоссе, д. 29, корп. 4, за период с октября 2015 года по май 2018 года.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2020 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу №А05-13216/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба Администрации – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть носят преюдициальный характер.

Как установлено в постановлении суда апелляционной инстанции по указанному делу, постановлением Главы администрации Северодвинска от 21.04.1995 № 99 «О приеме в муниципальную собственность имущества управления строительства № 19» и актом приема-передачи имущества подтверждается ранее возникшее право муниципальной собственности МО «Северодвинск» на спорные теплосети. В приложении к данному постановлению указаны здания и сооружения, машины, оборудование и иное имущество. Тот факт, что в акте приема передачи некорректно указано наименование теплосетей, не является основанием для иного вывода.

Письмом от 18.06.2019 №11-08-02/3238 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации подтвердил, что на основании указанного распоряжения в муниципальную собственность переданы объекты, состоявшие на балансе УС «Спецстрой- 19», в том числе имущество КСКМ.

Распоряжениями Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска от 11.12.2002 № 180 и от 21.06.2004 № 70 передавались в хозяйственное ведение МУП ПЖКО «Ягры» и изымались из его хозяйственного ведения именно тепловые сети КСКМ.

После передачи спорных сетей в муниципальную собственность МО «Северодвинск» фактически осуществляло полномочия собственника, владея и распоряжаясь ими путем передачи сетей в хозяйственное ведение МУП ПЖКО «Ягры», а затем их изъятия в казну (статья 209 ГК РФ).

Получив в 1995 году в муниципальную собственность спорные тепловые сети, МО «Северодвинск» не приняло мер к оформлению их в реестре муниципального имущества.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи ответчика письмом от 07.09.2018 № 03-01-16/9731 сообщил о проведении мероприятий по учету данной тепловой сети в реестре муниципального имущества МО «Северодвинск».

Таким образом, Администрация как собственник тепловых сетей должна оплачивать потери, возникающие в ее сетях при транспортировке тепловой энергии. Возложение на теплоснабжающую организацию дополнительных расходов по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих, неправомерно.

Ответчик возражений по объему потерь не заявил, контррасчет не представил.

В отношении тепловых сетей, расположенных по адресу: г. Северодвинск, о.Чаячий, д. 31, суд установил следующие обстоятельства.

Судом рассматривается требование о взыскании потерь в тепловых сетях по указанному адресу по участкам: от ТК-1-1Я до ТК-1/273 и от ТК-1/273 до ТК-2/273. Частично участок тепловой сети от ТК-1/273 до ТК-2/273 расположен на земельном участке 29:28:110270:6, общей площадью 40400 кв.м, принадлежащем АО «МУ-29 ССК» на праве собственности.

Объекты АО «МУ-29 ССК», расположенные на земельном участке 29:28:110270:6, отключены от отопления с 04.04.2019, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2021 по делу № А05-12352/2020. Решением по делу № А05-12352/2020 было отказано в иске ПАО «ТГК-2» к ОАО «МУ-29 ССК» о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в спорных сетях на о. Чаячий. При рассмотрении дела № А05-12352/2020 суд установил, что спорные сети ОАО «МУ-29 ССК» не принадлежат.

Доказательств, которые бы могли явиться основанием для иного вывода при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорные участки тепловой сети не принадлежат кому-либо на каком-либо праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей (пункт 6 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

На основании пункта 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом о теплоснабжении.

Органы местного самоуправления обладают полномочиями по организации теплоснабжения в пределах поселения. Выявление органом местного самоуправления бесхозяйных тепловых сетей влечет возникновение у него обязанности по определению теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых, в соответствии с пунктом 5 которого принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов.

Буквальное толкование и анализ указанных выше норм действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что орган местного самоуправления, как орган, на котором лежит обязанность по организации в границах поселения теплоснабжения населения, обязан выявлять бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в том числе объекты теплосетевого хозяйства, принимать их на учет, и до перехода к нему права собственности на такие объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке обязан организовать управление бесхозяйными объектами теплосетевого хозяйства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При условии своевременного установления ответчиком факта бесхозяйности участков тепловой сети и определении истца в качестве теплосетевой организации уполномоченной содержать указанный участок сети, ПАО «ТГК-2» имело бы возможность обратиться в орган тарифного регулирования с заявлением о включении расходов на содержание спорных участков тепловой сети в состав тарифа на соответствующие периоды, что исключило бы возможность возникновения убытков на стороне истца. Вместе с тем, указанные действия ответчиком не произведены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости тепловых потерь законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Разногласий по расчету объема потерь и их стоимости ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в сетях правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 33 571 руб. 15 коп.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 75 570 руб. 05 коп. (41 998 руб. 90 коп. + 33 571 руб. 15 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 023 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 руб. возвращается истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 75 570 руб. 05 коп. долга, а также 3 023 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 7 от 08.08.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.А. Лазарева