Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А10-2535/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-2535/2022
г. Чита
17 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 июля 2023 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2023 года по делу № А10-2535/2022 по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Селенгинский район» ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 20 115 руб. 87 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования «Селенгинский район», Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании:

с ответчика - Администрации МО «Селенгинский район» в пользу АО «Читаэнергосбыт» согласно приложенному расчету:

задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд в период март 2019 г. - февраль 2022 г. в размере 14 736,22 руб., в т.ч.:

- <...> - 19 в период январь 2021г.- февраль 2022г.

- <...> - 244 в период октябрь 2019г.

- <...> в период апрель 2021г. – февраль 2022г.

- <...> в период ноябрь 2021г. – февраль 2022г.

- <...> в период январь 2020г. – февраль 2022г.

- <...> в период май 2020г. – февраль 2022г.

- <...> в период март 2019г. – февраль 2022г.

- <...> в период январь 2020г. – февраль 2022г.

- <...> Угольная, д. 10 в период декабрь 2020г. – февраль 2022г.

- <...> в период август 2021г. – февраль 2022г.

- <...> в период июль 2021г. - февраль 2022г.

пени в размере 3 054,32 руб. начисленные за период с 11.05.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.01.2023 г., с последующим начислением пени с 20.01.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, в т.ч.:

- <...> - 19 с 13.03.2021г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 240,33 руб.

- <...> - 244 с 12.12.2019г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 332,00 руб.

- <...> с 11.06.2021г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 18,76 руб.

- <...> с 11.01.2022г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 0,80 руб.

- <...> с 12.03.2020г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 1 822,51 руб..

- <...> с 02.01.2021г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 13,43 руб.

- <...> с 11.05.2019г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 36,30 руб.

- <...> с 12.03.2020г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 16,03 руб.

- <...> Угольная, д. 10 с 11.02.2021г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 257,67 руб.

- <...> с 12.10.2021г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 213,99 руб.

- <...> с 10.09.2021г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 102,50 руб.

Взыскать с ответчика - Администрации МО «Город Гусиноозерск» в пользу АО «Читаэнергосбыт» согласно приложенному расчету:

Задолженность за потребленную электрическую энергию для общедомовых нужд в размере 2 407,43 руб., в т.ч.:

- <...>., д. 15Б-4 в период июль 2021г. - февраль 2022г.

Пени в размере 196,73 руб., начисленные за период с 10.09.2019 г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 19.01.2023 г. с последующим начислением пени с 20.01.2023 г. по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что письма ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» не являются ни правоустанавливающим, ни правоподтверждающим документом. В материалы дела истцом были представлены выписки из ЕГРН, в которых не содержались сведения о правообладателях жилых домов. Помимо указанного ответчиком не было представлено доказательств проживания физических лиц в спорный период. В связи с чем, полагает, что требования истца предъявлены к надлежащему ответчику, АМО «Селенигнский район» является собственником жилых помещений в силу действующего законодательства.

Ответчик отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отсутствии заключенного договора энергоснабжения истец поставлял электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд на объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности Администрации МО «Селенгинский район»: <...> - 19 в период январь 2021г. - февраль 2022г., ул. Гагарина, д. 5/1 - 244 в период октябрь 2019г., ул. Ленина, д. 9 - 9 в период апрель 2021г. - февраль 2022г., ул. Ленина, д. 16 - 4 в период ноябрь 2021г. - февраль 2022г., ул. Новая, д. 16 - 5 в период январь 2020г. - февраль 2022г., ул. Пушкина, д. 29 - 2 в период май 2020г. - февраль 2022г., ул. Пушкина, д. 29 - 6 в период март 2019г. - февраль 2022г., ул. Пушкина, д. 31 - 7 в период январь 2020г. - февраль 2022г., 2-я Угольная, д. 10 в период декабрь 2020г. - февраль 2022г., ул. Фрунзе, д. 9 - 1 в период август 2021г. - февраль 2022г., ул. Центральная, д. 14 - 14 в период июль 2021г. - февраль 2022г.,

За указанный период ответчиком потреблена электроэнергия на общую сумму 14 736,22 рублей и выставлен счет.

В отсутствии заключенного договора энергоснабжения истец поставлял электрическую энергию для общедомовых нужд на объект недвижимого имущества, находящийся в собственности Администрации МО «Город Гузиноозерск»: <...>., д. 15Б-4 в период июль 2021г. - февраль 2022г.

За указанный период ответчиком-2 потреблена электроэнергия на общую сумму 2 407,43 рублей и выставлен счет.

Указанные задолженности оплачены не были.

Истцом претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального Кодекса, соблюдён. После получения задолженности действия по погашению задолженности совершены не были.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 214, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 153, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федеральным законом и со статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации», учел правовую позицию, сформулированную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по погашению задолженности.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В настоящем деле разногласия сторон связаны с вопросом о надлежащем ответчике, при этом спор относительно наличия и размера задолженности отсутствует.

Истцом заявлены требования к ответчику Администрации МО «Селенгинский район» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд в период март 2019 г. - февраль 2022 г. в размере 14 736,22 руб., в отношении 11 жилых помещений; Администрации МО «Город Гусиноозерск» в период июль 2021г. - февраль 2022г. в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>., д. 15Б-4.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорные жилые помещения, в которые истцом осуществлена поставка электрической энергии, в реестре муниципальной собственности МО «Селенгинский район» не значатся, соответственно, муниципальной собственностью не являются.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что на спорные объекты недвижимости, имеются права физических лиц (письмо ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» № 581 от 24.01.2023, договор социального найма от 12.09.2019 № 96, копия дубликата ордера № 900 от 17.02.2004).

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. Следовательно, потребителем является лицо, использовавшее энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В рамках названных отношений для определения субъекта, обязанного оплатить энергоресурс, помимо технологического присоединения электропотребляющих установок к сетям энергоснабжающей организации правовое значение имеет также факт потребления ресурса данным абонентом. Доказательств, подтверждающих последнее обстоятельство применительно к ответчикам, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в отношении жилых помещений переданных в собственность физическим лицам обязанность по оплате потребленного ресурса возлагается на последних; в отношении жилых помещений, переданных по договору социального найма – на нанимателей.

Требование истца о взыскании с ответчика платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги нанимателям противоречит части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание названных расходов с Администрации фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом помещении, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2023 года по делу № А10-2535/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий: Е.В. Горбаткова


Судьи: Е.М. Бушуева


А.Е. Мацибора