Дополнительное решение от 28 мая 2024 г. по делу № А20-326/2024

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е РЕШЕНИЕ

Дело № А20-326/2024
г. Нальчик
29 мая 2024 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Старый Черек о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

МВД по КБР обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда КБР от 03.05.2024 заявление административного органа удовлетворено: индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.Старый Черек, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.07.2014, проживающий по адресу: <...>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о об изъятых вещах, в связи с чем назначено настоящее заседание.

Надлежаще извещенные стороны путем размещения определения в сети Интернет, своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Доступ к материалам дела № А20-326/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, дополнительное решение является судебным актом, принимаемым в целях устранения неполноты первоначально принятого решения, должного содержать ответы на все поставленные перед арбитражным судом лицами, участвующими в деле, и законом вопросы, в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, о распределении судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена проверка по месту осуществления предпринимательской деятельности в помещениях ресторана «Нальчик», по адресу: КБР, <...>; по результатам мероприятий обнаружена и изъята различная алкогольная продукция с ФСМ в общем количестве 14 бутылок, а также меню ресторана, в котором имеется соответствующий раздел, включающий алкогольную продукцию в ассортименте с указанием цен на каждое наименование.

Из административного материала также следует, что жидкости в 7 бутылках с этикетками «Чистые росы», «Финляндия», «Зерно», «Кизлярский», «Санто Стефано», «Шато Эркен», «Мондоро асти», предоставленные на исследование, соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ по органолептическим и физико-химическим показателям, что подтверждается справкой об исследовании № 1975 от 20.11.2023; согласно справке об исследовании № 1976 от 20.11.2023 акцизная и федеральные специальные марки наклеенные на бутылки с этикетками «Чистые росы», «Финляндия», «Зерно», «Кизлярский», «Санто Стефано», «Шато Эркен», «Мондоро асти» соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции изготовленной предприятием Гознак; согласно справке № 317 от 12.12.2023 стоимость обнаруженной алкогольной и спиртосодержащей продукции в ресторане «Нальчик» составляет 3 595 рублей.

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция, реализуемая без соответствующих лицензий и документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

При этом алкогольная продукция, оборот которой производится без документов, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, подлежит изъятию в силу прямого указания закона.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с чем арестованная алкогольная продукция подлежит передаче на уничтожение в установленном законом порядке в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 171.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

конфисковать продукцию, арестованную по протоколу изъятия документов, предметов, материалов от 17.11.2023.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Э.Х.Браева