Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-16357/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-16357/17-175-25Б
город Москва
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2023. Определение в полном объеме изготовлено 27.04.2023.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пахомова Е.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019

в рамках дела о банкротстве гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Пятигорск Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства - г. Москва),

В судебное заседание явились: от финансового управляющего – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 03.10.2022)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 16357/17-175-25Б от 21.06.2017 в отношении гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Пятигорск Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства - г. Москва) введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 16357/17175-25Б финансовым управляющим утверждена ФИО4 из числа арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 Признан недействительным договор купли-продажи от 26.02.2016 г. транспортного средства: Maserati QUTTROPOPTE, гос.номер К526РР777, 2004 г.в., VIN <***>, ПТС 77ТС161763 от 19.05.2004 г., заключенный между гр-кой ФИО2 и гр-ном ФИО5 Применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в собственность гр. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место 10 рождения - г.Пятигорск Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства - г. Москва). В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре – суд обязал ФИО5 вернуть действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а именно 590


000,00 руб. (согласно Отчету об определении наиболее вероятной рыночной стоимости транспортных средств № 589- 18/01 от 01.10.2018). Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Пятигорск Ставропольского края; ИНН <***>; СНИЛС <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб.

13.03.2023, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление финансового управляющего.

Представитель финансового управляющего заявление поддержал.

Рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019, суд пришел к следующим выводам.

Положениями ст. 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу положений части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, приведённый в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Статьей 311 АПК РФ установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Так, 25.07.2019 финансовым управляющим в адрес ОСП по ЮВАО был направлен исполнительный лист ФС № 032960269 по делу № А40-16357/2017 от 24.05.2019 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 стоимости транспортного средства в размере 590 000 рублей .

Исполнительный лист был получен адресатом 29.07.2019г.

15.12.2022 финансовый управляющий в ответ на запрос в адрес ОСП по ЮВАО получил ответ о том, что паспортные данные, отраженные в исполнительном листе не принадлежат ФИО5


В ходе подготовки искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 26.02.2016 г. транспортного средства: Maserati QUTTROPOPTE, гос.номер К526РР777, 2004 г.в., VIN <***>, ПТС 77ТС161763 от 19.05.2004, допущено разночтение рукописного текста в части указания ФИО покупателя. При обращении в суд с исковым заявлением ответчик был определен как «Акожин Сурен Суренович», тогда как действительным написанием является «Акопян Сурен Суренович».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 по делу № А40-16357/17-175-25Б по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов