Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № А24-3515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1541/2018
17 мая 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.

судей Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального района

на решение от 08.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018

по делу № А24-3515/2017 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Скрипник Ю.С.; в суде апелляционной инстанции судьи: Номоконова Е.Н., Горбачева С.Н., Чижиков И.С.

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»

к муниципальному образованию Тигильский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального района

третьи лица: муниципальное образование сельское поселение «село Тигиль», администрация муниципального образования «Тигильский муниципальный район»

о взыскании 19 168, 89 руб.

Акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (ОГРН – <***>; далее – АО «Южные электрические сети Камчатки», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением (с учетом замены процессуального ответчика в соответствии с определением суда от 03.10.2017) к муниципальному образованию Тигильский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального района (ОГРН – <***>; далее – Комитет, ответчик) о взыскании 19 168 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной с июня 2014 года по март 2015 года в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> а также о возмещении 600 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, определениями суда от 10.07.2017 и 03.10.2017 привлечены к участию в деле в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) муниципальное образование сельское поселение «село Тигиль» и администрация муниципального образования «Тигильский муниципальный район.

Решением суда от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Комитет просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, Комитет является ненадлежащим ответчиком по предъявленным требованиям, поскольку решением Тигильского районного суда Камчатского края от 25.10.2016 по делу № 2-155/2016 право муниципальной собственности на спорную квартиру признано за муниципальным образованием сельское поселение «село Тигиль», а не за Тигильским муниципальным районом.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Южные электрические сети Камчатки» просило обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные; представило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО «Южные электрические сети Камчатки» является поставщиком тепловой энергии на территории Тигильского муниципального района

В период с июня 2014 года по март 2015 года общество поставило на объект (жилое помещение, расположенное по адресу: <...>) тепловую энергию для нужд отопления в количестве 11,3049 Гкал на общую сумму 19 168 руб. 89 коп.

Ссылаясь на то, что после смерти собственников спорного жилого помещения оно является выморочным имуществом и на основании статьи 1151 ГК РФ перешло в собственность ответчика со дня открытия наследства, истец письмом от 11.10.2016 № 04-06/2092 направил в администрацию муниципального образования «Тигильский муниципальный район» платёжные документы для оплаты коммунальных услуг за спорный период: счет от 30.09.2016 № 2509, счет-фактуру от 30.09.2016 № 1182/11, акт приема-передачи тепловой энергии от 30.09.2016 № 2509 на 19 168 руб. 89 коп.

Письмом от 09.11.2016 № 02-18/3382 администрация муниципального образования «Тигильский муниципальный район» возвратила платёжные документы, указав, что не являлась собственником жилого помещения в спорный период.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» претензию от 25.11.2016 № 21-11/5959/2 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение трех рабочих дней с момента ее получения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из положений статьи 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт поставки коммунального ресурса в жилое помещение в исковой период спорным не являлся.

Из письма Управления по выполнению полномочий сельского поселения «село Тигиль» Администрации Тигильского муниципального района № 568 от 20.09.2017 судами установлено, что в спорный период способ управления в отношении многоквартирного дома № 14 по ул. Толстихина в с. Тигиль не избран.

Исходя из изложенного для установления правомерности исковых требований в соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ, необходимо определить принадлежность спорной квартиры, а также факт ее заселения гражданами.

Как установлено судами, в спорной квартире проживали ФИО1 (умерла в 1999 г.) и ФИО2 (умер 28.04.2002). С 2002 года в квартире проживала ФИО3, которая производила оплату за коммунальные услуги.

Согласно письму отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» от 17.08.2016 № 129- 130/72 ФИО3 умерла 14.05.2014 (запись акта о смерти № 773 от 19.05.2014).

Данных о заселении квартиры после смерти ФИО3, равно как и о заведении наследственного дела в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Федеральным законом от 29.11.2007 № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» в статью 1151 ГК РФ внесены изменения, касающиеся разграничения наследуемых объектов при переходе прав на них в порядке наследственного правопреемства. В настоящее время выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично-правовое образование.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что жилое помещение находится в границах муниципального района, а Комитет является исполнительным органом Тигильского муниципального района в сфере управления муниципальным имуществом, суды правомерно удовлетворили требование истца за счет Тигильского муниципального района в лице Комитета как лица, в функции которого входит принятие и управление выморочным имуществом района.

Доводы заявителя о том, что Комитет является ненадлежащим ответчиком по предъявленным требованиям, поскольку решением Тигильского районного суда Камчатского края от 25.10.2016 по делу №2-155/2016 право муниципальной собственности на спорную квартиру (выморочное имущество) признано за муниципальным образованием сельское поселение «село Тигиль», а не за Тигильским муниципальным районом были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции.

Как верно указал суд, право муниципальной собственности за муниципальным образованием сельское поселение «село Тигиль» на спорную квартиру признано 25.10.2016, тогда как задолженность по ее теплоснабжению предъявлена за предыдущий период.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В этой связи, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу № А24-3515/2017 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко

Судьи Г.А. Камалиева


Н.Ю. Мельникова