Резолютивная часть решения от 1 декабря 2017 г. по делу № А24-3515/2017

90/2017-52481(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3515/2017
г. Петропавловск-Камчатский
01 декабря 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию Тигильский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее муниципальное образование сельское

самостоятельных требований поселение «село Тигиль»,

относительно предмета спора администрация муниципального образования «Тигильский муниципальный район» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 168 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2016 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика: не явились, от третьих лиц: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Тигильского муниципального района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального района за счет казны Тигильского муниципального района в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 19 168 руб. 89 коп. долга, 600 руб. судебных издержек, 2 000 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник