Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А56-107041/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107041/2021
11 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (ИНН <***>) о признании ООО «Лес-Дом-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.03.2022,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (ИНН <***>) о признании ООО «Лес-Дом-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

До судебного заседания от 24.01.2022 в материалы дела из ААУ «Содружество» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022 рассмотрение заявления отложено на 28.02.2022.

Протокольным Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 рассмотрение заявления отложено на 10.03.2022.

До судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с установлением размера вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 руб. ежемесячно.

В настоящем судебном заседании представитель Комитета по природным ресурсам Ленинградской области заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Должник, ООО «Лес-Дом-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 07.07.2008, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2020 по делу №А56-40917/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Дом-Строй» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской взыскано 92 192 руб. 18 коп. задолженности по договору № 118/Р-2008-11 от 24.11.2008 в федеральный бюджет, 173 321 руб. 30 коп. задолженности по договору № 118/Р-2008-11 от 24.11.2008 в бюджет Ленинградской области, пени в размере 849 руб. 64 коп.. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 по делу №А56-63561/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Дом-Строй» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в доход федерального бюджета взыскано 92 192,18 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 118/Р-2008-11 от 24.11.2008 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, в бюджет Ленинградской области - 173 321,3 руб. задолженности, 5115,56 руб. пеней. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 по делу №А56-103811/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Дом-Строй» в федеральный бюджет взыскано задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка №118/Р-2008-11 от 24.11.2008 за 3 квартал 2020 года в размере 92 192,18 рубля, с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Дом-Строй» в областной бюджет взыскана задолженность по арендной плате за 3 квартал 2020 года в размере 173 321,30 рубль, а также пени за просрочку платежей с 01.07.2020 по 30.09.2020 года в размере 7 600,34 рублей. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 по делу №А56-11443/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Дом-Строй» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды от 24.11.2008 года № 118/Р-2008-11 в размере 92 192,18 руб. в федеральный бюджет, 173 321,30 руб. в областной бюджет, 10 983,42 руб. пени за просрочку платежей. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 по делу №А56-15696/2021 с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ДОМ-СТРОЙ» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области взыскано 10 505,59 руб. задолженности по арендной плате на 11.01.2021 в федеральный бюджет, 19750 руб. задолженности по арендной плате на 11.01.2021 в областной бюджет и 1 504,57 руб. пени за период с 01.01.2021 по 10.01.2021. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

На основании указанных судебных актов заявителем получены исполнительные листы серии ФС N 035075164 от 28.07.2020, серии ФС N 035080622 от 27.10.2020, серии ФС N 036657961 от 09.02.2021, серии ФС N 036669649 от 26.04.2021. По указанным исполнительным листам, выданным Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии прекращены судебными приставами по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, имущества, отсутствием денежных средств на счетах в кредитных учреждениях.

Общая сумма задолженности составляет 739 089, 25 рублей, из которых 713 035,72 руб. основного долга, 26 053,53 руб. пени.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашения указанной задолженности должник не представил.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности превышает 300 000 руб., в связи с чем требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что согласно выписке ЕГРЮЛ, регистрирующий орган в лице МИФНС №15 по г.Санкт-Петербургу 02.03.2022 принял решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Лес-Дом-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, установлены обстоятельства, указанные в ст.227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), и подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, установить его местонахождение не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник хозяйственную деятельность не ведет, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о признании отсутствующего должника ООО «Лес-Дом-Строй» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника в размере 713 035,72 руб. основного долга, 26 053,53 руб. пени с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

ААУ «Содружество» представила арбитражному суду документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" судам даны разъяснения о том, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

С учетом волеизъявления кредитора, размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей ежемесячно.

При изложенных обстоятельствах, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

1. Заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (ИНН <***>) о признании ООО «Лес-Дом-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ООО «Лес-Дом-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д.1, оф.302), члена ААУ «Содружество», с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Лес-Дом-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Включить требование Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (ИНН <***>) в размере 739 089,25 руб. задолженности, из которой 713 035,72 руб. основного долга, 26 053,53 руб. пени, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 08 сентября 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал 2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Информацию о движении дела Вы можете узнать на сайте www.spb.arbitr.ru


Судья Антипинская М.В.