Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А75-23119/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23119/2019
25 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» (628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 12.02.2009, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (125124, <...>, этаж 2, помещение I, комната 7, ОГРН <***> от 10.08.2011, ИНН <***>) о взыскании 50 797 рублей 76 копеек,

третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 50 797 рублей 76 копеек, в том числе, 49 486 рублей 38 копеек - задолженности по оплате коммунальных услуг по договору № 136 (далее – договор) за период с 01.01.2018 по 31.12.2019, 1 311 рублей 38 копеек – законной неустойки (пени) за период с 11.10.2019 по 03.12.2019, законной неустойки (пени) по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.05.2020, ответчик имеет филиал на территории автономного округа – СМУ-1 Филиал ООО «Газстройинжиниринг», расположенный в городе Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (улица Центральная, дом 31).

Учитывая наличие филиала ответчика в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, на основании части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной подсудности, а также в отсутствие возражений по данному основанию со стороны ответчика, рассматриваемое исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 16.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, по мотивам которого ответчиком заявлено о несогласии с иском, что истец услуг ответчику не предоставлял вовсе, что договор сторонами не подписывался. По данным основаниям ответчик просил в иске отказать (л.д. 45-46).

Определением от 30.01.2020 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства.

Определением от 18.03.2020 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 49 486 рублей 38 копеек задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг за период 01.01.2018 по 31.12.2019, 2 832 рублей 14 копеек – законной неустойки (пени) за период с 11.10.2019 по 13.02.2020, законной неустойки (пени) с 14.02.2020 по день фактической оплаты задолженности; судебное разбирательство по делу отложено на 18.05.2020 в 09.30 час.

Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - третье лицо).

В назначенное судебное заседание представители сторон, третьего лица для участия не явились, о дате и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены.

Истец представил дополнения к иску (л.д. 131-147), согласно которым ответчик не исполнил обязательства по договору № 136 от 01.01.2019. Истец направил ответчику договор № 136 от 01.01.2019, который был вручен ответчику почтальоном 03.09.2019.

Также истцом выполнен перерасчет законной неустойки (пени) за период с 11.10.2019 по 08.05.2020 на сумму 4 396 рублей 67 копеек, исходя из ключевой ставки 5,5% годовых, увеличены исковые требования о взыскании неустойки с 2 832 рублей 14 копеек до 4 396 рублей 67 копеек (л.д. 147).

Третье лицо представило отзыв на иск (л.д. 148-157), по мотивам которого третье лицо занимало нежилые помещения №№ 13, 14, 16 общей площадью 100 кв. м в административном здании, расположенном по адресу: <...>, с 01.01.2018 по 31.08.2019, являясь арендатором данных нежилых помещений на основании государственных контрактов аренды нежилого помещения от 21.02.2018 № 12/01, от 15.08.2018 № 12/09, от 15.10.2018 № 12/07, от 26.02.2019 № 12/04, от 06.05.2019 № 12/06, от 26.09.2019 № 12/07, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг».

В соответствии с пунктом 3.2. указанных выше государственных контрактов в сумму ежемесячной платы включалось возмещение расходов арендодателя по обеспечению арендатора коммунальными услугами, за исключением электроэнергии, которую арендатор оплачивал самостоятельно. В период с 01.01.2018 по 31.08.2019 коммунальные услуги оказывались акционерным обществом «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» своевременно и в полном объеме.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании законной неустойки (пени) в размере 4 396 рублей 67 копеек, продлении неустойки (пени) до даты погашения долга ответчиком.

Документы, пояснения истца, третьего лица суд приобщил к материалам дела, принял к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом от 14.08.2019 исх. № 01-02/3475 истец направил в адрес ответчика два экземпляра договора от 01.01.2019 № 136 для рассмотрения и подписания, предложил вернуть подписанный экземпляр (л.д. 37, 103-105).

Подписанный экземпляр договор от ответчика истцу не поступил. В указанной связи не принимается во внимание довод ответчика об истребовании у истца договора № 136, за его фактическим не подписанием самим ответчиком, о чем ему не может не быть известно.

Вместе с тем истец и ответчик приступили к выполнению условий договора, истец поставлял, а ответчик принимал коммунальный ресурс по договору теплоснабжения. Более того, предпринял меры по передачи помещения в пользование третьему лицу по заключенным договорам аренды, между сторонами имелся договор за предшествующий период (л.д. 106-111).

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 26-32) истец (поставщик) обязался предоставлять услуги, указанные в пункте 1.3. договора, а ответчик (потребитель) обязался полностью и своевременно оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2. договора поставщик обязался предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению (в т.ч. поставлять соответствующие ресурсы через присоединенную сеть до границы балансовой ответственности), а также иные услуги, согласно пункту 1.3. договора, по объекту, находящемуся по адресу: Административное здание, период потребления ресурсов с 01.01.2018 по 31.12.2019, <...>.

Поставщик, согласно прилагаемому расчету (приложение № 1) обеспечивает поставку следующих коммунальных ресурсов и оказание услуг: горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ЖБО (транспортировка) (пункт 1.3. договора).

По условиям пункта 2.1.8. договора потребитель обязан самостоятельно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у поставщика (<...>) счет-фактуру на оплату коммунальных услуг и акт об оказании услуг). Неполучение потребителем счета-фактуры и акта об оказании услуг в срок не освобождает его от оплаты коммунальных услуг, а также от оплаты пени за просрочку платежей.

В соответствии с пунктом 2.1.9. договора потребитель обязан подписать и возвратить поставщику акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения, либо направить поставщику мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае, на одностороннем акте об оказании услуг делается отметка о немотивированном отказе, либо отметка о невозвращении, и односторонний акт об оказании услуг считается действительным, а услуги – оказанными в полном объеме на условиях договора.

В пункте 5.3. договора предусмотрено, что потребитель производит оплату денежными средствами в кассу поставщика или перечисляет безналичным путем на расчетный счет поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии взаимной задолженности, срок которой наступил по согласованию сторон, согласно ст. 410 ГК РФ. может быть произведен зачет встречных однородных требований. В случае обнаружения ошибок в объемах и стоимости оказанных услуг, перерасчет выполняется в следующем месяце.

Истец снабжал ответчика коммунальными ресурсами (водоотведение, холодное водоснабжение) в рамках договора в период с 01.01.2018 по 31.12.2019, в доказательство чего представил акт об оказании услуг от 30.09.2019 № 07879, выставленный на оплату счет-фактуру на сумму 49 486 рублей 38 копеек (л.д. 35-36, с отметкой на акте о его невозвращении истцу в установленный срок).

Ответчик оплату коммунальных ресурсов не произвел, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 40-43).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование ответчиком услугами истца следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт ответчиком оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров»).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении (в части поставки холодной воды) и Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (в части водоотведения).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения доказательства оплаты задолженности ответчик не представил, при этом заявил доводы о том, что услуги ответчику истцом не оказывались вовсе, что договор сторонами не подписывался.

Данные доводы ответчика подлежат отклонению в связи со следующим.

В материалы дела истцом представлено четыре государственных контракта аренды нежилого помещения, заключенные между ответчиком (арендодатель) и третьим лицом (арендатор), предметом которых является передача в аренду нежилых помещений №№ 13, 14, 16, общей площадью 100 кв. м административном здании, расположенном по адресу: <...> (л.д. 79-102).

Срок аренды помещений по контрактам установлен с 01.10.2017 по 31.12.2017, с 01.10.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.03.2019, с 01.07.2019 по 31.08.2019.

По условиям пункта 3.2. государственных контрактов сумма ежемесячной платы составляет 30 000 рублей, из расчета 300 рублей 00 копеек за 1 (один) кв. м и включает в себя возмещение расходов арендодателя по обеспечению арендатора коммунальными и эксплуатационными услугами, за исключением электроэнергии.

Предмет договора сторон об оказании коммунальных услуг совпадает с условиями пункта 3.2. государственных контрактов, заключенных между ответчиком и третьим лицом, в части объема подлежащих оплате арендатором коммунальных услуг с исключением электрической энергии.

Кроме того, периоды оказания услуг по спорному договору включают в себя периоды аренды по государственным контрактам.

При такие обстоятельствах усматривается извлечение ответчиком экономической выгоды от сдачи в аренду имущества и необоснованный отказ от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Данные обстоятельства отражены также в отзыве привлеченным к участию в деле третьим лицом (л.д. 149-150).

Поскольку фактическое оказание коммунальных услуг имело место, постольку не подписание ответчиком договора значения не имеет, - договор считается заключенным.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика подлежат отклонению как входящие в противоречие с обстоятельствами настоящего судебного дела. Доводы о неоказании услуг истцом также подлежат отклонению по указанным основаниям, в том числе, за недоказанностью ответчиком, не предоставлением иного расчета, доказательств за период взыскания в данном деле.

В рамках настоящего дела истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 4 396 рублей 67 копеек, за период с 11.10.2019 по 08.05.2020, согласно уточненному расчету (л.д. 147), в порядке части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 5.3. договора об оплате не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, принимается фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, требованиям Законов соответствует.

Расчет истца ответчиком не оспорен, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиком не заявлены, собственный расчет суду ответчиком также не представлен.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания законной неустойки (пени) в сумме 4 396 рублей 67 копеек имеются.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени (неустойки), самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 49 486 рублей 38 копеек, а также 4 396 рублей 67 копеек - пени (неустойки) - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о начислении ответчику законной неустойки (пени) по день фактической оплаты суммы задолженности при начислении с 09.05.2020 на сумму задолженности в размере 49 486 рублей 38 копеек.

Суд удовлетворяет требование истца о продлении взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности, учитывая статус помещения, обстоятельства настоящего судебного дела. Основания для отказа истцу в продлении пени (неустойки) в данном деле судом не установлены, ответчиком не обозначены.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела арбитражным судом и государственная пошлина, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с увеличением исковых требований, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» в пользу акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» 53 883 рубля 05 копеек, в том числе, 49 486 рублей 38 копеек - задолженности, 4 396 рублей 67 копеек - пени (неустойки), а также 2 112 рублей - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» в пользу акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» пеню (неустойку), с начислением на сумму долга в размере 49 486 рублей 38 копеек, начиная с 09.05.2020, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (на 18.05.2020 ставка в размере 5,5% годовых).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» в доход федерального бюджета 43 рубля государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко