Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А10-2491/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2491/2024
01 октября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном посредством сервиса онлайн-заседания дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

при участии в судебном заседании представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление» ФИО2 (доверенность от 01.02.2023, паспорт, диплом, онлайн), представителя ответчика ФИО3 (доверенность № 1 от 27.02.2024, паспорт, диплом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее – общество, ООО «Жасмин») о взыскании 50 000 рублей – компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

23.08.2024 от истца поступило заявление о замене истца по делу № А10-2491/2024.

05.09.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца поддержал заявленные требования, дал устные пояснения, поддержал ходатайство о замене истца по настоящему делу – индивидуального предпринимателя ФИО1 на общество с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление».

Представитель ответчика требования не признал, поддержал возражения на исковые требования, изложенные в отзыве, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Как указывает ответчик, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку спорная фотографии заимствована с официального сайта «Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия» и размещена на сайте сетевого издания «Новая Бурятия» с указанием источника заимствования, что свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ответчика, размер компенсации, предъявленный к взысканию, является необоснованным и подлежит снижению ниже низшего предела, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих убытки истца.

В судебном заседании 06 сентября 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 13 сентября 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, при участии тех же представителей.

До судебного заседания от истца поступили дополнительные документы: договор доверительного управления № П01-08/21 от 01.08.2021 в редакции дополнительного соглашения № 08-08/П от 08.08.2024.

В судебном заседании 13 сентября 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 20 минут 17 сентября 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, при участии тех же представителей.

Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о замене истца по делу № А10-2491/2024, просил произвести замену истца по настоящему делу – индивидуального предпринимателя ФИО1  на общество с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление».

Рассмотрев заявленное ходатайство на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи со следующим.

Статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 по делу № А55-12366/2012, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора.

Целями претензионного порядка является побуждение сторон конфликта к его разрешению без обращения в суд, с сохранением между сторонами партнерских отношений и экономии средств и времени сторон. Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, в виде направления уведомления (претензии) об имеющейся задолженности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне судебного разбирательства.

Из отзыва на иск, поступившего через сервис «Мой Арбитр» 20.05.2024, не усматривается намерений ответчика урегулировать спор во внесудебном порядке, в связи с чем доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются, как несостоятельные.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Автором фотографического произведения «поезд Иркутск – Северобайкальск» является Попов Александр Владимирович, что подтверждается её публикацией  20.05.2015 в личном блоге автора в сети «Интернет» по адресу https://russos.livejournal.com. Истец указал, что творческий псевдоним автора – Александр «Russos» Попов; russos.

Между ФИО4 (учредитель управления) и предпринимателем (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами № П01-08/21 от 01.08.2021, в соответствии с которым доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (приложения к договору), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

В том числе предусмотрено право доверительного управляющего совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом; выявлять нарушения исключительных прав на произведения; вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права учредителя управления; предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним; совершать иные любые действия, направленные на управление переданным исключительными правами (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора составляет один год с момента заключения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна сторона из сторон не заявит о своем намерении прекратить его позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора (пункт 1.2 договора).

В приложении № 1 к договору согласована передача в управление исключительных прав на фотографию автора по адресу - https://russos.livejournal.com/1208809.html, указано ее название «Поезд Иркутск – Северобайкальск».

08.08.2024 между ФИО4 (учредитель управления), предпринимателем (передающая сторона) и обществом с ограниченной ответственностью «АПТ- Управление» (принимающая сторона) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей к договору доверительного управления №П01-08/21 от 01.08.2021, в соответствии с которым истец, как передающая сторона, передает правопреемнику, как принимающей стороне, права и обязанности по договору в полном объеме.

08.08.2024 ФИО4 (учредитель управления) и общество с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление» (доверительный управляющий) заключили дополнительное соглашение № 08-08/П к договору доверительного управления №П01-08/21 от 01.08.2021.

По договору учредитель управления передает доверительному управляющему исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в управление. Перечень объектов, исключительные права на которые переданы в управление, установлены в приложениях к договору (пункт 1.1 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения, доверительный управляющий осуществляет управление переданными исключительными правами от своего имени и в интересах учредителя управления, в том числе путем совершения следующих действий:

- заключать сделки, направленные на получение выгоды от пользования объектов;

- заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии, в том числе на весь срок охраны объектов;

- выявлять нарушения исключительных прав на объекты, составлять и предъявлять претензии от своего имени к нарушителям исключительных прав;

- предъявлять в суд иски, связанные с защитой исключительных прав на объекты, вести судебные дела до окончания производства по ним;

- совершать иные необходимые действия, направленные на надлежащее управление исключительными правами.

Исследовав условия соглашения от 08.08.2024 о передаче прав и обязанностей к договору доверительного управления №П01-08/21 от 01.08.2021 заключенное между сторонами, суд установил, что существенные условия об уступаемом обязательстве согласованы, указанное соглашение подтверждает состоявшееся правопреемство – переход права к новому кредитору в гражданском правоотношении, в связи с чем, считается заключенным. Соглашение о передаче прав и обязанностей соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что соглашение от 08.08.2024 о передаче прав и обязанностей к договору доверительного управления № П01-08/21 от 01.08.2021 в установленном законом порядке оспорено, признано недействительным, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованным заявление предпринимателя о замене взыскателя с индивидуального предпринимателя ФИО1 на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление», которое является истцом по настоящему спору.

Из материалов дела следует, что 05.03.2024 на странице сайта с доменным именем newbur.ru, расположенной по адресу: https://newbur.ru/newsdetail/poezda_mezhdu_irkutskoy_oblastyu_i_severom_buryatii_budut_kursirovat_ezhednevno была использована фотография «поезд Иркутск – Северобайкальск».

Согласно размещенной на сайте информации учредителем сетевого издания «Новая Бурятия» и владельцем сайта с доменным именем newbur.ru является ООО «Жасмин».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2024 с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Фотография размещена 20.05.2015 в личном блоге автора ФИО4 (творческий псевдоним автора – «Russos» Попов; russos) в сети «Интернет» по адресу https://russos.livejournal.com/1208809.html.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления № 10).

Таким образом, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.

Из материалов дела не усматривается, на основании каких доказательств ответчиком была опровергнута презумпция авторства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности авторства на фотографическое произведение иным лицам.

Суд отмечает, что при отсутствии доказательств, опровергающих авторство ФИО4, презюмируется его авторство как лица, указанного в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии со статьей 1257, пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ФИО4 подтвердил факт авторства спорного фотографического произведения и передачу исключительных прав на него по договору доверительного управления от №П01-08/21 от 01.08.2021.

В подтверждение нарушения ответчиком исключительного права истец представил скриншот информации с сайта newbur.ru, расположенной по адресу: https://newbur.ru/newsdetail/poezda_mezhdu_irkutskoy_oblastyu_i_severom_buryatii_budut_kursirovat_ezhednevno (по состоянию на 05.03.2024), видеозапись фиксации правонарушения, содержащей фотографическое произведение «поезд Иркутск - Северобайкальск».

Заявляя о том, что владельцем сайта с доменным именем newbur.ru является ООО «Жасмин», истец ссылается на сведения, размещенные на указанном сайте в разделе «Контакты», содержащем информацию об учредителе сетевого издания «Новая Бурятия» и выданном свидетельстве Роскомнадзора.

Согласно свидетельству Роскомнадзора от 03.07.2019 ЭЛ №ФС77-76094 учредителем сетевого издания «Новая Бурятия» является ООО «Жасмин», доменное имя - NEWBUR.RU.

Также истцом представлена выписка из сервиса Whois (REG.RU) в отношении домена newbur.ru, в которой также указан администратор домена ООО «Жасмин» (OOO Zhasmin).

Факт публикации спорного изображения ответчиком не оспаривается.

На фотографии, размещенной ответчиком, отсутствует информация, идентифицирующая ФИО4, как ее автора.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что факт нарушения ответчиком авторского права на спорное фотографическое произведение является подтвержденным.

Довод общества о том, что ответчик разместил указанную фотографию с указанием источника заимствования, сайта https://egov-buryatia.ru/mintrans/press_center/news/detail, также не свидетельствует об отсутствии в его действиях вины в совершении правонарушения, поскольку совершая указанные действия, надлежало убедиться в принадлежности интеллектуальных прав указанному лицу.

Из пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, отсутствие информации об авторе произведения в цитируемом источнике в сети «Интернет» не освобождает лицо, допустившее последующее цитирование произведения без указания автора, от применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не имея в своем распоряжении информации об авторе или о правообладателе произведения, а также об условиях его использования, должно самостоятельно отказаться от использования произведения с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.

Поскольку ООО «Жасмин», заимствовав статью из другого источника, не указал сведения об авторе фотографического произведения, использованного новостной статье, размещенной по адресу: https://newbur.ru/newsdetail/poezda_mezhdu_irkutskoy_oblastyu_i_severom_buryatii_budut_kursirovat_ezhednevno, оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение авторских прав  в рамках настоящего спора не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно расчету истца, размер компенсации определен на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации за один факта нарушения исключительного права и составляет 50 000 рублей.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения компенсации ниже низшего предела рассмотрены, и признаны подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств наличия обстоятельств для снижения судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, одновременное наличие которых согласно правовой позиции, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, обязан доказать именно ответчик.

Заявление ответчика о необходимости снижения размера компенсации, содержащееся в отзыве на иск, в силу приведенной правовой позиции высшей судебной инстанции не является само по себе, в отсутствие соответствующих доказательств, основанием для снижения размера компенсации.

При определении размера компенсации суд исходит из того, что нарушение носит грубый характер, ответчик ранее привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, что установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А10-652/2023.

Государственная пошлина по данному иску составляет 2 000 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 000 рублей по платежному поручению №715 от 11.04.2024.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене истца по делу № А10-2491/2024 удовлетворить.

произвести замену истца по настоящему делу – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)  на общество с ограниченной ответственностью «АПТ-УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПТ-УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 рублей – компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                              А.О. Коровкина