Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № А73-13472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-914/2020
19 мая 2020 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи С.Н. Новиковой

судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.И. Гребенщикова

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» Булки А.А.: ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2020.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАН»

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019

по делу № А73-13472/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЛАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>), акционерное общество «Нью Форест Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>, эт. 1, ком. 2)

об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (далее – истец, ООО «Новый сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ответчик, СП ООО «Аркаим») об истребовании из незаконного владения имущества истца, находящегося на территории деревоперерабатывающег о комплекса ответчика при исполнении договора хранения от 01.02.2017 № 3-02/2017 согласно уточненному перечню в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определениями от 24.12.2018, 24.07.2019 судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛАН» (далее – ООО «ЛАН»), акционерное общество «Нью Форест Про».

Решением от 08.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Новый сервис» и Федеральная налоговая служба обжаловали его в апелляционном порядке.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО «Новый сервис» заявило отказ от иска.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 отказ от иска принят судом, решение от 08.10.2019 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО «ЛАН» просит отменить постановление апелляционной инстанции от 20.12.2019, оставить в силе решение суда от 08.10.2019. Заявитель настаивает, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции истцом намеренно не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных ООО «ЛАН» услуг. Указывает на неисполнение предыдущим руководством ООО «ЛАН» обязанности по передаче управляющей организации ООО «КМК» хозяйственной и бухгалтерской документации. Полагает, что отказ ООО «Новый сервис» от исковых требований в последующем затронет права и интересы его потенциальных кредиторов.

От акционерного общества «Нью Форест Про» поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ЛАН» Булки А.А. поддержал позиции, приведенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность постановления от 20.12.2019, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2); арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что отказ от исковых требований поступил в суд апелляционной инстанции 16.12.2019. Заявление подписано представителем ООО «Новый сервис» - ФИО2, действующим по доверенности от 16.08.2019, сроком на три года. Доверенность выдана генеральным директором общества – ФИО3, статус руководителя которой на тот период подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и не оспорен; доверенность наделяет представителя правом на любой стадии судебного процесса заявлять от имени доверителя полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно протоколу судебного заседания от 17.12.2019 представители Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего СП ООО «Аркаим» ФИО4, не возражая относительно заявленного ходатайства об отказе от исковых требований, оставили вопрос на усмотрение суду. Представитель ООО «ЛАН», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев отказ от исковых требований, не установил обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, которые препятствовали бы его удовлетворению. В связи с чем суд округа полагает, что прекращение производства по настоящему делу не противоречит положениям действующего законодательства, учитывая, что единственным процессуальным последствием реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от исковых требований является отмена судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что отказ ООО «Новый сервис» от исковых требований в последующем затронет права и интересы его потенциальных кредиторов не принимается судом округа, так как носит предположительный характер. Кроме того, согласно сведениям, размещенным на интернет-сервисе «Картотека арбитражных дел», производство по делу № А73-22730/2019 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новый сервис» прекращено определением от 02.03.2020, вследствие чего ссылка заявителя на указанное дело не может быть принята судом во внимание.

Иные доводы, приведенные в рассматриваемой жалобе, подлежат отклонению, поскольку не касаются нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе с учетом результатов ее рассмотрения относятся на подателя жалобы. Поскольку при принятии жалобы к производству определением суда кассационной инстанции от 16.03.2020 удовлетворено ходатайство ООО «ЛАН» об отсрочке уплаты государственной пошлины, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу № А73-13472/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова


С.И. Гребенщиков