Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А73-13472/2018Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-13472/2019 г. Хабаровск 08 октября 2019 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.10.2019 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.М.Левинталь при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва ФИО2, ФИО1 рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый сервис»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, р. <...>) к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, , Хабаровский край, р. <...>) третье лицо: ООО «ЛАН», АО «Нью Форест Про» от истца: ФИО3, доверенность от 21.10.2018г., от конкурсного управляющего: ФИО4, доверенность от 14.09.2018; от ООО «ЛАН»: Р.Б. Мотрук, доверенность от 21.10.2018г., от АО «Нью Форест Про»: не явились, уведомлены, надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Общество с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (далее – истец, ООО «Новый сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ответчик, СП ООО «Аркаим») об истребовании из незаконного владения ответчика имущества истца, находящегося на территории деревоперерабатывающего комплекса (далее – ДПК) ответчика при исполнении договора хранения от 01.02.2017 №3-02/2017. Истец указывает, что осуществлял лесозаготовку в Красноярском крае и доставлял лесопродукцию на используемый деревоперерабатывающий комплекс для последующей переработки. Ссылается на то, что остатки лесопродукции и товарно- материальные ценности остались на территории ДПК после прекращения договорных отношений с ответчиком. Определением суда от 06.12.2018 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в части перечня истребуемого имущества, рассматривается требование об истребовании имущества общей стоимостью 155 913 961 руб. 83 коп. Ответчик с иском не согласен. Указывает, что истец не доказал факт принадлежности истцу истребуемого имущества. Указал, что у ответчика имеются в аренде лесные участки, на которых заготавливается лес, который также находится на территории производственного комплекса, однако, ввиду того, что руководителем организации после возбуждения дела о банкротстве документация передана не была, установить исходные объемы принадлежащего имущества не представляется возможным. Истец с указанным доводом не согласен. Указал, что согласно представленному бухгалтерскому балансу за 2017г. у ответчика отсутствовали торговые остатки, что исключает возможность как ведения производственной деятельности, так и наличия лесопродукции. Согласно определению суда стороны произвели осмотр ДПК о чем составлен акт от 28.11.2018г. о наличии лесопродукции без указания объемов и ассортименты ( т.7. л.д. 15). Определением суда от 24.12.2018 судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛАН», с которым ранее ответчиком был заключен договор №3-02/2017 от 01.02.2017 г. хранения, права по которому переданы впоследствии истцу. ООО «ЛАН» с иском не согласно. Указывает, что согласно имеющимся судебным актам руководитель ООО «ЛАН» ФИО5 не исполнил требование суда по передаче конкурсному управляющему документации по хозяйственной деятельности организации, которая содержит необходимую информацию для обоснования позиции третьего лица. Указал, что истец не располагал достаточным объемом лесопродукции, в штате отсутствовали работники для обслуживания производственной базы, что исключает возможность принадлежности указанного имущества. Истцом предоставлены дополнительные документы в т.ч. договоры переработки давальческого сырья, заключенные с ООО «ЛАН» Определением арбитражного суда от 15.02.2019 по делу назначена товароведческая судебная экспертиза по определению номенклатуры и фактического объема лесоматериалов/пиломатериалов на территорий лесоперерабатывающего комплекса ответчика, расположенного по адресу: <...>, производство по делу приостановлено до поступления в суд экспертного заключения. 18.07.2019 в Арбитражный суд поступило заключение эксперта от 10.07.2019 №019-02-00318. Согласно заключению эксперта на территории совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью выявлено наличие лесопродукции согласно перечню, указанному в заключении. Определением от 19.07.2019 производство по делу возобновлено. Определением суда от 24.07.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ частично удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований. Рассматривается требование об истребовании имущества ( т.16 л.д. 35-56) из владения совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью в пользу ООО «Новый Сервис», указанного в таблице ниже : 1. Завод по производству пиломатериалов Склад сырья (пиловочник) Наименование Объем куб.м. Цена руб. Ель пиловочник 421,294 3 085 325,75 Ель балансы 210,00 1 537 924.61 Ель большой комель 30,420 222 779,36 Ель дрова 15,081 110444,96 Лиственница пиловочник 423,289 3 099 936,04 Лиственница баланс 204,413 1 497 008,48 Лиственница большой комель 134,760 986 908,19 Лиственница дрова 28,00 205 056,61 Береза 31,697 232 131,41 ВСЕГО: 1 498,954' 10 977 515,41 1 1.2.Склад готовой продукци (пиломатериалы) Наименование Объем куб.м. Цена руб. Ель АD 268,034 3 911 358,76 Ель KD 65,476 955 476,27 Лиственница AD 255,335 3 726 045,16 Лиственница KD 92,124 1 344 344,43 ВСЕГО: 680,969 9 937 224,62 - 2. Склад окончательной обработки 2.1. Склад сырья (пиломатериалы): Наименование Объем куб.м. Цена руб. Ель AD 5,940 91 575,06 Ель KD 34,612 533 601,99 Лиственница KD 104,310 1 608 1 13,46 Всего 144,862 233 290,51 3. Завод по производству Топливных гранул (пеллет). 3.1.Склад готовой продукции (пеллет) Наименование Объем куб.м. Цена руб. Технологическая щепа (Лиственница) 449,00 600 829,35 Технологическая щепа (ель) 425,0 568 713,75 ВСЕГО: 874,00 1 169 543,10 и товарно –материальные ценности на складах ответчика: № Наименование Количество Сумма Руб. 1. Л/лампа Л 24-21-5 (двухконтактная) 20,0000 600,00 2, А/лампа 113 24-70 (с проводком) 4,0000 400,00 3. Амортизатор FAW 4.0000 7600.00 4 Амортизатор передний сайлентблок d 1 8-шток 34 тонн 2,0000 7279,94 5. Болт колеса передний FAW 20,0000 5000.00 6. Вал проходной МОДа FAW 1.0000 4500.00 7. Вилка сцепления 1;AW 1,0000 1780,00 8. Втулка передней рессоры FAW 1 0.0000 2500.00 9_ Втулка стабилизатора перед+зад/зад 4,0000 1543,08 10. Гайка проходного вала 1,0000 340,00 11. Гайка флянца КПП FAW 4,0000 1360,00 12. Гайка флянца редуктора 6-гранная FAW 2.0000 680.00 13. Гидроусилитель руля BZZ-125 1,0000 13000.00 14. Диск колеса R-20 9.0000 44100,00 15. Колодка тормозная 7.Г40.12.4-4/75700432А-1 12,0000 5760,00 16. МОД в сборе усиленный FAW 1,0000 19800,00 17. Наконечник рулевой (левый) FAW 1,0000 1250.00 18. Наконечник рулевой (правый) FAW 2,0000 2500,00 19. Насос гидравлический CBGJ2080H (14 шлицов)/803004104 1,0000 28000.00 20. Патрубок интеркулера FAW 3.0000 1920.00 21. Подшипник 30.3 1 1 (передней ступицы) 1-AW 2.0000 2500,00 22. Подшипник 30314 (передней ступицы) FAW 2.0000 3000.00 23. Подшипник 6212 (полуоси МОДа) FAW 1,0000 740,00 24. Подшипник 6216 (редуктора) FAW 1,0000 1 140,00 25 Подшипник подвесной в сборе FAW 2,0000 6520,00 26. Подшипник ступичный передний наружный 32312 60*130*48.5 1,0000 1718,88 27. Подшипник717813 ( КПП) FAW 1.0000 2400.00 28. Рем. к-т масляного фильтра Евро 1,0000 230.00 29. Ремкомплект ПГУ ХМ60С 2,0000 1200,00 30. Ремкомплект суппорта 7.1.50/7.1.30 16.0000 8000.00 31. Ручной тормоз в сборе CPCD50 1,0000 29000,00 32. Рычаг передней цапфы правый (прямой) FAW 2.0000 2480.00 33. Сайлентблок реактяги ухо-ухо 88*70 6.0000 6593,94 34 Сайлентблок стабилизатора зад/перед(в ухе стаб) 6,0000 1848,78 35. Сальник 40*65*10 КОМ 3.0000 600.00 36. Сальник в/о МОД 75*95*10 FAW 2,0000 440.00 37. Сальник редуктора 85*105*10 FAW 2.0000 500.00 38. Сальник ступичный задний внутр. 110*166*16*27 2,0000 821.68 39. Сальник ступичный задний наружний 2.0000 462.20 40 Сальник флянца КПП FAW 4,0000 880,00 41 Синхронизатор FAW 2.0000 8600.00 42. Трещетка тормозная задняя левая FAW 6,0000 7500,00 43. Трещетка тормозная задняя левая FAW АОС 4,0000 6240,00 44. Трещетка тормозная задняя правая FAW 6.0000 7500.00 45. Трещетка тормозная задняя правая FAW АОЕ 4,0000 6240.00 46. Тяга поперечная FAW 1.0000 1580.00 47. Фильтр воздушный 2337 FAW 2,0000 2300,00 48. Фильтр воздушный 2841 FAW 2.0000 2800.00 49. Фильтр воздушный основной 2,0000 7240,00 50. Фильтр гидравлический XGH7-700XI0 1.0000 3000.00 51. Фильтр масляный Евро 1,0000 300.00 52. Фильтр масляный Евро (ниточный) 1,0000 350,00 53. Фланец КПП FAW 2,0000 4980,00 54. Шкворневой комплект Faw КреатекСК83 17 2.0000 9800,00 55 Шланг тормозной задний 2.0000 680.00 56. Шланг тормозной передний 1.0000 390.00 57. Шпилька колесная задняя правая ABS L=133 сепар. 8,0000 3697,52 58. Шпилька колесная передняя левая L=I00 8,0000 2875,84 59. Энергоаккумулятор задний FAW (короткий шток) 6.0000 20400.00 60. Ремень стяжной раб.нагр. 5.0/10.0 тн I. 10 м s= 100 мм 16.0000 63680.00 61. Молоток отбойный МОИ 3 (Томск) 2,0000 23038,00 62. Масло гидравл. KANSLER Hydraulic Oil 32s . Бочка 200л 295,0000 37612,50 63. Масло гидравл. KANSLER Hydraulic Oil 32s . Бочка 200л 400.0000 5 1000.00 64. Антифриз ТОТ AC HI NIRO LLC -40С красный. /205л/ 205.0000 21000.20 65. Антифриз ТОТ AC HI NIRO LLC -40С красный, /205л/ 111.0000 1 1370.84 66. Антифриз ТО ГАС HI NIRO LLC -40С красный, /205л/ 205,0000 21000,20 67. Жидкость тормозная ДОТ-4 0.455 кг 3.0000 420.00 68. Масло IIUSQVARNA 2-х такт (1л) 8,0000 5200.00 69. Смазка "Elit-3000" 1гР2, евроведро метал. 18,5кг 37.0000 8600.28 70. Смазка "Elit-3000" FP2. евроведро метал. 18,5кг 92.5000 21500.70 71. Смазка WD-40 200мл 3,0000 1020.00 72. Масло моторное I0W-40 REPSOL DIESEL TURBO UHPD . Бочка 208л 208,0000 41999.36 73. Масло моторное IOW-40 REPSOL DIESEL TURBO UHPD . Бочка 208л 416,0000 83998,72 74. Масло моторное 5W-40 KANSLER DIESEL API CI-4. Бочка 200л 1 13,0000 27685.00 75. Масло моторное KANSLER DIESEL 15W-40, бочка 200л 775,0000 106562.50 76. Масло многоцелевое 30 CAT ТО-4, KANSLER PTF Бочка 200л 200,0000 30000,00 77. Масло трансмисс. 80W-90. REPSOL CARTAGO MULTIGRADO ЕРБочка 208л 208.0000 32000.80 78. А/лампа А 21-5 (подсветка номера. габариты) 20.0000 600.00 79. А/лампа А 24-10 5.0000 100,00 80. А/лампа А 24-21-3 10,0000 300,00 81. Бит 49мм PI 12 EXTRA-HART BOSCH 20,0000 2138,00 82. Бит PH2 50мм ЗУБР 10,0000 350,00 83. Бур SDS+ 6x1 10мм STAYER 5,0000 395,00 84. Бур SDS+ 6x160мм STAYER 5,0000 145.00 85. Валик ИГОЛБЧ д/наливн иол 200мм STAYER 1,0000 299.00 86. Валик игольч д/иаливн пол 250мм STAYER 1,0000 437,00 87. Валик маляр мех ворс 22мм 250.x48мм 8мм ЗУБР 2,0000 398,00 88. Валик маляр мини Velur 15x1 10мм STAYER MASTER 1.0000 95,00 89. Валик маляр мини Velur 15x160мм STAYER MASTER 1.0000 1 10.00 90. Воздушный фильтр AI94VIC PRADO VZ.1120/121 1,0000 992.00 91. Еерметик "Автосил" 1 80гр 1,0000 140,00 92 Герметик "Автосил" 180гр. 5,0000 750,00 93. Герметик-фиксатор резьбы СИНИЙ 6мл 1.0000 240.00 94. Головка шприца 2,0000 80.00 95. Головка шприца СБ-Ш I 4,0000 160.00 96. Заклепки алюм 4,8Х 10мм STAYER (50шт) 10,0000 850,00 97. Заклепки алюм 4,8X12мм STAYER (50шт) 8,0000 800,00 98. Заклепки алюм 4.8X16мм STAYER (50шт) 5.0000 495.00 99. Замок навес BC-HD-70 TRODOS 2,0000 800.00 100 Замок навес BC-HD-70 TRODOS 2,0000 800,00 101. Замок навес ВМ-03-57 TRODOS оранжевый 2,0000 840.00 102. Заплатка кордовая к-т 5 шт CW-I00 1,0000 320.00 103. Заплатка- пластырь П-12 4.0000 360.00 104. Заплатка- пластырь П-6 5,0000 250,00 105. Заплатка -пластырь ПР-35 1.0000 370.00 106. Заплатка -пластырь ПР-6 1,0000 50,00 107. Заплатка-пластырь ПР-42 1,0000 370,00 108. Затирка д/швов Цсрезиг СЕ-33 2кг Серый 1,0000 249.00 109. Изолента черная 9м 9,0000 540.00 110 Капролон стержень 40мм 1,0000 980.00 111. Капролоп стержень 70мм 1.0000 3690.00 112. карандаш строительный 180мм ЗУБР 19,0000 437,00 113. Кислород технический (6,3 м.куб) 7,0000 3150,00 114. КИСТЬ плоская 25мм/7" STAYER PROFI дер рук 2,0000 1 10,00 115. КИСТЬ плоская 38мм/1,5" STAYER PROF1 дер рук 1,0000 83,00 116. КИСТЬ плоская 50мм/2" STAYER PROFI дер рук 3,0000 297,00 117. КИСТЬ плоская 63мм/2,5" STAYER PROFI дер рук 5.0000 895.00 118. Клей LOCTITE 401, 2()гр. 1,0000 160.00 119. Клей д/плитки 25кг Ceresit СМ-1 1 20,0000 10180,00 120. Клемма АКБ свинец 2,0000 340,00 121. Корд грим. 1IUSQVARNA 2,4мм*240м Whisper (оранжевый, бесшумный) 1,0000 1900,00 122. Корпус сальника МОД( с резьбой) FAW 1,0000 1380,00 123. Кран шар усилии г/г FFL 1 1/2 1,0000 911,00 124. Кран шар усилии г/г FFL 1 1/4 2,0000 1 126,00 125. Кран шар. усил. г/г p. FFE 2" 3.0000 3324.00 126. Круг алмазный КРАТОГ1 1 15мм сплошной 1.0000 187.00 127. Круг алмазный KPATOF1 125мм сегментный 1,0000 237.00 128. Круг алмазный КРАТОН 125мм сплошной 1,0000 210,00 129. круг отрезной 125x1мм д/нерж BOSCH 148,0000 1 101 1,20 130. круг отрезной по мет 230х 1,9мм прямой BOSCH 25,0000 3441,00 131. Лампа безцокольная 12V 21 W Koito 1,0000 89.00 132. Лезвие д/ножа 18мм, ЗУБР 100,0000 1200,00 133. Лезвие д/ножа 25мм, STAYER PROFI 15,0000 450,00 134. Лопата совковая из рельсовой стали, б/чер 31.0000 6514,65 135. Масленка прямая 10 20,0000 200.00 136. Масленка угловая пол 45 9.0000 180.00 I 137. Масленка угловая иод 90 17,0000 340,00 138. Масляный фильтр CI 14М1С Micro 1,0000 450,00 139. Наколенники STAYER SOFT матерч 2,0000 1100,00 140. Нож гехнич 18мм. мех фИКС STAYER 5.0000 685.00 141. Ножтехнич 25мм STAYER PROFI мех фиксатор 4,0000 948.00 142. Ника 11-1 1 29,0000 6525,00 113. Пистолег скобозабивной тип 53 6-14мм KRAI-TOOL 1.0000 683.00 144. Пленка п/эт неарм 150Мкм 1500ммХ1м АНГАРСК 200.0000 1 2000.00 145. Подвес прямой для ПП 60x27 мм 150.0000 1050.00 146. Полумаска фильтрующая (респиратор) с кл. выдоха ЗМ 170,0000 11033.00 147. Предохранитель К) амп. 10,0000 300.00 148. Предохранитель 15 амп. 9,0000 270.00 149. Предохранитель 20 амп 4,0000 120.00 150. Предохранитель 20 амп. 10,0000 300.00 151. Предохранитель 25 амп. 10.0000 300.00 152. Предохранитель 30 амп. 10.0000 300.00 153. Предохранитель 5 амп. 10,0000 300.00 154. Проволока сварочная 0,8 мм для полуавтомата 1 кг 2,0000 3000,00 155. Прокладка клапанной крышки 8S1605 1,0000 700,00 156. Растворитель 646 (Юл) Геке 4,0000 5652.00 157. Растворитель 647 (0.5л) Ясхим 5.0000 315.00 158. Рем к-1 заклепок (8*28) 64шт 4,0000 1280.00 159. Респиратор РПГ-67 2,0000 1300.00 160. Рулетка 10мх25мм ЗУБР 1.0000 349.00 161. Рулетка Змх16мм ЗУБР 2,0000 220.00 162. Рулетка 5мх19мм ЗУБР 3,0000 50' .ои 163. Рулетка 7.5мх25мм ЗУБР 1,0000 287,00 164. Саморез НЕ ЕВЛ и дер каркаса оксид 3.8x25мм (420шт) 10,0000 1 890,00 165. Саморез НЕ ЕВЛ и дер каркаса оксид 3.8x5 1мм (210шт) 3,0000 546.00 166. Саморез 1111 ВЛ и дер каркаса оксид 4.8x75мм (100шт) 10.0000 1 700.00 167. Саморез ИГ ГВЛ и дер каркаса ОКСИД 3,8x5 1мм (210шт) 10.0000 1 820,00 168. Саморез Г1Г ГВЛ и мет каркаса оксид 3.5.\25мм (450шт) 8.0000 2320,00 169. Саморез ПКГ оксид 3.5x95мм (10001 ИТ) 5000.0000 1950.00 170. Саморез ПлГ для лист мет Zn 4,2x16мм (1000шт) 1000.0000 610.00 171. Саморез ПлГ для лист мет Zn 4,2x19мм (1000шт) 1000,0000 700,00 172. Саморез 11л1 для лисi мет Zn 4.2x50мм (500шт) 500,0000 690.00 173. Сверло ПО металлу КРАТОН 3,2мм 10,0000 190,00 174. Сверло ПО металлу КРАТОН Змм Р6М5 10,0000 350,00 175. Сверло ПО металлу КРАТОН 5мм 20,0000 660,00 176. Светофильтр 8.0000 560.00 l77. Топл. фильтр тонкой очистки 7382111 10.0000 2059.3.80 178. Трос КПП HOWO 2.0000 1480.00 179. Уайт-спирит (10л/8кг) Текс 4,0000 4612.00 180. Уровень стр 100см. короб STAYER 1,0000 899,00 181. Уровень стр 150см, короб STAYER 1,0000 1277.00 182. Уровень стр 60см. короб STAYER 1,0000 63.3.00 183. Фильтр воздушный 445*335*195 D6CB.D6CC 2,0000 6198.62 184. Фильтр д/РПГ -67 марка А бензин,ацетон,хлор 2,0000 580.00 185. фильтр масляный 10297295 18.0000 63017.10 186. Фильтр масляный D6CA 1ST D6CB 185*130 6.0000 3558.00 187. Фильтр масляный VIC С-1 15 5,0000 3100,00 188. фильтр топл. грубой очистки EMT 10044302 7,0000 18740,40 189. фильтр топл.тонкой очистки 10429946 7.0000 26813.15 190. Фильтр топливный VIC F-194 4,0000 1600,00 191. Фильтр топливный ГО PL-270 NF3502K 19.0000 16150.00 192. Фильтрующий элемент возд. фильтра 2,0000 7908,02 5601964 193. Фитинг прямой 6мм М-10 паруж резьба 5,0000 300,00 194. Фитинг прямой 8мм М-10 внутр. резьба 1.0000 60.00 195. Чистящее средство, концентрат. 20л, 6-295-433 КМ 1.0000 5924.00 196. Шланг для шприца 50см 3,0000 240,00 197. Штуцер ввертный М10 1,0000 30,00 198. Элемент 7382153 сменный фильтрующий сепаратора 5.0000 8855.30 199. Элемент возд. фильтра 5601963 внутренний 27оооо 6095.76 200. Элемент мотор, масла 5700043 мменный фильтрующий 8.0000 12191.60 201. Эмаль ПФ-1 15 белая глянцевая (24кг) Универсал Тэкс 3.0000 10758.00 202. Бит РН 1x4.5мм 25мм SAT А 5.0000 250,00 203. Бит РН1хРН2 65мм SAT А 2,0000 40,00 204. ГВЛВф 1,2*2,5*10 17,0000 10880,00 205. Грунт P-Primer 18л 2,0000 4500,00 206. Краска напольная Porche Floor п/матовая 18.5 л акр-латексиая (серый) 2,0000 19974,00 207. Очиститель пены FOAM&GUN; CLLEANER 650мл 3.0000 477.00 208. Плинтус клеев потол лам Лагом 200x0,23 бел 95,0000 2280,00 209. Пол наливной Огромикс Быстрый (5-40 мм) 25кг 22.0000 8030,00 210. Пол наливной Стромикс Толстый (5-80 мм) 25кг 17.0000 6596.00 211. Профиль потолоч. напр. ПИП 28x27x3000мм 36.0000 2700.00 212. 11рофлист С-21 0,45 (Оцинкованный) (2800x1050) 30,0000 26396,10 213. Сетка кладочная 100x100x5.0 (2,0x3.0) 58,0000 47740.38 214. Фанера \в. 21мм 3/3 2440x1220 хвоя Братск" (шлиф) 20.0000 33900,00 215. Фанера хв. 9мм 1/3 2440x1220 хвоя Братск (шлиф) 1/56 28,0000 27496,00 216. ЦЕМЕНТ 42.511 МКР ГОСТ 31108-2016 (ПЦ 500 ДОМКРы) 15,0000 1 14750.00 217. белизна Спектр 1л 5,0000 21 1.50 218. бумага ту ал.2-х сл. 9,0000 1450.89 219. Ваниш д/цв.0,1 4,0000 1207.44 220. глорикс 1.0 10,0000 1583,90 221. диски ват.русалочка 100шт 2.0000 107.78 222. диски ват.русалочка 100шт 1,0000 53,89 223. доместос 1000мл 10.0000 1733.10 224. ерш ту ал. 3,0000 70,08 225 ж/м Весна 0.28 11,0000 410,41 226. капля 0,500 11,0000 739.75 227. КПБ 2.0 сп. 1.0000 848.00 228. крот 0.5 1.0000 31.68 229. ленор 4.0 3,0000 1325.46 230. М.пропер 400г 9,0000 802.35 231. мешки д/м 30л 15.0000 19 1.25 232 мешки д/м 60л 8,0000 648.08 233. освежи гель 0,3 5,0000 225.95 234. освежитель возд.Эрвик 3,0000 948.27 235. пакет фас.500шт 2500,0000 825,00 236. полотенце бумаж.2-сл. 1.0000 1 15.00 237. полотенце мах р. 30.x 50 125.0000 3820.00 238. полотенце махр.40x70 209.0000 10763.50 239. полотенце махр.40x70 15,0000 1048.50 240. полотенце махр.50x90 79,0000 6470.10 241. полотенце махр.70х 1 10 38.0000 6783.00 242. порошок стир.0,350 3в 1 4,0000 132.32 243. салфетки в кор.250шт 12.0000 136.3.08 244. стакан 0,200 3000,0000 2 190,00 245. тетрадь 96л 3,0000 287,43 246. фейри 0,9 1,0000 1 87,43 247. Чистящее средство сиф 0,5 10.0000 1528.50 248. Бумажные полотенца 2-х сл. 120,0000 13800.00 1 249. Вафельное полотно 115.0000 341 7.80 250. Мешки для мусора 160л 26.0000 2855.06 251. Перчатки с длин.манжетой 68,0000 7945.12 252. Салфетки 15 коробке 16,0000 1 856.80 253. Ч/С Glorix для пола 1л 1 8,0000 2851.02 254. Ч/С Белизна 1л 62,0000 2413,04 255. Ч/С Биолан порошок 400гр 148,0000 7318,60 256. Ч/С Освежитель воздуха 300мл 16.0000 723.04 257. Ч/С Порошок Миф 13.0000 1 104,74 258. Ч/С Сорти д/посуды 33,0000 2890.14 259. Ч/С Средство для стекол 750мл 346,0000 2307,82 260. Ч/С То самое ср-во 500мл 58,0000 41 15,10 261. болт 6V9167 16,0000 1042.3.84 262. болт 8С8478 12.0000 8748.24 263. болт 81 0360 24.0000 10563.84 264. болт колес.7/8 1 10/98 Скания 9,0000 2421,00 265. гайка 2518202 12,0000 5041,80 266. грейфер Х-53 Логлифт 1,0000 290000.00 267. Джойстик 7036556 1.0000 138060.00 268. диск сцепл.1601 130-14 10000 4160.00 269. захват чокера 20,0000 22000,00 270. Звездочка ведущая HARVESTER404 1 1 ORC1 1404 2.0000 8170,00 271. камера 29.5-25 2.0000 25488.00 272. картридж фильтра маел.1'550761 1.0000 846.77 273. комплект уплотнений 94441 801 2,0000 6313,94 274. крестовина 57*164 1766467 2.0000 16700,00 275. накладки тормоз.комплект 235x254 1535250 0,5000 1980,00 276. подшипник 8(J41 89 1.0000 3915.85 277. РМК насос-форсунки 1422564 24,0000 14520,00 278. сальник 8G4190 2,0000 3312.34 279. сальник 9x4582 1,0000 10200,00 280. Сальник борт. Редуктора 7х4777 2,0000 2266,00 281. сальник кип 2 160273 1,0000 2010,00 282. сальник хвостовика КПП 85*105*16,5 4,0000 9500,00 283. сальник хвостовика редукт 85* 105* 13 2,0000 4100.00 284. сальник хвостовика редукт 85* 105* 13 3,0000 6150,00 285. сепаратор 1622087100 1.0000 4860.00 286. фильтр возд. 1613900100 1.0000 1 104.00 287. фильтр возд.А 147 2,0000 1810.00 288. фильтр возд.двс в сб.600-185-4100 1,0000 4752,47 289. фильтр возд.двс в сб.600-185-4100 3,0000 14257,41 290. фильтр возд.Р777279 1,0000 4675,22 291. фильтр возд.Р777414 1.0000 1941.23 292. фильтр масл С1 15 4,0000 3572,00 293. фильтр масл. 15 13033701 1,0000 650,00 294. фильтр масл.Скания 164 1873014 4.0000 3040,00 295. фильтр топл.сепаратор 1393640 1 8.0000 28800.00 296. фильтр топл.Скания 164 1873018 16,0000 1 1840.00 297. Цепь Харвестера 18МХ-1 OOOrcgon 1,0000 22097,00 298. шайба 8Т3282 16,0000 770.24 299. Шина Харвестера 752RHFL104 аналог 3.0000 16872.00 300. кран д/подъема агрегатов 2т 1.0000 11 18x00 301. масло гидравл.Канслер Hydraulic Oil 68s бочка 200л 198.5000 26797.50 302. антифриз Totachi Niго LLC-40C 205л 310,0000 30243,60 303. смазка Elit-3000 е/ведро 18,5кг 37.0000 8400,1 1 304. масло мотор.PC Duron 5W-40 ведро 20л 100,0000 43000.00 305. масло мотор.Repsol ФИО6 I0W-40 бочка 208л 99,5000 19613.44 306. масло Repsol Matic III бочка 208л 150,0000 25962,00 307. масло Totachi Niro HD SAP: 30 200л 800.0000 1 12000,00 308. масло Канслер Hypoid 75W-90 бочка 200л 28.5000 7125.00 309. масло Канслер Hypoid 80W-90 бочка 200л 307,0000 58330,00 310. газ сжиж. 42.0000 2947.98 311. газ сжиж. 84,0000 5895,96 312. Очиститель с абразивом 200гр 2,0000 340,00 313. поликapб.Novatlro 10мм 2,05x3,05м 1,0000 33628.00 314. Монитор AOCM1470SWD2 1,0000 7654.00 315. Масло гидравл. Teboil Hydraulic 32S , бочка 202л 202,0000 24999.52 316. Масло Teboil Pressure Oil 150, боч. 180кг 180,0000 48000,60 317. Масло Teboil Pressure Oil 220, боч. 180кг 180.0000 34999.20 318. Аккумулятор Kenwood BP-62LH 5,0000 6200,00 319. Блок питания 550W 3.0000 11370.00 320. Бумага (блок) д/записей 90*90*90мм 5.0000 752.50 321. Бумага д/записей 90*90*90мм 5,0000 510,00 322. Бумага офисная Снегурочка А4 50,0000 10250,00 323. Вентилятор 24В 80*80*25мм 6,0000 1 140.00 324. Датчики приближения индуктивные 2,0000 6482,92 325. Диск отр. по металл/нерж. 230*2,0*22,23 75.0000 8400.00 326. Диск шлиф. 2в1 металл/нерж. 27А 125*22,23 ZA80-B 20,0000 3964,00 327. Дисплей -ЖК сенсорный 1,0000 9150,00 328. Закладки самокл. бумажные 14*50мм 3,0000 148,50 329. Излента ПВХ 15*0. 15*10 20.0000 335.00 330. Калькулятор наст. 2,0000 2090,00 331. Канифоль Зубр для паяльных работ 20г 3,0000 1 18,50 332. Карбюратор SR-430.450 1.0000 6477.49 333. Киянка 0.68 кг черно-белая 2,0000 1238.00 334. Клей универсальный эпоксидный Эксперт 250г 1,0000 187.00 335. Клей универсальный Момент резиновый 125 мл 5,0000 877,50 336. Книга учета А4 144л 5.0000 655.00 337. Кольцо вала уплотнительное 15*25*5 Stihi 2,0000 986.56 338. Кольцо стопорное ГОСТ 1394.3-86 d24 20.0000 734.80 339. Кольцо стопорное ГОСТ 13943-86 d90 5,0000 1600,75 340. Комплект метчиков М 10* 1,5 3,0000 342,00 341. Комплект метчиков Мб* 1,0 2,0000 248,00 342. Комплект метчиков М8*1.25 2.0000 306.00 343. Край шаровый пол приварку Ду-100 Ру-25 1.0000 2976.07 344. Кран шаровый с ручкой бабочкой 8,0000 1399.68 345. Крюк Double .1 Hook 50mm 2,0000 116.00 346. Лента s=50mm/6000 DAN для стяж. ремней 10,0000 480,00 347. Лента стальная упаковочная Спекта Прима 16*0.5 MP черпая +воск 1815,0000 156888.60 348. Лента-штрих корректир. 5мм*6м 15,0000 742,50 349. Леска на косу 5,0000 900,00 350. Леска на косу 1,0000 150,00 351. Линейка 30см 5,0000 70,00 352. Маркер перманентный 1200.0000 36600.00 353. Мелки для рисования на асфальте 20шт пласт, ведерко 240.0000 55200.00 354. Метчик Ml2* 1,75 мм 2,0000 314,00 355. Набор маркеров-текстовыделителей 3,0000 357.00 356. Ниппель ЬРС 1/4 11 РА 15.0000 6065.40 357. Ножницы 1 80мм 3,0000 355,50 358. Ножницы 216мм 1,0000 106,00 359. Очиститель Профам 1000 0,5000 191 1,00 360. Пистолет-распылитель 3,0000 1356,00 361. Планшете верхним зажимом А4 5,0000 262.50 362. Пленка п/э 2-х слойная черно-белая шириной 3400мм с перфорацией 800мм и логотипом 23225.0000 362077.75 363. Подставка д/бумажного блока 5,0000 142,50 364. Подшипник 32008 6,0000 3 120.00 365. Подшипник 6005 LLU (NTN) 25*47* 12 18,0000 3672,00 366. Подшипник 6005-2NSF (NACHI) 25*47*12 2,0000 420,00 367. Подшипник 6016 2RSR (FAG) 80* 125*22 2,0000 5460,00 368. Подшипник 6208 2RSR СЗ (FAS) 40*80* 1 8 10.0000 4780.00 369. Полотно холстопрошивное 250мм 120,0000 6372,00 370. Припой Зубр проволока 100г, 1,5мм 3,0000 845,70 371. Припой Зубр проволока 50г, 0,8мм 3,0000 975,00 372. Прожектор светодиодный 1,0000 484,00 373. Рукав высокого давления EN 853 2SN DN12 100,0000 17711,00 374. Ручка гелевая 0.5мм Bcrlingo синяя 12,0000 354,00 375. Ручка гелевая 0,5мм Bcrlingo черная 12,0000 342.00 376. Ручка гелевая 0.5мм CROWN синяя, черная 24.0000 600,00 377. Ручка шариковая 0,4мм Bcrlingo синяя, черная 24,0000 480.00 378. Ручка шариковая 0,5мм МС COLD синяя, черная 24,0000 624,00 379. Сальник 55-70-9 1,0000 255,00 380. Светильник светодиодный 40W 7.0000 13685.00 381. Сепаратор TG 2,0000 28050,00 382. Скобы д/степлера № 10 30,0000 330,00 383. Скрепки канц. 28мм 5,0000 135.00 584. Стержень гелевый 0,5мм CROWN 20,0000 290.00 385. Стяжки нейлоновые КСЗ 3*100 2.0000 5 1 7.72 386. Съемник д/стопорных колец 150мм 1.0000 221,00 387. Термопреобразователь сопротивления 4,0000 3941,20 388. Точилка д/карандашей 1,0000 403,00 389. Уайт-спирит Ярко 3,5кг 3,0000 1131,00 390. Фиксатор резьбы высокой прочности Loctite 270 (50мл) 1,0000 2546,98 391. Фильтр воздушный НР471 2,0000 6500,00 392. Фильтр основной 4,0000 4078,04 393. Флюс Зубр паяльная кислота 30мл 3,0000 150,00 394. Цепь 16В-1 DONGHUA 198зв 10.0580 12442.25 395. Цилиндр с поршнем О 48мм 1,0000 9669,90 396. Электропровод Белимо 3,0000 34776,99 397. Стулья офисные 3,0000 18832.86 398. Смазка высокотемпературная LLGHB2/180SKF 2,0000 370000,00 399. Аэрозоль сменный Airwick 250мл 4,0000 1 209,60 400. Бумага туал. ZBWA PLUS 2-х сл. белая 20,0000 5660,00 401. Бумага туалетная Zewa Ромашка 2-х сл. 12рул. 14.0000 2380.00 402. Бумага туалетная Zewa Яблоко 2-х сл. 12рул 6.0000 1104,30 403. Доместос блок сменный 15,0000 587,25 404. Доместос унив. ср-во 1л 4,0000 628,88 405. Доместос унив. ср-во 24ч 1л 6,0000 1044,00 406. Индикатор весовой CI-5010A 1,0000 32000,00 407. Катридж Куосега 2,0000 1628,00 408. Кондиционер д/белья концентрат 1 Lеnоr 2л 2.0000 408.00 409. Кондиционер д/белья Ленор 2л 1.0000 204.00 410. Мешки для мусора 30л. 30,0000 690.00 411. Мешки для мусора 60л. 5,0000 215,00 412. Мыло жидкое 5л 1.0000 256,50 413. Мыло натур. "Natural Orchide" 90 гр 20,0000 400,00 414. Мыло туалетное 90гр "Весна" 20,0000 390.00 415. Освежитель Gold Wind 300мл 20,0000 936,00 416. Освежитель воздуха PROVENCE 300 мл 3,0000 195,00 417. Освежитель воздуха Романтика 300 мл 9,0000 616,50 418. Очиститель салона и мебели ценный "Kolibriya" 2.0000 610.00 419. Полоска чистоты "Туалетный утенок" 2,0000 165,00 420. Полотенца бумажные листовые Veiro 250л/начка 10,0000 750.00 421. Полотно ваф. 45см*60м 60,0000 2130,00 422. Полотно холстопрош. 1.4*70м 52.0000 3640.00 423. Салфетка униф. микрофибра 40*40см 10,0000 695,00 424. Салфетки бумаж. белые в коробке 2-х сл. /250шт/упак/ 15.0000 1807,50 425. Сверло ступенчатое ИМ 4*2 сквозное 6*4 19,0000 124184.57 426. Средство д/мытья окон Клин 500мл 1.0000 184.05 427. Средство д/мытья посуды AOS 1000мл 5,0000 752.50 428. Средство д/стекол и зеркал Мистер Мускул 500мл 3,0000 741,00 429. Средство для чистки ржавчины 500мл 5.0000 467,50 430. Средство моющ. универ. Прогресс Восточный 5л 2.0000 480.00 431. Средство моющее д/пола и твердых поверхностей Мистер пропер 5,0000 1060.00 432. Средство моющее для пола ФИО7 1000 гр 5,0000 472,50 433. Средство чист. "Лучшее средство" 500мл 5.0000 275.00 434. Средство чист. С1Г 500мл 5,0000 870.00 435. Средство чист. SANITA 600ml 7,0000 7775.01 436. Средство чист. SARMA 7в1 для сантехники 750мл 6,0000 669,00 437. Средство чист, д/окон Клин 1,0000 192.60 438. Средство чист. Доместос 1000мл 10,0000 1925.00 439. Средство чист. Комет 500мл. 7.0000 899.50 440. Средство чист. САНОКС 1100гр 5,0000 550.00 441. Узел подшипниковый UCF С206 8,0000 20760,00 442. Щетка д/пола "Моника" 7.0000 665.00 443. Пленка полипропиленовая плетенная ч/б с печатью логотипа 18900 138000 444. Гвозди строительные 4,0* 100 175,0000 12350,72 445. Подложка под садовый паркет 7020,0000 238329,00 446. Замки упаковочные д/пласт. ленты 15-16мм/1 мм 1000,0000 2350,00 447. 11невмооболочка с клапанным блоком III-1V 91*213 30.0000 21000.00 448. Автошина 12.00R20 20PR DOUBLE ROAD DR 804 20.0000 355000.00 449. Автошина 12.00R20 20PR DOUBLE ROAD DR 801 20,0000 373000,00 450. Автошина 315/80 R22.5 TIATONG HS 102 10,0000 753000,00 451. Автошина 315/80R22.5 GOODRIDE 6,0000 104160,00 452. ACC б/у 1891042 1,0000 39000,00 453. Блок URA50N 1,0000 61419,00 454. Датчик (АВИА) 2163448 1,0000 14.332.51 455 Комплект ремонтный ДВС САГ С7 1,0000 35000.00 456. Моторный тормоз замедлителя 1847474 1.0000 1 15750.00 457. Накладка тормозная 1 33 1405 36.0000 13572.00 458. Нож центральный 7D1577 10,0000 76000,00 459. Пружина нажимная 526004 1,0000 2908,66 460. Пружина нажимная С526004 7.0000 20360.62 461. Трещетка тормозная 5563014 10.0000 18000.00 462. Тяга рулевая продольная 184731 1 2.0000 1 8460.00 463. Цилиндр сцепления главный 1927829 2,0000 13556.00 464. Кольцо гильзы ВЦ уплотнительное 1775964 16,0000 3040.00 465. Кран тормозной 11/ПР 9.0000 19800.00 466. Масло 2-х тактное Husgvarna 4,0000 2318,00 467. Масло 2-х тактное Husgvarna 12,0000 6954.00 468. Прокладка Diesel 1801736 2.0000 1 100,00 469. Прокладка картера двигателя DC16 1865675 5.0000 7455.00 470. Прокладка турбокомпрессора 1801736 7.0000 3850.00 471. Сальник коленвала 175790.3 2.0000 6524.00 472. Фильтр воздушный AGM Л4566 4.0000 19660.00 473. Фильтр воздушный AGM A5549-S 4,0000 16924,00 474. Фильтр воздушный AGM A5573-S 1,0000 4915.00 475. Фильтр воздушный AGM А7004 2,0000 9630.00 476. Фильтр воздушный AGM АС7002 3.0000 2358.00 477. Фильтр воздушный A3363-S 4,0000 16808.00 478. Фильтр гидравлики Н5503 3.0000 2550,00 479. Фильтр гидравлики 116301 5,0000 9575,00 480. Фильтр гидравлики 1IC551 1 6,0000 11160,00 481. Фильтр гидравлический Р164384 4,0000 9148.00 482. Фильтр гидравлический Р556700 9,0000 1663 1,61 483. Фильтр масла AGM С5706 5,0000 9105,00 484. Фильтр масляный В7600 12.0000 11892.00 485. Фильтр масляный В99 9,0000 15759,00 486. Фильтр топлива AGМ FC5509 12,0000 12612,00 487. Фильтр топлива AGM FC5517 24.0000 28800.00 488. Фильтр топлива AGM FC7013 5,0000 2865,00 489. Фильтр топлива AGM SFC5517 12.0000 21600.00 490. Фильтр топлива SFC5709 12.0000 13872.00 491. Фильтр-элемент GR-550 9,0000 6750,00 492. Цепь 18"3/8/1.5 Oregon 11.0000 8882.50 493. Цепь 18"3/8/1,5 Oregon 10,0000 8075,00 494. Шина 18" 3/8/1,5 Husgvarna 4,0000 5947,00 495. Шина 18" 3/8/1,5 Husgvarna 10.0000 14867,50 496. Масло гидравлическое KANSl.F.R Hydraulic Oil 68s. 200л. 890.0000 120150.00 497. Смазка "Elit-3000 "ЕР2,евроведро метал. 18,5кг 74,0000 16800.22 498. Смазка Литол-24, Ведро 1 8 кг 162,0000 26099,82 499. Масло моторное KANSLER DIESEL 15W-40,Бочка 200л/177,4кг 135,4000 20226.05 500. Масло моторное KANSLER DIESEL 5W40,Бочка 290,0000 69600,00 501. Масло моторное KANSLER DIESEL 5W40,Бочка 320.0000 76800,00 502. Масло моторное PC DURON UHP 10W-40,Бочка 205л/ 177кг. 9,0000 2440.71 503. Масло KANSLERL 75W90, Бочка 200л/173.8кг 52,0000 14959.36 504. Газ сжиженный 168,0000 11791.92 505. Катанка 10,8620 467283.24 506. Кислород 40 л. 30,0000 15000,00 507. Напильник круглый 5,5 мм. 8,0000 608.00 508. Напильник круглый 5.5 мм. 12,0000 912.00 509. Напильник плоский 6,0 мм. 8,0000 1520,00 510. Напильник плоский 6.0 мм. 12,0000 2280,00 511. Электроды сварочные "Золотой мост" МР-3,2x350мм (0.5кг) 95,0000 8265.00 512. Электроды сварочные "Золотой мост" МР4х400мм (0,5кг) 205.0000 17425.00 513. Ботинки рабочие мужские 120,0000 162480,00 514. Комбинезон защитный "Гайвек Классик Эксперт" 2,0000 1210,60 515. Костюм ИTP (куртка, брюки) летний 120,0000 162000,00 516. Очки защитные темные 4,0000 1240.00 517. Очки Люцерна Ампаро открытые желтые 9.0000 783,00 518. Перчатки рыбообработчика 6.0000 2 1 87.60 519. Перчатки спилковые пятипалые 178,0000 32549,08 520. Перчатки х/б с ПВХ 3000,0000 5 1600.00 521. Рукавицы брезентовые пл 460г/м2 500.0000 33250.00 522. Комбинезон защитный "Тайвек Классик Эксперт" 9.0000 5447.70 523. Комбинезон защитный "Тайвек Классик Эксперт" 5.0000 3026.50 524. Перчатки х/б с ПВХ 40 нити 3000,0000 45540,00 525. Куртка жен. "Сити" 1,0000 1945.80 526. Перчатки латексные "Прочные" 25.0000 900.00 527. Перчатки х/б "Стандарт" черные 700.0000 12250.00 528. Полукомбинезон жене. "Сити" 1.0000 1621.20 529. станция абонент.Thuraya XT-LITE +100мин 2,0000 93980,00 530. бензопила Хускварна 372ХР 3.9квт/5.3 л.с. 1,0000 35767.50 531. мясорубка м/функц.Возс|1 MFW 3640А 1,0000 7990.00 532. Видеорегистратор мультиформатный 1,0000 10120,00 533. Монитор 1 8.5 1,0000 5016,00 534. Дрель GBM 6 RE BOSCH $$ 10610418588 1,0000 3403,00 535. монитор 19" Acer V196Lb $$1061 1016074 1,0000 7700,00 536. Установка генераторная бензиновая УГБ-5000Е 1.0000 51700.00 537. Генератор 1,0 бенз.УГБ-1000И 1,0000 7961,00 538. Комплект бензореза КЖГ-1 Б 2,0000 28290,00 539. Мотопомпа бензиновая Oleo-Mac SA 30 TEA 1,0000 33288.00 540. Установка генераторная бензиновая УГБ-2800 1,0000 25100,00 541. Шлифмашина угловая BOSCH 1.5 кВт 1,0000 6925,00 542. Шуруповерт Li-Ion 14.4 В 1,0000 12255,00 543. Бензин марки Аи-92 1040,60 60 592.59 544. Топливо дизельное 122 813,30 6 527 603.79 545. ИТОГО: 14 867 529,28 В последующих заседаниях истец требование уточнил, указав, что требует возвратить имущество в указанном объеме без указания стоимости. Согласно представленному договору № 1 от 03.06.2019 аренды. имущество лесоперерабатывающего комплекса ответчика по адресу: <...> передано в аренду АО «Нью Форест Про». Определением суда от 24.07.2019 судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Нью Форест Про». АО «Нью Форест Про» явку представителей не обеспечило. Согласно отзыву с 03.06.2019г. на территории производственного комплекса ООО СП «Аркаим», -переработку леса осуществляет АО «Нью Форест Про» в соответствии с условиями договора аренды №1 от 03.06.2019г... Указывает, что фактически явка эксперта на территорию <...>. происходила в период с 15.06.19г. по 10.07.2019г. На площадке хранения в период осмотра экспертом находилось количество «сырой» древесины 3-х разновидностей, заготовленной в 2019г. в объеме свыше 3000 куб метров и готовой продукции (доска и т.д.), приобретенных ранее у сторонних поставщиков ООО «Новый лес» (материалы в отношении ООО «Гермес ЛТД» и ООО «Фарт» предоставлялись другой стороной в прошлом заседании) и АО «Нью Форест Про». Прочие товарно-материальные ценности (расходные материалы, оборудование, мебель, оргтехника канцтовары и т.д.) в перечень арендуемого имущества АО «Нью Форест Про» не входят, все материально техническое снабжение и эксплуатационное обсаживание организация стала осуществлять «с нуля». При передаче имущества в аренду - остатки ТМЦ сторонних организаций, не были обнаружены на территории арендуемого объекта. Ходатайство истца о привлечении АО «Нью Форест Про» соответчиком судом отклонено определением от 23.09.2019. Представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере. Дополнительно представил заверенные копии договоров на переработку давальческого сырья, акты передачи сырья на переработку и отчеты давальца по переработке. Указал, что ООО «Новый сервис» и ООО «ЛАН» использовали программный продукт MAXIMA посредством которого осуществлялся документооборот между организациями, представленные отчетные документы были подписана электронной цифровой подписью. В обоснование полномочий на подписание ФИО8 отчетных документов со стороны ООО «ЛАН» представил доверенности № 132 от 07.12.2016 . Представитель ООО «ЛАН» заявил ходатайство о фальсификации представленной истцом доверенности № 132 от 07.12.2016 в части подписи ФИО8 и даты выдачи. Истец отказался исключить доверенность из числа доказательств. В обоснование выдачи доверенности представил нотариально заверенное заявление от 30.09.2019г. ФИО9, согласно которому он подтверждает, что занимая пост единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества с ограниченной ответственностью "ЛАН" (ИНН <***>), им была выдана доверенность № 132 от 07 декабря 2016 года от имени Общества на имя ФИО8, с правом заверять электронно-цифровой подписью электронные документы Общества в системе электронного документооборота с третьими лицами. Судом в результате проведенной проверки факт фальсификации доверенности от 07.12.2016 не установлен. Представитель ООО «ЛАН» заявил ходатайство о фальсификации представленных истцом копий договора на переработку сырья №П-01/2017 от 10 апреля 2017 года, договора на переработку сырья №П-02/2017 от 10 апреля 2017 года, договора на переработку сырья №П-03/2017 от 10 апреля 2017 года. ( т.д. 17 ) ввиду отсутствия оригиналов. Истец отказался исключить договоры из числа доказательств, указал, что оригиналы суду представить не представляется возможным. Судом в результате проведенной проверки факт фальсификации договора на переработку сырья №П-01/2017 от 10 апреля 2017 года, договора на переработку сырья №П-02/2017 от 10 апреля 2017 года, договора на переработку сырья №П-03/2017 от 10 апреля 2017 года не установлен. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва и дополнениям к нему. Представитель ООО «ЛАН» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва и дополнениям к нему. В судебном заседании по требованию суда истцом предоставлена на обозрение на ноутбуке демонстрационная версия программы «MAXIMA». Опрошен в качестве специалиста разработчик программы ФИО10, который продемонстрировал возможность формирования документа от исходных данных; дал пояснения по работе программы. На вопрос суда о наличии электронных цифровых подписей указал на их отсутствие и пояснил, что подписание документов происходило пользователями программы с использованием предусмотренных программой опций. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд Как следует из материалов дела, между ООО СП «Аркаим» и ООО «ЛАН» был заключен договор хранения №3-02/2017 от 01.02.2017 г., в соответствии с которым ООО «ЛАН» (Хранитель) принял на себя обязательства хранить имущество ООО СП «Аркаим» (Поклажедателя), которое отражено в приложении № 1 к договору. Хранитель имеет право пользоваться принятым на хранение имуществом по его прямому назначению (пункт 3.1. Договора). ( т.1 л.д. 5-8). Согласно представленному Приложению № 1 (т.4, л.д. 51-81) в пользование переданы здания, земельные участки, техника, оборудование, мебель и т.д. Полученное по договору имущество ООО «ЛАН» использовало в производственных целях. В соответствии с Соглашением от 28.04.2017г. все права и обязанности «Хранителя» по договору хранения №3-02/2017 от 01.02.2017 г. перешли к ООО «Новый Сервис». ( т.1 л.д.9). Согласно акту приема-передачи от 28.04.2017г. к договору ООО «Новый Сервис» приняло имущество, указанное в приложении № 2 к договору. (т.4, л.д. 83) Согласно представленному Приложению № 2 (т.4, л.д. 84-114) в пользование передано то же имущество: здания, земельные участки, техника, оборудование, мебель и т.д. Полученное по договору имущество ООО «Новый Сервис». использовало в производственных целях. Указанное соглашение было передано конкурсному управляющему в мае 2018 года. Т.о. в пользование ОО «ЛАН», а затем ООО «Новый Сервис» были переданы производственные мощности ДПК ООО СП «Аркаим» для осуществления хозяйственной деятельности. В обоснование принадлежности истцу лесопродукции на территории деревоперерабатывающего комплекса ответчика, истец предоставил договор от 01.06.2017г. о передаче прав и обязанностей по договору лесного участка № 229-з от 18.11.2008, согласно которому ООО «Новый Сервис» приняло обязанности арендатора по лесному участку площадью 46 403 га, расположенному в Красноярском крае ( т.5 л.д.2-5). По инициативе конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» договор хранения №3-02/2017 от 01.02.2017 г. был расторгнут. 05.10.2018 конкурсный управляющий ООО СП «Аркаим» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договора хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 между ООО СП «Аркаим» и ООО «ЛАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), соглашения от 28.04.2017 о перемене лиц в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 между ООО СП «Аркаим», ООО «ЛАН» и ООО «Новый сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2019г. договор хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 между ООО СП «Аркаим» и ООО «ЛАН», соглашение от 28.04.2017 о перемене лиц в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 между ООО СП «Аркаим», ООО «ЛАН» и ООО «Новый сервис» признаны недействительными сделками. Ссылаясь на то, что истец осуществлял производственную деятельность на производственных мощностях ответчика и после расторжения договора и ограничения доступа истца к объектам ответчика, во владении ООО СП «Аркаим» незаконно оказалось имущество истца (товарные остатки лесопродукции, произведенные на производственных мощностях ответчика) и приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 217 099 650,33 руб. (перечень прилагается) истец в августе 2018г., в последующем с учетом уточнения согласно экспертному заключению в части лесопродукции обратился в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствовался следующим. Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с пунктом 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Исходя из предмета и основания иска, а также смысла подлежащих применению норм права при разрешении спора об истребовании из чужого незаконного владения имущества подлежат установлению следующие обстоятельства: право истца на предъявление подобного иска, наличие права собственности на истребуемое имущество; фактическое нахождение имущества у ответчика; отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника. По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ N 35). Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу А73-822/2013 о банкротстве ООО СП «Аркаим». Решением от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Нахождение ответчика по делу в процедуре банкротства, в данном случае, конкурсного производства, не влечет необходимость оставления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения. Исходя из смысла статей 2, 63, 81, 94, 126 Закона о банкротстве, нормы о возможности предъявления кредиторами требований только в рамках дела о банкротстве не распространяются на виндикационные иски. (Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 305-ЭС18-16016 по делу N А41-51612/2017). В рассматриваемом деле ответчик и третье лицо неоднократно ссылались на признание договора хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 между ООО СП «Аркаим» и ООО «ЛАН», соглашения от 28.04.2017 о перемене лиц в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 между ООО СП «Аркаим», ООО «ЛАН» и ООО «Новый сервис» недействительными сделками Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу. Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления (далее - органа власти), положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество. (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010) Признание договоров хранения недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве не может быть безусловным основанием для отказа в иске, поскольку, как установлено судом и не оспаривается сторонами, имущество, истребуемое из незаконного владения ответчика по настоящему делу, не являлось предметом указанного договора хранения, а является результатом лесозаготовительной деятельности и производства лесопродукции с использованием переданного по указанным договорам имущества ответчика. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к следующим выводам. В обоснование принадлежности истребуемых товарно-материальных средств и материалов, истцом представлены товарные накладные, счета, платежные поручения за период май-июль 2018г. (т.7 л.д.53-120, т.8, т.9 л.д. 99 -156, т.11., т.12, т.13, т.14 л.д.1-47 ), договоры поставки и купли- продажи ( т.9 л.д. 60-152) на приобретение. Каких либо доказательств, в т.ч. документов об оприходовании и расходовании указанных ТМЦ, а также подтверждающих факт нахождения истребуемых ТМЦ на территории и во владении ответчика истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не предоставлено, ходатайств о назначении экспертизы по установлению объема находящихся ТМЦ и их соотношения с заявленными в иске истцом не заявлялось. Учитывая отсутствие первичных бухгалтерских документов об ТМЦ оприходовании на балансе и расходовании приобретенных по договорам , доказательств нахождения указанных в таблице ТМЦ во владении ответчика суд не усматривает оснований для удоволетворения иска в части товарно- материальных ценностей. В отношении принадлежности и обоснованности заявленных к истребованию объемов лесопродукции суд приходит к следующему. Согласно определению суда стороны произвели осмотр ДПК о чем составлен акт от 28.11.2018г. о наличии лесопродукции без указания объемов и ассортименты ( т.7. л.д. 15). Т.о. в процессе рассмотрения дела было установлено наличие на территории лесоперерабатывающего комплекса лесопродукции. В материалы дела истцом предоставлено заявление начальнику ОМВД по Ванинскому району от ООО «Новый Сервис» о том, что с территории Коппинского ДПК неустановленные лица в период с 22.08.2018 по 27.09.2018г. тайно вывезли складские остатки пиловочника, принадлежащие ООО « Новый Сервис» ( т.6 л.д. 2). Ответчик указывает, что в аренде у ответчика находятся лесные участки, которые используются для заготовки древесины, которая находится на территории лесоперерабатывающего комплекса. В части проводимой инвентаризации ответчиком представлен приказ об инвентаризации от 01.08.2018г. (т.14 л.д. 59) Поскольку истребуемое имущество находится на территории производственного комплекса ООО СП «Аркаим», представителем которого было заявлено об отсутствии прав истца на указанное имущество, судом было предложено ответчику предоставить результаты инвентаризации имущества ООО СП «Аркаим», проводимой конкурсным управляющим, о чем в нескольких судебных заседаниях, начиная с конца 2018г., было неоднократно заявлено представителем ответчика. Каких-либо документов по наличию прав ответчика на спорное имущество, в том числе документы по поступлению круглого леса на переработку, результаты инвентаризации, включающие как круглый лес, так и продукцию переработки ответчиком суду предоставлено не было. Истец указывает, что ответчик производственную деятельность в 2017г. не вел, что подтверждает бухгалтерским балансом за 2017г. ( т.14 л.д. 63- 71). К представленным доводам суд относится критически, поскольку представленный баланс не охватывает 2018г. по которому истцом предоставляется доказательства принадлежности лесопродукции Баланс «Новый Сервис» за 2018г. со значительными показателями оборотных активов (т.14 л.д. 142-151) не подтверждает наличие заявленного имущества во владении ответчика. Согласно заключению эксперта на территории ДПК обнаружена лесопродукция в указанных в отчете эксперта объеме и номенклатуре. В обоснование принадлежности истцу лесопродукции, истец предоставил договор от 01.06.2017г. о передаче прав и обязанностей по договору лесного участка № 229-з от 18.11.2008, согласно которому ООО «Новый Сервис» приняло обязанности арендатора по лесному участку площадью 46 403 га, расположенному в Красноярском крае ( т.5 л.д.2-5), после заготовки которая направлялась на спорный ДПК. Истцом предоставлены отчеты по замерам объемов древесины с указанием вывозки январь – июль 2018г. (т.5 л.д. 6 -64). В обоснование доставки древесины из Красноярского края заготавливаемой древесины истцом представлены железнодорожные транспортные накладные (т. 5, л.д. 68-136) об отправке лесоматериалов круглых со ст. Карабула Красноярской ж.д. на ст. Советская Гавань ДВж.д. грузоотправителем, грузополучателем, плательщиком по договору перевозки указано ООО «Новый Сервис» в 2018г. Общий объем вывезенной истцом древесины по подсчету суда по представленным ж.д. накладным около 3 921 500 кг. Однако, в значительном количестве представленных накладных в качестве грузоотправителя, грузополучателя и плательщика по договору перевозки лесоматериалов круглых со ст. Карабула Красноярской ж.д. на ст. Советская Гавань ДВж.д. указано ООО «ЛАН» ( т.5 л.д. 79-136) в тот же период февраль – июнь 2018г. В материалы дела представлен договор от 01.01.2018г., заключенный между ООО «Новый Сервис» ( заказчик) и ООО «ЛАН» (исполнитель) об оказании услуг по отправке лесоматериалов. ( т.6 л.д. 5-7). Объем вывезенных лесоматериалов указан в отчетах об оказанных услугах ( т.6. л.д. 10-18 ). Вместе с тем, доказательств учета поступающей на лесоперерабатывающий комплекс и оприходование по складу истца лесопродкуции в материалы дела не предоставлено, что не позволяет суду установить объем потупившей на территорию ДПК лесопродукции. Истец указывает, что переработку лесопродукции осуществляло ООО «ЛАН» на основании заключенных договоров. Как следует из материалов дела 10.04.2017г. между ООО «Новый Сервис» (давалец) и ООО «ЛАН» (переработчик) были заключены договоры на переработку сырья - № П-01/2017 ( для производства пеллет); № П-02/2017 для производства пиломатериалов сушеных, № П-03/2017 для производства пиломатериалов строганных согласно которым ООО «ЛАН» осуществляет переработку лесопродукции, передаваемой ООО «Новый Сервис». ( т.10 стр. 55-75). Согласно п.2.1. давалец доставляет сырье, подлежащее переработке, на пункт приема и отгрузки древесины в Красноярском крае, ст. Карабула. Сырье передается переработчику в пункте приема и отгрузки древесины. Согласно п. 4.2. оплата производится давальцем на основании акта приемки оказанных услуг и приема-передачи готовой продукции после предоставления отчета об использовании сырья. Задолженность может быть погашены зачетом ( п.4.5.). Срок действия договоров до 31.12.2020г. Т.о. доставку заготавливаемой лесопродукции из Красноярского края осуществлял как сам истец, так и исполнитель услуг ООО «ЛАН». Истец в обоснование реальности исполнения договоров на переработку и оплаты услуг по переработке, представил акт о проведении взаимозачета между ООО «ЛАН» и ООО «Новый Сервис» датированный 29.06.2018 г. с указанием на подписантов ФИО11 и ФИО9 (имеется отметка : сгенерировано в электронном виде 29.06.2018). ( т.18 л.д. 58-59). Суд не может признать акт взаимозачета в качестве надлежащего доказательства оказания и оплаты услуг и реальности исполнения договоров на переработку, поскольку 10 апреля 2018 года на основании Решения единственного участника ООО «ЛАН» ФИО9 в лице финансового управляющего ФИО12, прекратила полномочия генерального директора ООО «ЛАН» ФИО9 с 23.59 часов «10» апреля 2018 года. Функции единоличного исполнительного органа переданы управляющей организации - ООО «Кризис Менеджмент Капитал» на основании договора управления от 10 апреля 2018 г. Соответствующие изменения зарегистрированы в налоговом органе 18 апреля 2018 года (лист записи №2182724261861 от 18.04.2018). Т.о. после 18.04.2018г. ФИО9 не имел полномочий на представление интересов ООО «ЛАН» как исполнительный орган и, следовательно, на подписание от него документов. Согласно представленным отчетам за период с апреля 2018 по июль 2018г. в переработку было передано 10 354. 041 куб.м сырья. Представленные истцом в материалы дела акты приема-передачи сырья на переработку (т.17) согласно которым ООО «Новый Сервис» (давалец) передает переработчику ООО «ЛАН» лесопродукцию для переработки (т.9 л.д. 11-59) и отчеты переработчика об использовании сырья сторонами не подписаны, под прочерком подписанта указаны только фамилии лиц от ООО «Новый сервис» - ФИО11, от ООО «ЛАН» - ФИО8, оттиски печатей организации на месте для подписания и фамилиях подписантов не проставлены, внизу акта имеется соответствующая пометка «сгенерировано в электронном виде дата и время», соответствующая дате акта. Указанные документы представлены суду в виде сшитых и заверенных на обратной стороне в месте прошива документов копий. Истец указывает, что представленные документы являются исполненными в электронном виде согласно представленному соглашению об электронном документооброте, заключенному между ООО «Новый Сервис» и ООО «ЛАН» с использованием программы «MAXIMA» с использованием электронных цифровых подписей. Электронный документооборот между организациями ведется по соглашению сторон об обмене электронными документами (ст. 3 Закона N 63-ФЗ). Для осуществления электронного документооборота необходимо заключить договор с оператором электронного документооборота, установить специальное программное обеспечение, разработать порядок электронного документооборота, назначить ответственных лиц, установить порядок создания, передачи и хранения электронных документов. При организации электронного документооборота между хозяйствующими субъектами могут применяться виды электронных подписей в соответствии с Законом N 63-ФЗ (Письмо ФНС России от 20.02.2018 N ЕД-4-15/3372). До принятия соответствующего федерального стандарта бухгалтерского учета организация может в целях бухгалтерского учета и налогообложения использовать при оформлении первичных учетных документов в электронном виде любой предусмотренный Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) вид электронной подписи (письмо Минфина России от 05.05.2015 N 07-01-06/25701). Согласно статье 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Таким образом, при организации электронного документооборота между хозяйствующими субъектами могут применяться виды электронных подписей в соответствии с Законом N 63-ФЗ. При этом электронный документооборот с применением простой и (или) усиленной неквалифицированной электронной подписи может быть организован хозяйствующими субъектами при наличии между ними юридически действительного соглашения, условия которого соответствуют требованиям Закона N 63-ФЗ. Документы, подписанные неквалифицированной ЭП, имеют такую же юридическую силу, как бумажные документы с собственноручной подписью, если это предусматривает закон, иной правовой акт или соглашение лиц, которые решили обмениваться электронными документами (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи). Представленные истцом акты и отчеты не имеют каких-либо отметок о подписании в электронном виде. Как пояснил присутствоваший в судебном заседании специалист истца, являющийся разработчиком указанной программы, ФИО10 (начальник ИТ отдела ООО «Новый сервис») электронные цифровые подписи программой не предусмотрены. При демонстрации в судебном заседании возможностей программы ФИО10 сформировал документ, абсолютно аналогичный представленным в материалы дела актам и отчетом с единственным различием в дате внизу акта в пометке: «сгенерировано в электронном виде», где отразилась дата 03.10.2019», соответствующая дате дня формирования документа и судебного заседания. Т.о. суд приходит к выводу об отсутствии необходимости каких-либо дополнительных действий с документом, в виде электронного подписания, для формирования документов в представленном в суд виде. Судом также установлено, что согласно отметкам в документах подписантом от ООО «ЛАН» в период апрель – июль 2018г. являлся ФИО8, которого директор ФИО9 наделил доверенностью № 132 от 07.12.2016г. правом заверения ЭЦП электронных документов в системе электронного документооборота с использованием программного продукта «МАХ1МА». Третье лицо «ЛАН» заявлено о фальсификации доверенности, выданной на ФИО8 в части подписи и даты выдачи. Истец отказался от исключения указанной доверенности из числа доказательств. Проведя проверку суд не усмотрел оснований для признания указанной доверенности сфальсифицированной. Вместе с тем, как следует из представленного истцом и третьим лицом решения Ванинского районного суда от 02 июля 2019 г. по делу №2-667/2019 30 апреля 2019 года ФИО8 в адрес ООО «КМК» направлено заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с уходом на пенсии, с 20 апреля 2018 года, зарегистрированное в прокуратуре Ванинского района. 04 июня 2019 г. за №433-2019 прокуратурой Ванинского района подано исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО8 об обязании ООО «ЛАН» издать приказ об увольнении последнего с 20.04.2018 г. и внесении соответствующей записи в трудовую книжку. Причина увольнения переезд на постоянное место жительство в г. Краснодар. ( т.18 л.д.105-117). На 3-ей стр. решения указано, что факт трудовых отношений между ФИО8 и ООО « Новый сервис» не нашел своего подтверждения. Требования прокуратура Ванинского района об обязании ООО «ЛАН» об увольнении ФИО8 по собственному желанию, в связи с уходом на пенсии, с 20 апреля 2018 удовлетворены в полном объеме Решение вступило в законную силу. Установленные указанным решением обстоятельства в силу ст. 69 АПК РФ доказыванию не подлежат. Т.о. ФИО8 не мог являться работником ООО «ЛАН» и подписывать от его имени документы в период после 20.04.2018г., поскольку в заявлении настаивал на его увольнении с 20.04.2018г., что исключает наличие трудовых отношений после даты увольнения. Поскольку доверенность ФИО8 была выдана на подписание документов электронной цифровой подписью, которая в разработанной программе отсутствует, суду не представлено доказательств наличия иных полномочий ФИО8 на подписание документов от ООО «ЛАН» в период май-июль 2018г. после его увольнения. Вышеуказанным решением от 02 июля 2019 г. по делу №2-667/2019 Бакинского районного суда также установлено отсутствие трудовых отношений ФИО8 с ООО « Новый сервис». Вместе с тем, в материалы дела истцом представлены договоры, заключенные истцом с котрагентами после 20.04.2018г. - май, июнь, подписанные от имени ООО «Новый сервис» ФИО8, как техническим директором, на основании доверенности № 52 –д от 03.04.2018 (т.18 л.д.92), выданной ООО «Новый сервис» со значительными полномочиями на заключение сделок, подписание документов, контролем исполнения сделок, представлением интересов в организациях и учреждениях и т.д. Подпись в договорах заверена печатью ООО «Новый сервис». ( т.17 л.д. 150- 162). Указанные обстоятельства районным судом не исследовались. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в период подписания спорных актов и отчетов ФИО8, являясь подписантом от ООО «ЛАН» уже с учетом вышеуказанного решения районного суда не мог являться работником организации, полномочия на подписание документов отсутствовали, в то же время имел значительные полномочия и осуществлял хозяйственно – распорядительные функции ООО «Новый сервис», на основании выданной доверенности, т.о. имел непосредственную заинтересованность со стороны ООО «Новый сервис», что исключает возможность признать отраженные в представленных актах и отчетах данные достоверными. Поскольку истцом суду не доказан факт подписания представленных документов в электронном виде указанными в месте подписи лицами, суд не может признать представленные акты и отчеты допустимыми доказательствами . Каждый факт хозяйственной жизни экономического субъекта подлежит оформлению первичным учетным документом. Формы первичных учетных документов Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предлагает определить руководителю субъекта по представлению должностного лица, на которого возложено ведение бухгалтерского учета (п. 1, 4 ст. 9). Первичный учетный документ при этом должен содержать обязательные реквизиты, приведенные в пункте 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ. В то же время Законом N 402-ФЗ не запрещено использование унифицированных форм первичных документов, которые были утверждены до момента вступления рассматриваемого Закона в силу (1 января 2013 года (ст. 32 Закона N 402-ФЗ)). При использовании унифицированных форм первичных документов факт хозяйственной жизни по передаче давальческих материалов оформляется накладной на отпуск материалов на сторону (форма N М-15, утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а). В ней делается отметка "В переработку на давальческой основе" и указываются реквизиты договора. Первый экземпляр данной накладной остается на складе давальца как основание для отпуска материалов, а второй передается представителю переработчика. В накладной помимо количества переданных давальческих МПЗ указывается их стоимость. Данная величина понадобится, если предоставленные давальцем материальные ценности будут утрачены переработчиком или испорчены, ведь он несет ответственность за них. Давалец при передаче сырья (материалов) оформляет накладную, в которой указывается балансовая стоимость материалов или рыночная их цена, определенная в договоре. Каких-либо первичных бухгалтерских документов, подтверждающих учет и отпуск давальцу лесоматериалов истцом не предоставлено. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2019г. договор хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 между ООО СП «Аркаим» и ООО «ЛАН», соглашение от 28.04.2017 о перемене лиц в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017 между ООО СП «Аркаим», ООО «ЛАН» и ООО «Новый сервис» признаны недействительными сделками. Судом указано, что совершение спорных сделок после признания должника банкротом и в отношении аффилированного по отношению к должнику лица (согласно данным ЕГРЮЛ в исследуемом периоде ФИО9 (в т.ч. и подписавший оспариваемый договор (соглашение) со стороны ООО СП «Аркаим» по доверенности) являлся собственником 100% долей в уставном капитале ООО «ЛАН» и его директором, одновременно являлся собственником 100% долей в уставном капитале ООО СП «Аркаим»). Относительно рассматриваемого элемента применительно к ООО «Новый сервис» судом учитывается, что оформление сторонами сделок по передаче существенного имущественного актива должника с правом неограниченного пользования им (т.е. и извлечения соответствующих выгод) на неравноценных (как выше установлено) условиях и в ходе уже открытого в отношении должника конкурсного производства (что безусловно нарушает баланс интересов других кредиторов) может быть совершено не только с прямо (юридически) аффилированным должнику лицом, но и с дружественным по отношению к должнику субъектом.Судом, с учетом обстоятельств дела, в данном случае усматриваются основания считать, что рассматриваемая сделка должника, совершенная при участии ООО «Новый сервис» (соглашение от 28.04.2017 о перемене лиц в договоре хранения № 3-02/2017 от 01.02.2017) заключена на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка (получение в пользование значительного имущественного актива должника без каких-либо предусмотренных затрат (выплат как в пользу должника, так и предыдущего хранителя, передавшего договор) притом также, что и доказательств каких-либо фактических затрат по содержанию имущества суду сторонами в нарушение требований ст. 65 АПК РФ представлено не было).» Судом также указано, что «как следует из материалов банкротного дела № А73-822/2013 по обособленному спору вх. № 57/2016 ООО «Новый Сервис» осуществляются действия по погашению требований уполномоченного органа к ООО СП «Аркаим», включенных в РТК, по соответствующему заявлению указанного лица о намерении такого погашения. Признаки фактической аффилированности стороны оспоренной сделки (ООО «Новый Сервис») к должнику иными доказательствами не опровергнуты». Т.о. суд приходит к выводу, что ООО «ЛАН» и ООО «Новый Сервис» являются также фактически взаимосвязанными организациями. Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что представленные документы по передаче давальцу сырья и отчеты по переработке носят формальный характер, подписант ФИО8 с учетом изложенных выше обстоятельств, имел заинтересованность в деятельности ООО «Новый сервис», практически представляя его интересы при контроле производства; используемый в деятельности организаций программный продукт MAXIMA имеет значительные возможности по формированию документов, факт подписания которых в электронном виде суду не доказан, в связи с чем представленные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами и обосновывающими принадлежность истцу на праве собственности находящихся на территории ДПК лесоматериалов, в связи с чем не доказан существенный элемент основания иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Судебные издержки в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья О.М. Левинталь Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Новый Сервис" (подробнее)Ответчики:ООО Совместное предприятие "Аркаим" в форме (подробнее)Иные лица:АО "Нью Форест Про" (подробнее)ООО "KAIMAR" (подробнее) ООО "ЛАН" (подробнее) Союз "Дальневосточная промышленная палата" (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № А73-13472/2018 Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № А73-13472/2018 Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А73-13472/2018 Резолютивная часть решения от 3 октября 2019 г. по делу № А73-13472/2018 Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № А73-13472/2018 Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № А73-13472/2018 Судебная практика по:Добросовестный приобретательСудебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ |