Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А56-107449/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107449/2020
03 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: <***>, КПП: 471601001, конкурсный управляющий: ФИО2)

о взыскании 41 427,96 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии

третьи лица:

1. индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 03.10.2016),

2. индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 15.02.2016)

при участии:

от истца: ФИО5, по доверенности от 25.12.2019,

в отсутствие ответчика и третьих лиц

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» о взыскании 41 427, 96 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 29.12.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 дело передано из производства судьи Коноваленко Я.А. для рассмотрения в производство судьи Хорошевой Н.В. Определением от 09.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, указывает, что в отношении общества 27.01.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), заявленные исковые требования за период с 01.12.2019 по 26.01.2020 не относятся к текущим платежам по смыслу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; собственниками спорного помещения являются индивидуальные предприниматели петровы Н.И. и С.В., которым помещение возвращено арендатором (ответчиком) по акту приема-передачи 23.12.2019.

В судебном заседании 08.04.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

Определением от 08.04.2021 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании 29.07.2021 приняты уточнения исковых требований к ООО «ТД Интерторг» о взыскании задолженности за период с января 2020 по апрель 2020 в размере 29 109,42 руб. Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), последние освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

в связи с этим, определением от 29.07.2021 судебное разбирательство отложено на 28.09.2021

05.10.2021 в судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, извещены согласно статье 123 АПК РФ.

Истцом заявлено об уточнении иска к ответчикам, согласно которому он просит взыскать:

с ООО «ТД Интерторг» 8 742, 19 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.12.2019 по 22.12.2019,

с индивидуальных предпринимателей ФИО3, ФИО4 солидарно 32 685, 77 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 23.12.2019 по 04.2020.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1№ и ООО «ТД Интерторг» подписан договор теплоснабжения (поставка тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и ГВС нежилого помещения в МКД) № 9500169 от 01.07.2018.

По договору теплоснабжения истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору теплоснабжения, а ответчик - ООО нарушил его условия и не произвел оплату долга.

Согласно п. 5.3. Договора теплоснабжения № 9500169 от 01.07.2018 г. платежные документы оплачиваются Абонентом до 25 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.

27.01.2020 по делу № А56-370/2020 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято к производству суда заявление о признании ООО «ТД Интерторг» несостоятельным (банкротом).

Объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <...>, лит. Б, собственниками которого на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 27.10.2020 № 99/2020/356715489 являются ИП ФИО4, ИП ФИО3, ответчик занимал на основании договора аренды, заключенного с собственниками (владельцами) такого помещения.

В дальнейшем Договор аренды объекта недвижимости расторгнут 23.12.2019 и возвращен ООО «ТД Интерторг» его собственникам по акту приема-передачи 23.12.2019. Ответчиком представлена копия Соглашения от 23.12.2019 о расторжении договора аренды нежилого помещения б/н от 18.03.2013.

Принимая во внимание, что ответчик занимал помещение с 01.12.2019 по 22.12.2019 включительно - 22 календарных дня, стоимость потребленного ресурса для него составила 8 742, 19 руб.

Поскольку в период с 23.12.2019 по 04.2020 помещение, потреблявшее тепловую энергию не находилось во владении ООО «ТД Интерторг», истец возложил оплату за потребленный ресурс на собственников: ФИО3 (1/2 доля) и ФИО4 (1/2 доля) (в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости).

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 548 ГК РФ указано, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает документально подтвержденным наличие задолженности у ответчиков в заявленных суммах согласно спорным периодам, в том числе с учетом прекращения факта пользования помещением ООО «ТД Интерторг» 23.12.2019 и невозможностью исполнения в силу статьи 416 ГК РФ, а также ввиду принадлежности помещения долевым собственникам.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ).



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»


8 742, 19 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.12.2019 по 22.12.2019,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

16 342, 89 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 23.12.2019 по 04.2020;

в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.



Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

16 342, 89 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 23.12.2019 по 04.2020;

в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.