Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № А56-2503/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2503/2019
05 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9538/2019) ООО «Автобаза С.Т.»

на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 по делу № А56-2503/2019 (судья Виноградова Л.В.) , рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятого


по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех»

к обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза С.Т.»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза С.Т.» о взыскании 3 603 800 руб. задолженности по договору от 28.11.2017 № 28/11/17.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 01.03.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Автобаза С.Т.» просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что задолженность возникла вследствие неплатежеспособности ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 28.11.2017 № 28/11/17.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение договора истец выполнил и оказал ответчику услуги, о чем сторонами без замечаний и возражений подписаны акты оказанных услуг.

Задолженность по Актам оказанных услуг по договору от 28.11.2017 № 28/11/17 составила 3 603 800 руб.

Неполная оплата работ ответчиком послужила основанием для обращения ООО «Стройтех» с настоящим иском в суд.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг по Договору. Акты оказанных услуг подписаны заказчиком без возражений, задолженность подтверждена актом сверки – расчетов на 30.09.2018, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, в том числе подписанные ответчиком без возражений акты оказанных услуг, признав их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг, учтя положения Договора, в отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от исполнения принятых гражданско-правовых обязательств и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269- 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 по делу № А56-2503/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.В. Масенкова