Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А12-11895/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-11895/2024
26 июня 2024 года
город  Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024  года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представитель  ФИО2, доверенность № 1096 от 14.07.2022г.,

от ответчика – представитель  не явился, извещен,  



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2023 в размере 4171345,53 руб., в том числе 3956013,72 руб. - задолженность по кредиту; 214433,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 23.01.2024 по 11.04.2024; 586,55 рублей - неустойка за просрочку погашения основного долга за один день (23.01.2024); 312,20 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день (23.01.2024).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения искового заявления, направленного истцом в адрес Арбитражного суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  21.03.2023 г. между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В заявлении - оферте на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» <***> от 21.03.2023 г. ИП ФИО1, в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил в адрес ПАО «Промсвязьбанк» предложение о заключении кредитного договора.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора <***> от 21.03.2023 г., кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 5000000 руб.

Кредит предоставлялся на развитие предпринимательской деятельности -пункт 1.2. кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.3. кредитного договора кредит предоставлен на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14,8 процентов годовых. Процентная ставка  с учетом страхования (процентов годовых) 13 процентов годовых - пункт 1.4. кредитного договора.

Пункт 1.5. договора - дата уплаты ежемесячного платежа 21 число каждого календарного месяца.

Факт получения заемщиком кредита в размере 5000000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Зачисление денежных средств на счет заемщика произведено 21.03.2023 г.

Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» утверждены приказом ПАО «Промсвязьбанк» и опубликованы на сайте Банка.

Согласно Правил, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и проводится путем акцепта Кредитором (зачисление кредита на счет) оферты Заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не соблюдал порядок погашения задолженности.

Пунктом 7.1. правил предусмотрено право кредитора досрочно потребовать погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, установленного кредитным договором.

В соответствии с пунктом 7.2. правил, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 7.1., кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В силу пункта 7.3 правил, в случаях, предусмотренных пунктом 7.1, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть с заемщиком кредитный договор.

Поскольку заемщик нарушил условия договора, не производил погашение задолженности в установленном порядке, истец, руководствуясь пунктом 7.3. правил, предъявил заемщику требование № 18795 от 25.03.2024 г., в котором заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен досрочно возвратить сумму кредита.

В требовании истец указал заемщику о необходимости в срок до 09.04.2024 г. добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту.

По мнению истца, ответчиком не выполнены обязательства по возврату полученных денежных средств,  уплате процентов, неустойки, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Задолженность заемщика по кредитному обязательству <***> от 21.03.2023 составляет  4171345,53 руб., в том числе 3956 013,72 руб. - задолженность по кредиту; 214433,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 23.01.2024 по 11.04.2024; 586,55 рублей - неустойка за просрочку погашения основного долга за один день (23.01.2024); 312,20 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день (23.01.2024).

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений статей 807 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 (вопрос N 10), факт заключения договора займа в отсутствие письменной двусторонней сделки может быть подтвержден платежным поручением, подтверждающим факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд признает наличие между сторонами заемных правоотношений, основанных на предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 5000000 руб.

Факт перечисления данные денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Истцом, в соответствии с условиями договора произведен расчет процентов за пользование кредитом в размере 214433,06 руб. по состоянию на 11.04.2024 г.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности не опроверг, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, а также  доказательств уплаты процентов за пользование кредитом не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом факт просрочки денежного обязательства установлен, представленный расчет процентов проверен и признан верным.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право начисления пени предусмотрено пунктом 4.17. правил, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку погашения основного долга за один день (23.01.2024) составляет 586,55 руб.,  неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день (23.01.2024) - 312,20 руб.

Факт нарушения ответчиком обязательства доказан материалами дела. Ответчик не представил доказательств своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования истца о взыскании  неустойки являются обоснованными.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, а также неустойки в общей сумме 4171345,53 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к  публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об изменении кредитного договора  удовлетворению не подлежит ввиду того, что указанный иск  не принят к производству суда. Более того, суд принимает во внимание, что указанный иск ответчик направил в адрес Арбитражного суда Волгоградской области органами почтовой связи  25.06.2024 г., что исключает возможность его поступления в Арбитражный суд к дате рассмотрения настоящего дела.

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что иск принят к производству суда без нарушения правил подсудности.

Согласно статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца.

По правилам ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

Согласно п.1.10 кредитного договора стороны предусмотрели, что любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту заключения договора. В целях заключения и исполнения договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе «Место заключения договора» настоящего заявления на заключение договора.

В кредитном договоре <***> от 21.03.2023 указано место заключения договора: г.Волгоград.

Таким образом, в соответствии со ст.37 АПК РФ стороны по двухстороннему соглашению, до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, изменили подсудность рассмотрения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящий иск предъявлен публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» в Арбитражный суд Волгоградской области без нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2023 в размере 4171345,53 руб., в том числе 3956013,72 руб. - задолженность по кредиту; 214433,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 23.01.2024 по 11.04.2024; 586,55 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга за один день (23.01.2024); 312,20 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день (23.01.2024).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 43857 руб.

            Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья                                                                                                 В.В.Пантелеева