Постановление от 1 сентября 2021 г. по делу № А21-5785/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5785/2017
01 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24512/2021) Малиновского Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2021 по делу № А21-5785/2017 (судья Емельянова Н.В.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) Малиновского Александра Алексеевича,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2018 прекращена процедура реструктуризации долгов Малиновского Александра Алексеевича, (16.03.1956 г.р.; ИНН 390601449974, СНИЛС 016-480-750- 44, адрес: г. Калининград, ул. Орловская, д. 52), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 26.10.2018.

Финансовым управляющим утвержден Мельник Денис Сергеевич, ИНН 390610732730, СНИЛС 127-366-485-78, член Ассоциации «СОАУ «Меркурий».

Определением суда от 27.11.2020 срок процедуры реализации имущества должника Малиновского А.А. продлен до шести месяцев до 26.05.2021.

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры банкротства назначено на 07.06.2021.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, арбитражный управляющий Мельник Д.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

В судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на два месяца.

Определением от 05.07.2021 суд продлил срок процедуры реализации имущества должника Малиновского А.А. до двух месяцев до 26.07.2021. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19.07.2021.

Малиновский А.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.07.2021 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего «АСВ» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 05.07.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Малиновский А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель кредитора против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на два месяца.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора и продлевая срок процедуры реализации имущества должника до двух месяцев до 26.07.2021, исходил из того, что необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества не завершены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель кредитора пояснил, что в настоящее время осуществляются мероприятия по реализации имущества должника, в связи с чем завершение процедуры реализации имущества должника будет преждевременным.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о продлении срока процедуры реализации имущества должника до двух месяцев до 26.07.2021.

Доводы Малиновского А.А. о том, что истечение срока реализации имущества влечет за собой завершение процедуры реализации имущества, поскольку указанный срок является пресекательным, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2021 по делу № А21-5785/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


О.А. Рычагова


И.В. Сотов