Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А14-18546/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-18546/2017

«14» марта 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж, (ОГРНИП 304366223600132, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде в сумме 1 234 руб. 70 коп. и пени в размере 498 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №530-06/15 от 01.01.2018,

от ответчика(1): не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2018,

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик-(1), ИП ФИО2) к Муниципальному казенному предприятию «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» (далее – ответчик-(2), МКП «ВЖКК») о взыскании суммы основного долга в размере 1 234 руб. 70 коп., за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале – июле 2016, пени в размере 424 руб. 25 коп., за период с 22.04.2016 по 21.08.2017 пени в размере одной стоитридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная 22.08.2017 по день фактической оплаты (в соответствии со ст.15 ФЗ «О телоснабжении»).

Определением суда от 23.10.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В канцелярию суда 14.11.2017 от МКП «ВЖКК» поступил отзыв, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В канцелярию суда 15.11.2017 от ПАО «Квадра» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 234 руб. 70 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале-июле 2016, пени в размере 454 руб. 71 коп. за период с 22.04.2016 по 13.11.2017, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2017 по день фактической оплаты.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство принято судом.

Определением суда от 16.12.2017, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 22.01.2018.

В судебном заседании 22.01.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 234 руб. 70 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале-июле 2016, пени в размере 476 руб. 47 коп. за период с 22.04.2016 по 19.01.2018, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2018 по день фактической оплаты.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 22.01.2018 судебное заседание по делу отложено на 14.03.2018.

В судебное заседание 14.03.2018 ответчик(1) не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика(1).

В ходе судебного заседания 14.03.2018 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Муниципальному казенному предприятию «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат».

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев отказ от иска к ответчику(2) - Муниципальному казенному предприятию «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 1 234 руб. 70 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале-июле 2016, пени в размере 498 руб. 15 коп. за период с 22.04.2016 по 12.03.2018, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2018 по день фактической оплаты.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании статей 66, 159 АПК РФ по ходатайству истца приобщены к материалам дела расчеты основного долга и пени.

В судебном заседании 14.03.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 14.03.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что ООО «Воронежская ТСК» (энергоснабжающая организация, ЭСО) Муниципальное казенное предприятие «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» (собственник) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) 27.11.2015 заключили договор № 6631 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ЭСО подает абоненту через присоединенную внутридомовую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: ул. 9 Января, 276, площадью 14,5 кв.м. Границей эксплуатационной ответственности сети ЭСО является внешняя граница стены жилого дома. Абонент принимает и своевременно оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию, а теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в системах абонента, оформленной двухсторонним актом, обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования. Гарантом оплаты является собственник помещения.

Согласно п. 4.1 расчетным периодом считается календарный месяц, абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке: ЭСО осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями настоящего договора. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО направляет абоненту УПД. Абонент обязан произвести оплату не позднее 21 числа, следующего за расчетным, на основании подписанного УПД.

В силу п. 4.2 договора расчеты за принятую тепловую энергию осуществляются абонентом по тарифам, утвержденным Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области. Начисления за утечку теплоносителя производятся по цене согласно калькуляции ЭСО, рассчитанной на основании утвержденных тарифов на тепловую энергию.

На основании п. 7.1. договор заключен на срок с 09.11.2015 по 08.10.2016 до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации.

Сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор №6631 от 27.11.2015, согласно которому стороной по договору с 01.01.2016 становится ПАО «Квадра».

С 01.01.2016 все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору теплоснабжения ООО «Воронежская ТСК» передало ПАО «Квадра», о чем ООО «Воронежская ТСК» уведомило ответчиков, а также направило абоненту и собственнику соглашение о внесении изменений в действующий договор №6631.

В период с февраля 2016 по июль 2016 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде в количестве 0,84 Гкал, 2,63 куб.м, на общую сумму 1 552 руб. 44 коп., предъявив универсальные передаточные документы за принятую тепловую энергию, по тарифам, установленным Приказом УРТ Воронежской области от 18.12.2015 №62/208, 62/204.

Получив от истца универсальные передаточные документы за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказом УРТ Воронежской области от 18.12.2015 №62/208, 62/204, ответчик оплату произвел частично в сумме 317 руб. 74 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №РН-516-08/3743 от 21.09.2017 с просьбой погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность за поставленную тепловую энергию в период февраль – июль 2016 года по расчетам истца составила 1 234 руб. 70 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную энергию в полном объеме), истцом на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 498 руб. 15 коп. за период с 22.04.2016 по 12.03.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию, начисления пени и для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (договором, универсальными передаточными документами за спорный период, актами снятия данных с приборов учета, расчетами количества тепловой энергии, сведениями, расчетами и др.), расчетом суммы основного долга и признаны судом обоснованными.

Учет отпущенной тепловой энергии осуществлялся по общедомовому прибору учета, допущенному в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Количество тепловой энергии, зарегистрированное общедомовым прибором учета в расчетном периоде, распределено на жилую часть дома и нежилые встроенные помещения пропорционально занимаемой площади.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 62/208, №62/204 от 18.12.2015.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поставленный объем тепловой энергии подтвержден универсальными передаточными документами и другими документами.

Требуемая сумма задолженности подтверждена перечисленными доказательствами и установленными тарифами (приказы Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 62/208, №62/204 от 18.12.2015).

Представленными в материалы дела документами, подтверждается потребление тепловой энергии в указанном нежилом помещении в спорном периоде в заявленном объеме.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, от сверки расчетов уклонился, контррасчета задолженности не представил, документально обоснованных возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты тепловой энергии, также не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию в сумме 1 234 руб. 70 коп. за период с февраля 2016 по июль 2016 года.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, предусмотренной договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде №6631 от 27.11.2015 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени в размере 498 руб. 15 коп. за период с 22.04.2016 по 12.03.2018 на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении».

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №6631 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 27.11.2015, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

Сумма пени по расчетам истца составила: 498 руб. 15 коп. за период с 22.04.2016 по 12.03.2018.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 09.02.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,50% с 12.02.2018.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (14.03.2018) составляет 7,50%. В связи с изложенным в расчете пени применена ключевая ставка Банка России – 7,50%

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" введена часть 9.1 в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О Теплоснабжении" следующего содержания: "Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.»

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О Теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Также следует отметить, что соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплата потребленной тепловой энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплата потребленной электрической энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 498 руб. 15 коп. за период с 22.04.2016 по 12.03.2018.

Истец просит о начислении пени начиная с 13.03.2018 по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании с ответчика пени начиная с 13.03.2018 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении».

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления пени будет являться 13.03.2018. Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени начиная с 13.03.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, исходя из суммы долга по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору №6631 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 27.11.2015, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №3664 от 26.09.2016 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу №А14-18546/2017 в части исковых требований к Муниципальному казенному предприятию «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж, (ОГРНИП 304366223600132, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, сумму основного долга в размере 1 234 руб. 70 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале-июле 2016, пени в размере 498 руб. 15 коп. за период с 22.04.2016 по 12.03.2018, продолжить начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 13.03.2018 по день фактической оплаты основного долга, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья Е.И. Росляков