Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-143764/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143764/22-173-1051
г. Москва
29 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (127083, ГОРОД МОСКВА, 8 МАРТА УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: 1027700166636, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7713076301)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЩИТ-ГАРАНТ" (300004, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, КУТУЗОВА УЛИЦА, ДОМ 37, ОГРН: 1107154023008, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: 7105510210)

о взыскании задолженности по договору №420950933 от 07.03.2012 в размере 339 142 руб. 85 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП "ЩИТ-ГАРАНТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №420950933 от 07.03.2012 в размере 339 142 руб. 85 коп.

Определением от 08.07.2022 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» установлено, что если при принятии искового заявления (заявления) к производству по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ВымпелКом» (далее - «Истец», «Оператор», «Билайн») и ООО ЧОП «ЩИТ- ГАРАНТ» (далее - Абонент) был заключен № 420950933 от 07.03.2012г. об оказании услуг связи «Билайн» (далее - «Договор»).

Согласно договору, Оператор оказывает услуги подвижной радиотелефонной связи, а абонент оплачивает данные услуги на условиях заключенного Договора. Перечень оказываемых услуг по Договору определяется выбранным Абонентом Тарифным планом с учетом Абонентского оборудования. Тарифы (стоимость) на все виды Услуг определяется Оператором самостоятельно и отражается в Тарифных планах (пункт 5.1. Договора).

Вся необходимая информация об оказании услуг связи (в том числе, о Тарифных планах, дополнительных услугах (порядке оказания и стоимости), оказываемых Оператором, условиям оферт, принятых Абонентом), размещена на официальном сайте Оператора в сети Интернет по адресу: www.beeline.ru.

В силу подпункта 3 и 4 пункта 3.1. Договора Оператор обязан выставлять Абоненту счета на оплату услуг и доставлять (начиная со следующего расчетного периода) Абоненту счета и счета-фактуры за Услуги по почтовому адресу, адресу электронной почты или иному адресу доставки (далее - «Адрес доставки»), указанному Абонентом в Договоре, если такая услуга предусмотрена выбранными Абонентом системой расчетов и Тарифным планом или иным способом, согласованным Сторонами по Тарифам Оператора.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4.1. Договора Абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены Договором, вносить плату за оказанные Услуги. Оплата Услуг осуществлялась Абонентом посредством отсроченного платежа (постоплатная система расчетов).

В соответствии с пунктом 6.4.3 Договора за оказанные Услуги Оператор ежемесячно выставляет Абоненту счета на оплату Услуг в соответствии с действующим Тарифами Оператора. Услуги должны быть оплачены Абонентом в течении 25 (двадцати пяти) дней с даты выставления счета.

В силу пункта 6.4.4. Договора неполучение или отказ в получении Абонентом счетов не освобождает Абонента от своевременной оплаты Услуг.

Согласно п. 6.4.11 Договора счета/счета-фактуры за оказанные Абоненту Услуги доставляются по адресу доставки счетов/счетов-фактур (при условии оказания услуги доставки счета/счета-фактуры в данном регионе и при условии заказа Абонентом услуги доставки счета/счета-фактур). Услуга доставки счетов/счетов-фактур оплачивается Абонентом в соответствии с действующими Тарифами Оператора (для счета/счета-фактур за услуги подвижной радиотелефонной связи). В случае если Абонент не заказывает услугу доставку счета/счета-фактуры (например, указывает в качестве адреса доставки адрес офиса Оператора), Абонент вправе ознакомится со счетом/счетом-фактурой и получить его в офисах Оператора. Неполучение Абонентом счетов/счетов-фактур не освобождает его от обязательств по оплате Услуг. Дата выставления счетов/счетов-фактур устанавливается Оператором и сообщается Абоненту при заключении Договора.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора Абоненту были выставлены следующие счета на общую сумму 339 142,85 руб.

Истец исполнял взятые на себя в соответствии с условиями Договора обязательства надлежащим образом. Данные счета Ответчиком не были оплачены в полном объеме, образовалась задолженность, в связи с чем на основании поступившего 05.04.2022 заявления 12.04.2022г. Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-70526/2022 был вынесен судебный приказ на взыскание суммы долга, который по заявлению Ответчика отменен судом 27.04.2022г.

В добровольном порядке Ответчик денежные обязательства не исполнил, до настоящего времени задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ «О связи») определено, что услуги связи оказываются на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 13 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г. № 1342 (далее - «Правила № 1342») услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.

Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрена подпунктом «а» пункта 25 Правил № 1342.

Согласно пунктам 38. 39 Правил № 1342 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил № 1342).

При оказании услуг связи Истцом использовалась Автоматизированная система расчетов «Ensemble» (версия ПО 2.0), на которую в установленном порядке выдан сертификат соответствия № ОС-2-СТ-0632, срок действия с 26.06.2018г. до 26.06.2021г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны Абонента, требование о взыскании задолженности в размере 339 142 руб. 85 коп. являются правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы отзыва ответчика о пропуске срока исковой давности ввиду следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, правокоторого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковойдавности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведённого выше постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть рока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено что Истец 05.04.2022 (т.е. в пределах срока исковой давности) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела А40-70256/22-182-356, который на основании возражений Ответчика был отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу 06.07.2022 г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены в суд в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока, в связи с чем заявление ответчика о применении в настоящем споре срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЩИТ-ГАРАНТ" (300004, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, КУТУЗОВА УЛИЦА, ДОМ 37, ОГРН: 1107154023008, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: 7105510210) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (127083, ГОРОД МОСКВА, 8 МАРТА УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: 1027700166636, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7713076301) задолженность в размере 339 142 (триста тридцать девять тысяч сто сорок два) руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 783 (девять тысяч семьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.О. Фортунатова