Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А65-22557/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22557/2018

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс-Трейд", Омская область, г.Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо взаимных обязательств в размере 1 986 390,76 руб.

участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Истец - акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" г. Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс-Трейд", Омская область, г.Омск о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо взаимных обязательств в размере 1 986 390,76 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом( лизингодатель) и ответчиком( лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды( лизинга) автотранспортных средств № Л-21583/15/ЛК от 20.04.2015 г., согласно которому на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю Самосвал КАМАЗ 6520-6020-43) в количестве трех единиц, согласно спецификации( Приложении № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость имущества подтверждается подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору составляет 10 260 000 руб., в том числе НДС 18 %- 1 565 084,75 руб.

Передача имущества в лизинг осуществляется до 30 апреля 2015 г. при условии поступления от лизингополучателя авансового платежа в размере 3 078 000 руб., в том числе НДС 18 %-469 525,42 руб. до 28 апреля 2015 г.

За предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей( Приложение № 3).

На дату подписания настоящего договора общая сумма договора составляет 14 522 542,72 руб., в том числе НДС 18 %-2 215 303,13 руб., из которой общая сумма лизинговых платежей составляет 14 520 772,72 руб., в том числе НДС 18 %-2215 033,13 руб., выкупная стоимость имущества- 1 770 руб.

Стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере с даты передачи в лизинг по 31 мая 2016 г.( первый год) 32, 25 %, с 1 июня 2016 г. по 31 мая 2017 г.( второй год) 18,57 %, с 1 июня 2017 г. по 31 мая 2018 г.( третий год) 8,53 %.

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке в случае наступления следующих событий: при неуплате лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности.

При расторжении договора по причинам ,указанным в п.12.3 настоящего договора лизингополучателю предоставляется право уплатить лизингодателю сумму завершении сделки.

Во исполнении договора истец по акту приема-передачи передал ответчику предмет лизинга.

Как следует из искового заявления в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут.

В письме от 20.02.2018 г. ответчик указал на то что полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи( за исключением авансового) в совокупности с полученным страховым возмещением меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования. Разница в пользу лизингодателя составляет 1 993 472,28 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Омска с 12.01.2018 г. по делу № 2-30/2018( 2-5610/2017) В указанном письме истец просит оплатить задолженность в сумме 1 993 472,28 руб.

Оставление претензионного письма без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 3.1. постановления Пленума ВАС РФ N 17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 установлено, что если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).

Как следует из искового заявления по настоящему делу и решения Кировского районного суда г. Омска от 11.01.2018 г. по делу № 2-30/2018( 2-5610/2017) в мае 2015 г. у ответчика в мае 2015 г. у ответчика полученное в лизинг имущество застрахованное в ООО СК «Согласие» было похищено.

В соответствии с приговором Кировского районного суда гор. Омска от 7.02.2017 г. по уголовному делу № 1-18/2017 указанные транспортные средства были похищены Комлевым А.Г и Май А.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга решением Арбитражного суда РТ по делу А65-23749/2015 указанный договор лизинга был расторгнут ,с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс - трейд», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>),взыскан долг в размере 633 504 руб., 7 602 рублей 05 коп. пени, 27 822 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Суд обязал ответчика возвратить истцу предметы лизинга.

В связи с похищением указанных транспортных средств ООО СК Согласие оплатило АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» 8 575 794,90 руб.

Судом общей юрисдикции установлено,что .что за период с даты предоставления транспортных средств по 31.05.2016 г. плата за финансирование составила 7 182 000 х 32.25 % х 398 дней+ 366= 2 518 703,95 руб., где 398 дней-фактический период пользования, 366 дней в году.

За период с 1.06.2016 г. по 4.05.2017 г. размер платы за финансирование составил 7 182 000 х 18,57 % х 338 дней+ 365 дней+ 1 235 040,33 руб., где 338 дней- фактический период пользования, 365- дней в году.

Таким образом, в денежном эквиваленте плата за финансирование до момента получения страхового возмещения составила 2 518 703,85 руб. + 1 235 040,33+ 3 753 744,18 руб.

Итого сумма расходов лизингодателя составила 7 182 000 руб. + 3 753 744,18 руб. = 3 753 744,18 руб.

Итого ,сумма расходов лизингодателя составила 7 182 000 руб. + 3 753 744,18 руб. = 10 935 744,18 руб.

Итого сало встречных обязательств составило 10 935744,18 руб. – 8 942 271,90= 1 993 472,28 руб.

Таким образом, согласно сальдо имеется задолженность ООО «Торговый дом «Альянс Трейд» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», что исключает возможность взыскания ФИО2 суммы аванса.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.( ст. 69 АПК РФ)

Истец обратился в АС РТ о взыскании сальдо взаимных обязательств в сумме 1 986 390,76 руб.согласно предоставленного расчета.

Учитывая, что обстоятельства ,установленные в рамках гражданского дела № 2-30/2018( 2-5610/2017) имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, доказательств оплаты неосновательного обогащения ответчиком в материалы дела не представлено, на дату принятия решения ответчик не исключен из ЕГРЮЛ, суд находит иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 986 390,76 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс-Трейд", Омская область, г.Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в виде сальдо взаимных обязательств размере 1 986 390,76 руб. , госпошлину по иску в размере 32863.91 руб.

Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 60 руб. 29 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самара в месячный срок.

Судья Р. А Камалиев