Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-112419/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2020 года Дело №А40-112419/20-170-1087


Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО « ТК «Атлант» (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 18, ОФИС 9.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: <***>)

к ЗАО «Нурлатский сахар» (423041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2003, ИНН: <***>)

о взыскании по договору №ВОУ-1309/0919 от 13.09.2019 денежных средств в размере 697 400 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Атлант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с закрытого открытого акционерного общества «Нурлатский сахар» (далее – ответчик) по договору №ВОУ-1309/0919 от 13.09.2019 денежных средств в размере 697 400 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «АРГОС 2003», ООО «ГеоСиб», ООО «ПродЛогистика», ООО «СибСахар», ООО «Уралторгпред», о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, а также об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела и представленных в материалы дела доказательств не следует, что судебный акт, принятый по результатам искового заявления, может повлиять на права и обязанности ООО «АРГОС 2003», ООО «ГеоСиб», ООО «ПродЛогистика», ООО «СибСахар», ООО «Уралторгпред» по отношению к одной из сторон, а также заявителем не мотивировано каким образом и на какие- именно его права и обязанности может повлиять вынесенный по делу судебный акт, в связи с чем, суд в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказывает.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)

В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

11 сентября 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ 13 сентября 2019 года между ООО «ТК «Атлант» (далее по тексту -истец) и ООО «Нурлатский сахар» (далее по тексту - ответчик) заключен Договор № ВОУ-1309/0919 возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.1 настоящего договора установлено, что Исполнитель обязуется за оплату по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению под погрузку железнодорожного подвижного состава (вагоны) для осуществления перевозок грузов, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату.

Конкретный перечень услуг указывается в протоколах согласования цены и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

На основании пункта 2.2.3. договора Исполнитель обеспечивает своевременную подачу на согласованные Сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов. В свою очередь Заказчик обязан на основании пункта 2.4.11. обеспечить за свой счет выполнение грузовых операций: погрузка в течение не более чем 3 (трех) суток или выгрузка не более чем 3 (трех) суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций (т.е. станцию примыкания перевозчика).

На основании п.2.4.11. и 4.11 Договора Ответчику были направлены претензии № 0220-026 от 28.02.2020 г. на сумму 522 500 руб., № 0220-027 от 28.02.2020 на сумму 182 700 руб. по оплате неустойки за пользование вагонов под грузовыми операциями сверх установленных сроков. Были выставлены бухгалтерские документы: Счет № 0320-00004 от 03.03.2020 г.; Счет № 0320-00005 от 03.03.2020 г.

За период с 13.09.2019 по 18.06.2020 года (Согласно Акту сверки взаимных расчетов с 13.09.2019 по 18.06.2020 г.) Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 1 289 400,00 (Один миллион двести восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей. Оказанные услуги приняты клиентом без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждалось актами, подписанными сторонами договора.

Факт, объем оказанных услуг по договору подтверждены актами, подписанными сторонами договора; счет фактурами, выписанными в соответствии с требованиями налогового законодательства; книгами покупок и продаж; актами сверки, подписанными сторонами договора.

Заказчик оплатил услуги в размере 709 750,00 (Семьсот девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В результате достигнутых договоренностей суммы по претензии № 0220-026 от 28.02.2020 г. была скорректирована.

На данный момент у Заказчика осталась задолженность с учетом сверхнормативного использования подвижного состава 697 400 руб.

Согласно ст. 307,309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доводы отзыва судом изучены и признаны несостоятельными, исходя из следующего.

Факт использования Ответчиком предоставленных вагонов сверх установленного времени подтверждается данными выгрузки из Автоматизированной системы центральной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО «РЖД», в которой содержатся актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов. Этот информационный ресурс позволяет отслеживать дату прибытия/отправления вагонов, дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам, и к которой у Истца имеется официальный доступ.

Между ООО «ТК «Атлант» и ОАО «РЖД» заключен Договор № 005/297/16 от «31» августа 2016 г. на оказание услуг по подключению к системе ЭТРАН и сопровождению АРМа Клиента системы ЭТРАН, согласно которому ОАО «РЖД» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации специализированного автоматизированного рабочего места ООО «ТК « Атлант» для работы в Автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (ЭТРАН), а также по сопровождению АРМ ООО «ТК «Атлант» системы ЭТРАН.

АРМ включает в себя автоматизированное рабочее место подготовки перевозочных документов, транспортных документов и сертифицированные средства защиты информации. АРМ подключается к сети передачи данных ОАО «РЖД» и к информационным ресурсам системы ЭТРАН с использованием сети Интернет.

Кроме того, между ООО «ТК «Атлант» и ООО «РэйлСофт» подписан Лицензионный договор № 05-02/18 от «21» февраля 2018 г., согласно которому ООО «РэйлСофт» предоставляет (передает) ООО «ТК «Атлант» имущественные права на условиях простой (неисключительной) лицензии на использование программного обеспечения: «СТЖ - Комплекс» (АСУ), свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2012618545 от 20.06.2012

Сводные данные по периоду сверхнормативного использования подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки получены с использованием АСУ «СТЖ - Комплекс» и системы ЭТРАН, содержащиеся в данных системах сведения формируются на основе информации, предоставляемой главным вычислительным центром ОАО «РЖД». На основе этих данных производится в том числе расчет пени за сверхнормативное пользование вагонами. Данные АСУ «СТЖ - Комплекс» и системы ЭТРАН дублируют данные ГВЦ АО «РЖД».

Таким образом, ООО «ТК «Атлант» в целях достоверного определения сроков сверхнормативного использования подвижного состава при перевозках грузов в прилагаемых им к иску детальным расчетам цены иска по претензиям № 0220-026 от 28.02.2020 г. и № 0220-027 от 28.02.2020 г. указал дату прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций (выгрузки или погрузки) на основании данных Главного вычислительного центра — филиала ОАО «РЖД» (далее — ГВЦ ОАО «РЖД»), и в подтверждение этих дат предоставил копии транспортных железнодорожных накладных на порожние подвижные составы и квитанций о приеме груза (данные из квитанций о приеме груза дублируют данные из ГВЦ ОАО «РЖД» и отражаются в железнодорожных накладных на груженые подвижные составы).

На основании п.п. 3.3 и 4.11 Договора в случае несогласия со временем сверхнормативного использования подвижного состава под грузовыми операциями, обозначенным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные им копии железнодорожной накладной с календарным штемпелем, который бы уточнял даты прибытия/отправления вагонов на станции проведения грузовых операций.

Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправленного вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Заверенных копий железнодорожных накладных для корректировки данных по сверхнормативному использованию подвижного состава от Ответчика не поступало.

Так как ООО «ТК «Атлант» не осуществляет перевозку и не является перевозчиком, владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего/общего пользования, он предоставил копии транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих даты прибытия/отправления только порожних вагонов на станции проведения грузовых операций.

Согласно п. 4.11 Договора при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки (в т.ч. у грузоотправителя/грузополучателя) дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется (в случае предоставления Заказчиком надлежащим образом заверенной копии железнодорожной накладной) по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

Таким образом, время нахождения подвижного состава под грузовыми операциями согласно условиям Договора начинает исчисляться с даты прибытия/отправления вагонов Исполнителя на СТАНЦИИ начала/окончания рейса.

Памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется на местах общего пользования при погрузке или выгрузке грузов средствами грузоотправителя или грузополучателя, а также на местах необщего пользования, в том числе при передаче вагонов морским и речным портам, на новостроющиеся линии и на линии узкой колеи.

То есть, памятка приемосдатчика отражает только даты начала и окончания грузовых операций, но не даты прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса.

На основании вышеизложенного, только железнодорожные накладные, содержащие в себе информацию на основе данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, могут подтвердить фактическую дату прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса.

В подтверждение сверхнормативного времени использования подвижного состава под грузовыми операциями Истец прикладывает копии транспортных железнодорожных накладных.

Согласно п. 2.3.1. Договора Ответчик принял на себя обязанность нести полную ответственность за действия/бездействия привлеченных им третьих лиц.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика долга в размере 697 400 руб. подлежащими удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 431, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-22 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Взыскать с ЗАО «Нурлатский сахар» в пользу ООО « ТК «Атлант» 697 400 руб. основного долга, а также 16 948 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина