Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А60-43357/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43357/2021
30 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43357/2021 по заявлению ФИО2; ФИО3

к Судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4

о признании незаконными постановлений,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

В судебном заседании участвовали:

от заявителей: ФИО7, представитель, доверенность от 13.08.2021;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением признании незаконными постановлений о запрете на совершение действий по регистрации от 04.08.2021 (исполнительное производство №20710/21/66004-ИП от 24.02.2021), от 14.05.2021 (исполнительное производство № 20516/21/66004-ИП от 18.02.2021), от 14.05.2021 (исполнительное производство №20516/21/66004-ИП от 18.02.2021). Кроме этого, заявители просят обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения, предусмотренных законом исполнительских действий.

Заинтересованное лицо отзыв, материалы исполнительного производства не представило (вместе с тем, данные документы запрашивались судом).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.05.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 в рамках исполнительного производства №20516/21/66004-ИП от 18.02.2021 (исполнительный лист № ФС 034225019 от 18.12.20, выданный по делу № А60-72445/2017 Арбитражным судом Свердловской области 0), вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации, в рамках которых арестовано следующее имущество, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении, в отношении следующего имущества:

-номер государственной регистрации 66-66-01/873/2011-360, дата государственной регистрации: 25.01.2012; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021.

-номер государственной регистрации 66:41:3013113:4-66/001/2019-2; дата государственной регистрации: 28.10.2019; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

-номер государственной регистрации 66-66/001-66/001/378/2016-167/1; дата государственной регистрации: 29.04.2016; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

-номер государственной регистрации 66:41:0306083:306-66/001/2017-3; дата государственной регистрации: 08.06.2017; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

-номер государственной регистрации 66-66/001-66/001/610/2016-831/3; дата государственной регистрации: 25.04.2016; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

-номер государственной регистрации 66:41:0000000:102516-66/001/2018-1; дата государственной регистрации: 30.03.2018; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

-номер государственной регистрации 66-66-01/873/2011-359; дата государственной регистрации: 25.01.2012; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

-номер государственной регистрации 66:41:0313117:129-66/001/2019-2; дата государственной регистрации: 28.10.2019; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

-Земельный участок, площадь 900 кв.м., расположен по адресу: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Дальняя, д. 17, кадастровый номер: 66:41:0306061:11; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021; Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 3 466 224 рублей;

-Земельный участок, площадь 1105 кв.м., расположен по адресу: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Двинская, д.34, кадастровый номер: 66:41:0313113:4; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021; Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 2 289 637, 35 рублей;

-Помещение, площадь: 59,3 кв.м., расположен по адресу: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Соболева, д.19, кв. 1417, кадастровый номер: 66:41:0306055:1804; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 3 748 840, 5646 рублей;

-Помещение, площадь: 130,8 кв.м., расположен по адресу: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Суходольская, д.47, кадастровый номер: 66:41:0306083:306; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 8 653 130, 9111 рублей;

-Помещение, площадь: 104,5 кв.м., расположен по адресу: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Репина, д.68, пом. 30-33, кадастровый номер: 66:41:0304014:174; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 6 760 152, 2445 рублей;

-Помещение, площадь: 121,1 кв.м., расположен по адресу: Свердловская обл., муниципальное образование "<...>, кадастровый номер: 66:41:0000000:102516; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021, Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 1 376 628,47 рублей;

-Здание площадью: 406,1 кв.м., расположен по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:41:0306081:24; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021 г. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 8 900 453, 2931 рублей;

-Здание площадью: 635,8 кв.м., расположен по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:41:0313117:129; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021, Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 13 549 470,22 рубля;

-номер государственной регистрации: 23:49:0302114:1304-23/238/2021-8; Дата государственной регистрации: 29.03.2021; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021

-Помещение; площадь: 75,00 кв.м., расположено по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Черноморская, 13г, пом 81,82,90/4, кадастровый номер: 23:49:0302014:1304; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021, Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 4 009 367,81 рублей;

04.08.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 в рамках исполнительного производства №20710/21/66004-ИП от 24.02.2021 (исполнительный лист № ФС 034220486 от 20.11.20, выданный по делу № А60-72445/2017 Арбитражным судом Свердловской области 0), вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации, в рамках которых арестовано следующее имущество, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении, в отношении следующего имущества:

номер государственной регистрации 66-66-01/873/2011-360, дата государственной регистрации: 25.01.2012; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021.

номер государственной регистрации 66:41:3013113:4-66/001/2019-2; дата государственной регистрации: 28.10.2019; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

номер государственной регистрации 66-66/001-66/001/378/2016-167/1; дата государственной регистрации: 29.04.2016; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

номер государственной регистрации 66:41:0306083:306-66/001/2017-3; дата государственной регистрации: 08.06.2017; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

номер государственной регистрации 66-66/001-66/001/610/2016-831/3; дата государственной регистрации: 25.04.2016; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

номер государственной регистрации 66:41:0000000:102516-66/001/2018-1; дата государственной регистрации: 30.03.2018; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

номер государственной регистрации 66-66-01/873/2011-359; дата государственной регистрации: 25.01.2012; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

номер государственной регистрации 66:41:0313117:129-66/001/2019-2; дата государственной регистрации: 28.10.2019; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021;

Земельный участок, площадь 900 кв.м., расположен по адресу: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Дальняя, д.17, кадастровый номер: 66:41:0306061:11; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021; Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 3 466 224 рублей;

Земельный участок, площадь 1105 кв.м., расположен по адресу: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Двинская, д.34, кадастровый номер: 66:41:0313113:4; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021; Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 2 289 637, 35 рублей;

Помещение, площадь: 59,3 кв.м., расположен по адресу: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Соболева, д.19, кв. 1417, кадастровый номер: 66:41:0306055:1804; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 3 748 840. 5646 рублей;

Помещение, площадь: 130,8 кв.м., расположен по адресу: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Суходольская, д.47, кадастровый номер: 66:41:0306083:306; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 8 653 130, 9111 рублей;

Помещение, площадь: 104,5 кв.м., расположен по адресу: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Репина, д.68, пом. 30-33, кадастровый номер: 66:41:0304014:174; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 6 760 152, 2445 рублей;

Помещение, площадь: 121,1 кв.м., расположено по адресу: Свердловская обл., муниципальное образование "<...>, кадастровый номер:

66:41:0000000:102516; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021, Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 1 376 628,47 рублей;

Здание площадью: 406,1 кв.м., расположен по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:41:0306081:24; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021 г. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 8 900 453, 2931 рублей;

Здание площадью: 635,8 кв.м., расположен по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:41:0313117:129; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 03.04.2021, Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 13 549 470,22 рубля;

Полагая, что данная мера принудительного исполнения противоречит принципу соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, заявители обратились с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает что, заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ, в том числе - давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1).

При этом мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229- ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом 27 свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

На основании ч. 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Следовательно, запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника является обеспечительной мерой, принимаемой судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 17 части 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Стороны в исполнительном производстве имеют равные права. По смыслу вышеприведенных норм все действия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства должны соответствовать требованиям действующего законодательства и быть непосредственно направленными на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов.

Из оспариваемых постановлений следует, что судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении вышепоименованных 9 объектов недвижимого имущества общей стоимостью 30 586 703 руб.

Вместе с тем, в оспариваемых постановлениях указаны иные суммы предметов исполнения: по исполнительному производству №20710/21/66004-ИП- 579686 руб. 62 коп.; по исполнительному производству № 20516/21/66004-ИП от 18.02.2021 -230709 руб. 68 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №21407/21/66004-СД.

При этом документы, свидетельствующие об иной рыночной стоимости спорных 9 объектов недвижимости, на дату вынесения оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлены, как не представлены и материалы исполнительных производств.

В качестве одного из принципов исполнительного производства статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, исходя из которого судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий в виде установления запретов ограничен размером задолженности, указанной в исполнительном документе.

Несоблюдение названного ограничения приводит к нарушению баланса частных интересов и интересов государства, необоснованному ущемлению прав должника как собственника имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель, наложив ограничение на имущество, стоимость которого значительно превышает размер взыскиваемого долга, нарушил закрепленный в статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ принцип соотносимости объема требований взыскателей с совершенными им исполнительными действиями.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о законности оспариваемых постановлений.

Частью 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ предусмотрено право арбитражного суда в порядке установленным процессуальным законодательством и ФЗ "Об исполнительном производстве" полностью или частично приостановить исполнительное производство в случае принятия к производству арбитражного суда заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению должника (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ).

На основании изложенных положений закона, а также с учетом удовлетворения заявления должника о признании оспариваемых постановлений незаконными, требование заявителя о приостановлении сводного исполнительного производства № 21407/21/66004-СД до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и его фактического исполнения, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Признать незаконными постановления Судебного пристава-исполнителя

Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 о запрете на совершение действий по регистрации от 04.08.2021 (исполнительного производства № 20710/21/66004-ИП от 24.02.2021), которым произведен арест восьми объектов недвижимого имущества; о запрете на совершение действий по регистрации от 14.05.2021 (исполнительное производство № 20516/21/66004-ИП от 14.02.2021), произведен арест восьми объектов недвижимого имущества; о запрете на совершение действий по регистрации от 14.05.21 года (исполнительное производство № 20516/21/66004-ИП от 18.02.2021 года), которым произведен арест одного объекта недвижимого имущества.

3.Обязать судебного пристава- исполнителя Ленинский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

4. Сводное исполнительное производство № 21407/21/66004-ИП приостановить до вступления решения по настоящему делу в законную силу и его фактического исполнения.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова