Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А60-53951/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53951/2016
24 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании совершить действия по принятии денежных средств в собственность РФ

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского Банка.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя: не явились;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель, доверенность № АР-13032/103 от 11.11.2016 г.

от третьих лиц: не явились.

Заявитель и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается их отсутствие.


Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Заявитель просит обязать Территориальное управление Росимущества в Свердловской области совершить действия по принятию денежных средств в сумме 80000 руб. в собственность Российской Федерации.

Заинтересованное лицо требования не признало, ссылаясь на неподведомственность данного дела арбитражному суду. Заинтересованное лицо считает, что спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции путем обращения заявителя с иском к ПАО «Сбербанк России» и ТУ ФАУГИ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Пострадавшему на производстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с 01.06.2003 г. ежемесячно перечислялись страховые выплаты в АКСБ Ирбитское отделение Сбербанка России № 560 дополнительный офис № 560/0072 г. Тавда на лицевой счет № 4230 6810 0162 8013 6636.

05.05.2006 г. ФИО3 скончался.

Однако заявитель, Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, не имея сведений о смерти ФИО3, с июня 2006 года по апрель 2009 г. Региональное отделение перечислило на лицевой счет ФИО3 страховые выплаты в сумме 161 823 руб.

В связи со смертью получателя страховых средств ФИО3 его дочь ФИО4, получив 1/2 часть наследства своего отца, добровольно вернула часть излишне перечисленной суммы в размере 81 823 руб.

Оставшаяся часть денежных средств в сумме 80000 руб. по состоянию на 15.10.2016г. в адрес Регионального отделения не поступила.

Письмами № 01-01-29/8655-2321 от 27.05.2016г. и № 01-01-29/8655-3779 от 22.08.2016г. Региональное отделение обращалось в адрес заинтересованного лица с просьбой совершить действия по получению свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, в удовлетворении требований региональному отделению было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением об обжаловании бездействия ТУ ФАУГИ и обязании осуществить соответствующие действия.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 и п. 3 указанной статьи выморочное имущество, не относящееся к жилым помещениям, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью. Таким образом, выплаченные заявителем после смерти ФИО3 денежные средства в виде страховых выплат собственностью последнего не являются, а принадлежат заявителю, Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 29.09.2014 г. по делу № 2-766/2014, имеющим в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, также установлено, что суммы страховых выплат за период с июня 2006 г. по апрель 2009 г., перечисленные на счет ФИО3 после его смерти, ему не принадлежат и в состав наследственной массы не входят.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочным может быть признано только имущество, принадлежащее умершему и не перешедшее в порядке наследования к наследникам, оснований считать перечисленные Региональным отделением на лицевой счет ФИО3 страховые выплаты выморочным имуществом не имеется, следовательно, не имеется и оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия и возложения на заинтересованное лицо соответствующих обязанностей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым отметить также, что если рассматривать спорные отношения как наследственные правоотношения, то производство по делу следовало бы прекратить в связи с неподведомственностью.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.20012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Н. Подгорнова