Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А24-5726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5726/2018
г. Петропавловск-Камчатский
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (ИНН 4101164235, ОГРН 1144101002980)

о взыскании 825 011,82 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 23.07.2018 № КЭ-18-18-18/355Д (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 17.01.2018 (сроком до 31.12.2018),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в электронном виде к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (далее – ООО «ЕГУК ДВ», ответчик, место нахождения: 683002, <...>) о взыскании 825 011,82 руб., из них: 785 289,14 руб. долг за поставленную по договору от 28.04.2015 № 81 тепловую энергию и горячую воду за период с мая по июнь 2018 года; 39 722,68 руб. пени, начисленные за период с 26.06.2018 по 28.09.2018 с начислением пени на сумму долга, начиная с 29.09.2018 по день фактической оплаты ответчиком задолженности.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов.

26.09.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и пени по день фактической уплаты долга, об уменьшении требований в части взыскания пени до 37 251,04 руб. за период с 26.06.2018 по 19.09.2018.

30.10.2018 от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку истцом при подготовке иска не учтены произведенные ответчиком оплаты. Завышение основной суммы долга повлекло за собой увеличение размера пени, которую просит взыскать истец (39 772,68 руб.). По мнению истца, обоснованный размер пени, с учетом оплат, произведенных до подачи иска в суд, составляет 37 251,05 руб., о чем представлен контррасчет на указанную сумму.

В предварительном судебном заседании рассмотрено ходатайство представителя истца об уменьшении требований в части взыскания пени до 37 251,04 руб., которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение от 08.11.2018.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения их размера и частичного отказа.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Принимая во внимание согласие сторон, арбитражный суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение от 08.11.2018.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения их размера и частичного отказа по основаниям, изложенным в иске.

Представить ответчика исковые требования не признал.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (на день вынесения решения ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», ресурсоснабжающая организация – РСО) и ООО «ЕГУК ДВ» (исполнитель) в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий и дополнительных соглашений заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 28.04.2015 № 81, по условиям которого РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и горячую воду, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов (пункт 3.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует с 01.05.2015 по 31.12.2015 включительно, считается продленным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (в редакции дополнительного соглашения к договору от 14.06.2016).

Согласно расчету истца, последним в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за период с мая по июнь 2018 года (далее – спорный период) поставлено тепловых ресурсов на общую сумму 4 837 061,55 руб. Указанную сумму задолженности ответчик оплатил частично, оставшаяся сумма задолженности в размере 785 289,14 руб. осталась ответчиком не оплаченной, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил указанную сумму задолженности в связи с чем, истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, а также в части требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании долга по оплате поставленных ресурсов за спорный период в размере 785 289,14 руб., в части требования о взыскании неустойки на сумму долга, начиная с 29.09.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и удостоверившись, что отказ от иска в части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу в этих частях прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом также заявлено требование (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в указанной части) о взыскании неустойки в размере 37 251,04 руб. за период с 26.06.2018 по 19.09.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией поставленной тепловой энергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных тепловых ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности, предъявленной к взысканию, суммы неустойки ответчиком не заявлено. Расчет проверен судом и признается правильным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 251,04 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 2 000 руб.

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 26 716 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований, а также оплатой ответчиком долга до подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания долга и пени по день фактической уплаты долга.

Прекратить производство по делу в указанных частях.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 37 251,04 руб. пеней, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 716 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.09.2018 № 25537.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева