Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А55-37863/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37863/2023
15 июля 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А., помощником судьи - Левановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2024 года – 02 июля 2024 года дело по иску Заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2

к Крестьянскому хозяйству ФИО3

об обращении взыскания

третьи лица: ООО «Агровиза», ООО «Шанс Трейд», Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района ФИО6, ООО «Веха-Мастер», ООО «Дары Поволжья»,


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - ФИО3, паспорт,



установил:

ОСП Хворостянского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к Крестьянскому хозяйству ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество зарегистрированного за ФИО4:

Земельный участок; площадь: 559кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, <...>.; кадастровый №: 63:34:0101003:149; площади: 559.00 кв. м.;

Земельный участок; площадь: 339кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: 63:34:0101003:152; площади: 339.00 кв. м.;

Земельный участок; площадь: 213 000кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, р-н ФИО6, с. Владимировка.; кадастровый №: 63:34:0000000:176; площади: 213000.00 кв. м.;

Земельный участок; площадь: 2 600кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: 63:34:0101002:86; площади: 2600.00 кв. м.;

Здание; площадь: 155,3кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 63:34:0101003:157; площади: 155.30 кв. м.;

Здание; площадь: 47,9кв.м.; расположен по адресу: Самарская область, ФИО6 р-н, .Владимировка, ул.В.Суркова, д.88; кадастровый №: 63:34:0101002:126; площади: 47.90 кв. М.;

Здание; площадь: 456,8кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 63:34:0101003:156; площади: 456.80 кв. м.;

Здание; площадь: 254,1кв.м.; расположен по адресу: Самарская область, р-н ФИО6, с Владимировка, ул В.Суркова; кадастровый №: 63:34:0101003:155; площади: 254.10 кв. м.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Ответчик заявленные требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заместитель начальника отделения — заместитель старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района ГУФССП России по Самарской области, адрес подразделения: ул. Борисова, Д 24, с. Хворостянка, Хворостянский район, Самарская область, 445590, ФИО2, на исполнении находятся исполнительные производства № № 24549/23/63031-ИП, 25577/22/63031-ИП, 23959/22/63031-ИП, 19379/22/63031-ИП, 8413/22/63031-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист № ФС 042704712 от 10.08.2023, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1350564.50 руб., Исполнительный лист № ФС 039906084 от 10.08.2022, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1078367.57 руб., Исполнительный лист № ФС 038140869 от 16.08.2022, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1895000.00 руб., Исполнительный лист № ФС 028087519 от 04.05.2022, выданный органом; Приволжский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2655223.42 руб., Исполнительный лист № ФС1036359709ОТ 17,03.2022, выданный органом: Арбитражный суд Воронежской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма, долга1646170,00 руб., в отношении должника: Крестьянское хозяйство ФИО3, года рождения, адрес: с ФИО5, ФИО6 р-н, Самарская обл, Россия, 445581, в пользу взыскателей: ООО "Дары Поволжья", адрес: ул. Ленина, д.; 8, п. Серноводск, Сергиевский р-н, Самарская обл., Россия, 446533, ООО "Веха-Мастер", адрес: ул. Грозненская, д. 65, <...>, ООО "АГРОВЙЗА", адрес: ул. Коммунистическая, д. 8, оф. 301, г. Тольятти, Самарская обл., Россия, 445012, Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального района ФИО6, адрес: пл. Плясункова, д. 1, с. Хворостянка, ФИО6 р-н, Самарская обл., Россия, 445590, ООО "Шанс Трейд", адрес: ФИО7,; д. 53 а, оф. 2, г. Воронеж, Воронежская обл., Россия, 394033 на общую сумму: 8625325.49 руб., установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В результате выхода судебного пристава-исполнителя по адресу нахождения должника было установлено, что по адресу <...> имущества подлежащего описи и аресту за Крестьянское хозяйство ФИО3 нет.

Согласно ответов с регистрирующих органов установлено, что за ФИО4 зарегистрировано недвижимое имущество:

1. Земельный участок; площадь: 559 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, <...>.; кадастровый №: 63:34:0101003:149; площади: 559.00 кв. м.;

2. Земельный участок; площадь: 339 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: 63:34:0101003:152; площади: 339.00 кв. м.;

3. Земельный участок; площадь: 213 000 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, р-н ФИО6, с. Владимировка.; кадастровый №: 63:34:0000000:176; площади: 213000.00 кв. м.;

4. Земельный участок; площадь: 2 600 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: 63:34:0101002:86; площади: 2600.00 кв. м.;

5. Здание; площадь: 155,3 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 63:34:0101003:157; площади: 155.30 кв. м.;

6. Здание; площадь: 47,9 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 63:34:0101002:126; площади: 47.90 кв.м.;

7. Здание; площадь: 456,8 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 63:34:0101003:156; площади: 456.80 кв.м.;

8. Здание; площадь: 254,1 кв.м.; расположен по адресу: Самарская область, <...>; кадастровый №: 63:34:0101003:155; площади: 254.10 кв. м.

Согласно ст. 278. Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Доводы ответчика о нарушении прав супруга суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества, а согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Учитывая, что доли земельных участков, зданий зарегистрированы за ответчиком и находятся в его собственности, раздел общего имущества супругов не производился, то требование об обращении взыскания правомерно и не препятствует супругу ответчика в дальнейшем, в силу вышеуказанных норм закона, требовать выдела своей доли в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Денежных средств, а так же иного недвижимого имущества в рамках исполнительного производства, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения в полном объеме задолженности по исполнительным производствам, должник не имеет.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, требования истца являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество зарегистрированного за ФИО3:

1. Земельный участок; площадь: 559 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, <...>.; кадастровый №: 63:34:0101003:149; площади: 559.00 кв. м.;

2. Земельный участок; площадь: 339 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: 63:34:0101003:152; площади: 339.00 кв. м.;

3. Земельный участок; площадь: 213 000 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, р-н ФИО6, с. Владимировка.; кадастровый №: 63:34:0000000:176; площади: 213000.00 кв. м.;

4. Земельный участок; площадь: 2 600 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: 63:34:0101002:86; площади: 2600.00 кв. м.;

5. Здание; площадь: 155,3 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 63:34:0101003:157; площади: 155.30 кв. м.;

6. Здание; площадь: 47,9 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 63:34:0101002:126; площади: 47.90 кв.м.;

7. Здание; площадь: 456,8 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 63:34:0101003:156; площади: 456.80 кв.м.;

8. Здание; площадь: 254,1 кв.м.; расположен по адресу: Самарская область, <...>; кадастровый №: 63:34:0101003:155; площади: 254.10 кв. м.

Взыскать с Крестьянского хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1